時政擂台

跳至

首頁
1

尾頁
   0


禁止訪問

積分: 67964


1#
發表於 12-8-28 11:31 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 911

畀面勳章


17#
發表於 12-8-28 22:32 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 11135


16#
發表於 12-8-28 18:46 |只看該作者
heichunmum 發表於 12-8-28 18:25
Jeanne1120:仲有,電費補貼令人更浪費電係環保組認為的,如你有質疑請自行致電有關環保團體,不過我個人係 ...

喂,係你自己quote 段新聞出黎話公民黨呀嘛,咁即係你的理據就來自呢篇報道啦我都係根據同一篇報道,講返一d 你無提到 (唔知有心定無意) 的point 者!文中話環團指公民黨呢項政綱最唔要得呀嘛,但相反其他黨有提喎。咁按照邏輯,有提電費補貼就係短視,環團話佢「最毒」就係短視,咁就自然可以推論到,無提補貼就係「有遠見」啦!呢d 係正常的邏輯推論,你唔係唔知呀嘛?

想要煮一個黨,都係睇哂成篇上文下理先

仲有喎,你話「電費補貼令人更浪費電係環保組織認為的」,企圖指出你對呢個point 不知情,唔關你事。但你又quote 左佢地呢個說法喎。你quote 得就梗係認同佢啦,唔通你quote 篇自己唔認同/唔清楚的?篇文話環團覺得公民黨「最短視」,你係想表達呢樣野先quote 篇文呀嘛,咁你梗係認同啦,咁即係你都都認同「電費補貼浪費電」呢個point 啦!如果「整費補貼浪費電」呢個point 係錯,公民黨就唔係「短視」啦!如果你宜家先話對呢個point 唔清楚,咁我就真係覺得你quote 呢篇自己都唔知頭唔知路的文出黎係非常搞笑啦!其實我只想請教下你,電費補貼既然浪費電,咁係咪反而應該加電費者!我都唔知幾支持環保,就係睇你有咩高見者!


禁止訪問

積分: 67964


15#
發表於 12-8-28 18:31 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 2531


14#
發表於 12-8-28 18:26 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 67964


13#
發表於 12-8-28 18:25 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 67964


12#
發表於 12-8-28 18:22 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 11135


11#
發表於 12-8-28 14:47 |只看該作者
heichunmum 發表於 12-8-28 13:11
投邊個係個人自由,我會睇全局,電力方面的政綱係其中一個參考因素,我post出來只係奇怪點解呢個黨d個個個 ...
總之呢,就係民建聯、社民連、人民力量、民協等最有遠見啦!新民黨同公民黨最短視,不投也罷!!
真係要讚賞下你咁支持環保,睇完呢篇野真係獲益不少啦你。電費補貼就令人更浪費電,咁我要請教下你,係咪應該贊成加電費,令到人更加唔敢亂咁用電呢?


禁止訪問

積分: 6849


10#
發表於 12-8-28 14:10 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 67964


9#
發表於 12-8-28 13:11 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 739


8#
發表於 12-8-28 13:07 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 11135


7#
發表於 12-8-28 12:49 |只看該作者
本帖最後由 jeanne1120 於 12-8-28 12:51 編輯
heichunmum 發表於 12-8-28 12:48
哦,咁所有政黨從善如流都會有良好結果一於唔洗選,全部自動當選 ...

地球之友及綠色和平以「過五關」比拼十一個政黨的電力政綱,結果「首關」即提出全面啟動明年管制計劃協議中期檢討,只有社民連、民建聯及民協「過關」。其他「關卡」如爭取兩電聯網,有包括人民力量及社民連等五個黨提及;涉及能源組合的政綱,如資助或提升再生能源比例等,則只有工聯會及工黨提倡。至於推動節能,僅社民連及民協有提出需透過修訂管制協議,鼓勵兩電做好用電管理。而公民黨則是唯一提出向住戶提供一千八百元電費補貼的政黨。新民黨的百多項倡議中,完全沒有有關電力的建樹

.................................................

按照呢篇報道,咁其實社民連、人民力量同民建聯最有遠見啦
應該投邊個黨最好呀咁?新民黨完全唔使考慮,yeah!


禁止訪問

積分: 67964


6#
發表於 12-8-28 12:48 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


別墅

積分: 672


5#
發表於 12-8-28 11:57 |只看該作者
公民黨~水不是這樣抽的~


禁止訪問

積分: 93097


4#
發表於 12-8-28 11:51 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


禁止訪問

積分: 161


3#
發表於 12-8-28 11:46 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 11135


2#
發表於 12-8-28 11:44 |只看該作者
地球之友及綠色和平以「過五關」比拼十一個政黨的電力政綱,結果「首關」即提出全面啟動明年管制計劃協議中期檢討,只有社民連、民建聯及民協「過關」。其他「關卡」如爭取兩電聯網,有包括人民力量及社民連等五個黨提及;涉及能源組合的政綱,如資助或提升再生能源比例等,則只有工聯會及工黨提倡。至於推動節能,僅社民連及民協有提出需透過修訂管制協議,鼓勵兩電做好用電管理。而公民黨則是唯一提出向住戶提供一千八百元電費補貼的政黨。新民黨的百多項倡議中,完全沒有有關電力的建樹。

.................................................

按照呢篇報道,咁其實社民連、人民力量同民建聯最有遠見啦

電費補貼係的確唔係幾好,環團指出公民黨做得唔好的地方,公民黨如肯從善如流就好。咁就係民間團體同政黨的良性互動。

首頁
1

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo