標清 發表於 12-11-28 17:40
講都唔信, 真係有架.
你下年留意下 rd 2 的學額, 少過一半的, 即代表必收生係多過 30%.
我知道，去年亦見過。相信有些地區的出生率比另一些地區為高。又或者,某些名校，sibling不需要去其他名私校。不過,你也可以嘗試看看從前這麼多年,會否有一間學校的必收部分大到可以把預留作統一派位的所有學額全吃掉?我估計能拿掉50%中的15%已經微乎其微。
木土土 發表於 12-11-28 16:22
現有既一至六年級生都有機會弟妹現讀k3要報下學年小一，只要六個有一個係就已經用晒全部小一學額，最差情況 ...
是有機會，但太微了。
請試試再看我的說法，我已假設每個學生都有一個sibling。現實根本就一半都沒有。就算當有，即是現就讀的P1-P6生都有一個sibling，用必收生的方法去填滿總收生學額也是很難。
你用“六個有一個”就只是認為現就讀P1-P6學生的sibling一定比他們小。其實機會只是一半一半，在數學上，這已經把數字去了一半。而且你用“六個有一個”，亦即是假設每個家庭的兩個sibling的入學年齡相差最多為6年。實際情況應該可以更大。
100%去掉一半，再因兩個sibling的年齡差距可以大於6年，在甲部“為有兄／姊在該小學就讀或父／母在該小學就職的申請人提供的學位”，政府都只是估計人數約佔學校小一學額30%。注意這30%也含父／母的關係了。
現實中，我估計因sibling而必收的，連30%都沒有。原因是一個香港家庭，平均沒有兩個小孩。
cherrieleung722 發表於 12-11-27 23:09
回覆 靚靚C9 的帖子
我都唔知, 不過忽發其想. 小學有六級, 每級10個就已經60個. 咁每級20個就120人, 都唔 ...
條數唔係咁計。莫講話現在香港平均每個家庭只有一個小孩，就算有兩個，都不會有你的情況出現。
假設P1 – P6的每個小孩都有一個sibling，但首先所有sibling都要比現就讀該校的兄姐細。
其次現就讀P1的sibling必須只與其兄姐相差1個學年；
而P2的sibling必須只與其兄姐相差2個學年；
而P3的sibling必須只與其兄姐相差3個學年；
而P4的sibling必須只與其兄姐相差4個學年；
而P5的sibling必須只與其兄姐相差5個學年；
而P6的sibling必須只與其兄姐相差6個學年。
如此一來,如果你用心去計，你會發現必收的學生一定少於總收生學額（很多）。
發表於 
我想要9999呀...
mouth:
返回列表
