吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 對64無感覺值得""支持""？ ...

自由講場今日: 355|主題: 1356908

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 8240 | 回覆: 302

對64無感覺值得""支持""？

[複製鏈接]

12 3 4 5...16

亞貴

水晶宮

積分: 66136

hashtag影視迷勳章好媽媽勳章畀面勳章環保接龍勳章親子達人勳章 BK Milk勳章

1^#

發表於 13-6-4 17:52 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

本帖最後由亞貴於 13-6-4 22:31 編輯

慎言，無言

1 19 14

私人傳訊

lok1503

伯爵府

積分: 19745

好媽媽勳章畀面勳章環保接龍勳章

303^#

發表於 13-6-6 18:12 |只看該作者

siutsunboy 發表於 13-6-6 10:46
只想說一句，這裡有人說過侯德健說過某些話忿怒得丟掉人家唱片，更有人說什麼劉曉波是受壓力下才說這些話

對於這類人，雖然稱不上冷血，不過我也覺得那些人無知和侮辱了那兩位學運人士。但我希望真的可以還死難者一個公道，雖然64已發生，死難者也不能復活 ...

couldn't agree more...

佩服你的正義感.

put it this way, 當時資訊混亂, 加上侯德健後來又補充: 抬離廣場時, 他面上被蓋上布 . 看不到實際情況.
他的話令香港人更疑惑.

而不少轉呔的學者/ 保皇黨, 斷章取義劉曉波 / 侯德健的說話 -- 天安門沒有大多人死亡 = 64 沒有屠城. 其實劉曉波在澄清時, 亦說過不代表 64 沒死人.

第一次聽到有人說: 西班牙記者 (有埋片) 証實天安門 / 64 沒有屠殺. 我都怒不可遏 / 滿腦疑雲.

我比較幸運, 因為其他學系同事, 在 canteen, 都會討論 / 跟進時事. 但是 ftm, 那有這些資源/時間 ? c6 返來吃飯, 我都即刻忙得不可開交...

我不敢說他人無知, 反而會譴責處心積慮, 去誤導香港人的"人".

私人傳訊

lok1503

伯爵府

積分: 19745

好媽媽勳章畀面勳章環保接龍勳章

302^#

發表於 13-6-6 17:41 |只看該作者

chan803 發表於 13-6-6 12:26
其實你記唔記得由幾時開始支聯會唔再話天安門廣場有屠殺? 佢地幾時澄清/更正之前話天安門廣場有屠殺呢?
...

應該是華叔說 : 天安門死一個無辜學生, 都是屠殺. (劉曉波 / 侯德健更正 ? 西班牙記者的錄影帶 ?)

但確實時間, 不能確定. 因我有 4 年時間在外國讀研究院.

私人傳訊

牛精仔

琥珀宮

積分: 157928

玩具勳章好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章叻叻勳章 2011精緻種植勳章環保接龍勳章 BK猜猜猜慶中秋 BK Milk勳章

301^#

發表於 13-6-6 12:51 |只看該作者

引用：貴貴呀))))))))))))))))))))))))我唔識分咩

原帖由 戀仔狂 於 13-06-04 發表
貴貴呀))))))))))))))))))))))))

我見到果個神風弱智人士响呢個post扮無知人士喎

港英餘孽生活態度~係咁牛精架喇~點吖

私人傳訊

chan803

翡翠宮

積分: 83155

貢獻勳章 BK猜猜猜慶中秋 +5熱血勳章

300^#

發表於 13-6-6 12:26 |只看該作者

lok1503 發表於 13-6-5 23:06
其實當時劉曉波 / 侯德健已盡快更正, 而華叔亦說過, 天安門死一個無辜學生, 都是屠殺.

但都是給有心人, ...

其實你記唔記得由幾時開始支聯會唔再話天安門廣場有屠殺? 佢地幾時澄清/更正之前話天安門廣場有屠殺呢?

私人傳訊

happy18

禁止訪問

積分: 5594

299^#

發表於 13-6-6 11:57 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+lok1503+於+13-06-05+發表其

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

siutsunboy

伯爵府

積分: 15339

298^#

發表於 13-6-6 10:46 |只看該作者

引用：Quote:siutsunboy+發表於+13-6-5+21:30+其

原帖由 lok1503 於 13-06-05 發表
其實當時劉曉波 / 侯德健已盡快更正, 而華叔亦說過, 天安門死一個無辜學生, 都是屠殺.

但都是給有心人, ...

只想說一句，這裡有人說過侯德健說過某些話忿怒得丟掉人家唱片，更有人說什麼劉曉波是受壓力下才說這些話（真想冷笑一下）。對於這類人，雖然稱不上冷血，不過我也覺得那些人無知和侮辱了那兩位學運人士。但我希望真的可以還死難者一個公道，雖然64已發生，死難者也不能復活。對於有些人只是為了向人表現自己有良知，不是真心悼念或想知真相的人，他們的討厭程度可不下於說64無死人的人

私人傳訊

lok1503

伯爵府

積分: 19745

好媽媽勳章畀面勳章環保接龍勳章

297^#

發表於 13-6-6 00:02 |只看該作者

華美發表於 13-6-5 23:10
其實對64, 我最感慨同諗唔通嘅係…唔通呢個世界真係叻人出口，笨人出手????? 我相信當日起初無論是學生領袖同支持者都係一心反貪腐，無人以做明星為目標。但現實就是有後台的人，就能得到消息，及早離開，甚至出國。好像我這些平民子女，就要打到尼先知。話明係平民，好可能佢就係全家族第一個大學生…家人的驕傲和希望…點知…命都無埋。我有時真係會諗，第時點教仔，要有heart又要保到命? 要佢唔好同人一齊癲，因為你阿媽我唔同人地阿媽，人地身邊全部唔係律師就係知名人士，就算有咩留咗案底都大把前途? 唉…一仗功成萬骨枯，或許我呢啲就係又要威，又要戴頭盔。

有留意華美姐, 發覺你一向發言, 都是有深度的人.

所以我會盡訴心中話.

在大學工作, 發覺 97 後, 不少要職/學位, 都已比大陸人佔據了. 而且他們又有國內關係, 如魚得水.

可以推測, 香港將來, 是那些人居高位.

最慘的是, 香港越來越中國化, 高層會帶歇埋 e-媽姑 dad. 香港人想掹車邊, 都難.

不公平/公義的現象, 下一代一定比我們經歷/面對得多. 你的疑慮, 是正確的.

第時點教仔 ?

順勢而行, e.g. 天生是黃之鋒的, 點 kam 都 kam 唔到. 我贊成父母要作兒女的後盾, 儲備足夠金錢, 盡量送他們出國留學. 如果真是冇書緣的, 也可使他們無後顧之憂.

我是 c9, 所以唔好以為我暗戀你.

私人傳訊

華美

侯爵府

積分: 21308

296^#

發表於 13-6-5 23:10 |只看該作者

引用：Quote:華美+發表於+13-6-5+05:19+唉,+攞返

原帖由 lok1503 於 13-06-05 發表
華美姐真是好,

講左我唔好意思講個句.

其實對64, 我最感慨同諗唔通嘅係…唔通呢個世界真係叻人出口，笨人出手????? 我相信當日起初無論是學生領袖同支持者都係一心反貪腐，無人以做明星為目標。但現實就是有後台的人，就能得到消息，及早離開，甚至出國。好像我這些平民子女，就要打到尼先知。話明係平民，好可能佢就係全家族第一個大學生…家人的驕傲和希望…點知…命都無埋。我有時真係會諗，第時點教仔，要有heart又要保到命? 要佢唔好同人一齊癲，因為你阿媽我唔同人地阿媽，人地身邊全部唔係律師就係知名人士，就算有咩留咗案底都大把前途? 唉…一仗功成萬骨枯，或許我呢啲就係又要威，又要戴頭盔。諗唔通，諗唔通…

私人傳訊

lok1503

伯爵府

積分: 19745

好媽媽勳章畀面勳章環保接龍勳章

295^#

發表於 13-6-5 23:06 |只看該作者

siutsunboy 發表於 13-6-5 21:30
其實維基百科中的記敘我早年看過，but anyway謝謝你給予資料回應，我不否定64事件，但我對於有人刻意以煽情 ...

其實當時劉曉波 / 侯德健已盡快更正, 而華叔亦說過, 天安門死一個無辜學生, 都是屠殺.

但都是給有心人, 拿來大做文章 - "支聯會謊言", "天安門冇死人 = 64 冇死人:

私人傳訊

siutsunboy

伯爵府

積分: 15339

294^#

發表於 13-6-5 21:30 |只看該作者

引用：Quote:siutsunboy+發表於+13-6-5+11:57+不

原帖由 lok1503 於 13-06-05 發表
其實有回應 -

其實維基百科中的記敘我早年看過，but anyway謝謝你給予資料回應，我不否定64事件，但我對於有人刻意以煽情方式去描述此事有所反感，好像擺了那些學生平民作棋子

私人傳訊

summichalle

禁止訪問

積分: 13367

293^#

發表於 13-6-5 19:45 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

lok1503

伯爵府

積分: 19745

好媽媽勳章畀面勳章環保接龍勳章

292^#

發表於 13-6-5 18:47 |只看該作者

siutsunboy 發表於 13-6-5 11:57
不過有一樣嘢我真係有d失望，就係嗰段西班牙片段影d人和平離開嗰段，點解支聯會，要求平反嘅團體，傳媒好似唔點回應? ...

其實有回應 -

...到了6月4日清晨，從天安門廣場上撤退的學生沿途受到市民的歡呼。此時群眾又重新在木樨地、北蜂窩、公主墳一帶設置路障以阻擋軍車，除了怒罵部隊之外也陸續向軍車投擲磚頭。不過在6時15分時，3輛抵達六部口的坦克與一批剛從天安門廣場轉入長安街的學生發生衝撞，最終導致11人死以及多人受輕重傷...

一般普遍同意說六四事件發生之時，實際上因部隊清除天安門上人群所導致的傷亡人數極少，主要的死傷事件多發生在包括木樨地等周遭地區(http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%85%AD%E5%9B%9B%E4%BA%8B%E4%BB%B6#.E6.AD.BB.E5.82.B7.E4.BA.BA.E6.95.B8)

私人傳訊

elyseluk

禁止訪問

積分: 6779

291^#

發表於 13-6-5 18:27 |只看該作者

引用：+本帖最後由+亞貴+於+13-6-4+22:31+編輯+\\

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

lok1503

伯爵府

積分: 19745

好媽媽勳章畀面勳章環保接龍勳章

290^#

發表於 13-6-5 18:11 |只看該作者

ckck53 發表於 13-6-5 18:01

其實我可以話生活, 成長在畸形的社會, 當然會有各種光怪陸離的人和事

how about we HKies ? 每次投票, 為小利... .

私人傳訊

ckck53

水晶宮

積分: 71494

熱血勳章畀面勳章 BK Milk勳章

289^#

發表於 13-6-5 18:01 |只看該作者

本帖最後由 ckck53 於 13-6-5 18:03 編輯

lok1503 發表於 13-6-5 17:46
我咁講, 得罪好多人 --

有甚樣的民族, 有甚樣的政權.

其實我可以話生活, 成長在畸形的社會, 當然會有各種光怪陸離的人和事

事實上, 大部份人都怕死(我都怕), 或許我冀望他們其實仍然有良知, 只不過因為各樣原因, 在極權的制度下, 不得不做到 "口講不是講我心" "我手不是寫我心"
[ 因為如果講心底裡的說話, 是會被秋後算帳的 ]

但無論如何, 總不能行為上仍然和他們蛇鼠一窩, 一起做一些傷天害理的事吧

在強國, 只看誰的特權大, 這很明顯便不是公義社會啦 (哎呀, 又扯遠了)

南京江寧官方稱誤拆郵局是下屬糊弄媒體
http://news.sina.com.hk/news/20130531/-9-2982488/1.html

2013年5月22日，江寧區方山郵局的職工正常來上班，卻發現郵局一夜被拆，大批信件及電腦等辦公用品被掩埋在廢墟下

強拆？誤拆？該拆？

　　一周前，有媒體報道：南京一家郵局，在一夜之間被強拆，2000封郵政信件也遭掩埋。這條消息迅速引起輿論關注。當地拆遷部門隨後回應說：這是誤拆所致，是拆遷公司搞錯了。但這樣的回答，不僅沒有平息輿論，反而召來大家更多的質疑。事件真相如何？記者趕到現場，進行了調查。

　　位於南京市江寧區方山腳下的拆遷現場，方山郵局早已經面目全非，成為一片廢墟。記者來到江寧區郵政局，見到了局長翟粉林。他說，這次拆遷，他們沒有接到相關單位的任何通知，拆之前也沒有任何征兆。

　　“一個正在營業的郵局在沒有征兆的情況下，一夜之間被強行拆除”，這個消息被披露之後，立刻引起媒體和公眾的關注。據了解，實施拆除者為南京市江寧區高新園管委會拆遷辦。5月22日，拆遷辦的一名工作人員面對記者提問，給出的答複是“拆錯了”。此言一出，立刻引出更多的質疑。有人說，“誤拆郵局？那原本是准備拆哪兒的呢？”有人說，“連郵局都能被誤拆，別人還有保障嗎？”

　　而就在社會議論沸沸揚揚，大多數人為郵局喊冤的時候，江寧區郵政局翟局長對於記者問到的“誤拆”說法的回應卻顯得有些耐人尋味：他不回答，不評價，讓人摸不著頭腦。那麼這到底是不是誤拆呢？記者找到了主導這次拆遷的江寧區高新園管委會的負責人李大宏。他說，不存在誤拆的事情。

　　既然“誤拆”一說不成立，說明拆遷方就是衝著郵局來的。記者了解到，方山郵局建於上世紀六十年代，已有50多年歷史。2008年，它和所在的橫嶺集鎮一起被納入江寧區舊城改造計劃，確實需要實施拆遷。在兩年多的時間里，雖經屢次協商，但雙方終因有些條件談不攏而無法實施拆遷。在最近的一次雙方商定中，幾乎已經達成了協議，但還沒等到正式簽訂協議，郵局卻在5月22日凌晨突然被拆。

　　李大宏向記者介紹，兩年多時間里，他們一直在努力與對方協商，希望達成協議後再完成拆遷，但今年情況有了變化，上級要求，必須在今年6月底前全部完成動遷。因為工期緊，他們不能再等了，況且郵局已經搬空，而且郵局方也知道要拆遷，所以他們沒有通知郵局就動了工。

　　翟局長也承認，雙方已經就拆遷初步達成了協議，方山郵局的確已經開始搬遷，5月18日，他們就已經貼出告示，將營業部遷移至附近的大學城郵局，新郵局已經開始正常營業。不過，郵局方說，搬遷工作並沒有全部完成，還有一些信件分揀業務仍然在原址進行，所以被拆的並不是一個完全廢棄的樓。

　　此前有媒體報道稱，郵局被拆後，有近2000封信件被埋，這也是此次事件引起關注的焦點之一。園區管委會對此說法予以否認，說拆遷公司拆前做了拍照，沒有發現信件。郵局方面稱，的確有郵件被埋，但數目與媒體的報道有較大出入，大約有410件。

　　當時到底有沒有郵件被埋？由於雙方都不能提供直接証據，我們無法做出判斷。但可以肯定的是，截止到5月23日，郵局所有信件已經全部投遞到位，並沒有發生郵件丟失或毀壞的情況。管委會負責人也對拆遷辦沒有通知對方就動手拆遷的行為做出了回應，表示“如果在這個過程當中造成一些損失，我們會如數來補償。”

　　對於此次拆遷糾紛，郵局方面表示，願意積極配合江寧區政府的拆遷工作。臨近採訪結束時，江寧區政府相關部門與江寧區郵政局作出聯合說明，江寧高新園已與江寧區郵政局就方山郵政支局拆遷事宜在諒解理解的基礎上達成共識，雙方就拆遷補償安置問題已達成一致意見。目前江寧區紀委與南京郵政局紀委已聯合成立調查組進行調查處理，待調查結果出來後及時公布。

　　房子拆掉了，協議達成了。對當事雙方而言，最後的結果可謂各得其所，皆大歡喜。但是，對我們，對社會，對公眾，這件事情留下的問題，卻讓人無法輕松。一邊是區政府，一邊是郵政局，他們都該懂政策守法規，有問題，應該好好溝通。但我們偏偏看到，他們之間的拆遷矛盾，沒能通過合法規範的渠道來解決，一方不按規則強行拆遷，一方借助媒體誇大損失，最終給社會帶來了不良影響。這個後遺症應該怎麼治？雙方紀委已經開始調查，希望也能把它當成題目。