論盡家傭

跳至

首頁

尾頁
   0


男爵府

積分: 7065


1#
發表於 13-9-18 16:55 |只看該作者
印傭懷疑被僱主虐待的案件,區域法院裁定,被告夫婦襲擊致造成身體傷害及傷人等8項罪名成立,夫婦兩人分別被判囚3年3個月及5年半。

點評

jump.jump  接住落黎會睇到一堆無知太太既無 LOGIC 發言  發表於 13-9-19 05:36


別墅

積分: 627


45#
發表於 13-9-20 12:53 |只看該作者
其實報紙上所報導的,末必是真。被告不需立即提出上訴,有一段時間內可提出。不提上訴不等於默應有罪。要看金錢精神壓力因素。一堂要幾十萬! 官判了不等於事實的全部 , 他只是基於當時的証擔。設身處地, 如果你是被告,你冇做,你又如向應付呢?


男爵府

積分: 7065


44#
發表於 13-9-20 11:24 |只看該作者

回覆:印傭被虐案判左了...

下,變態的,有咩理由真係叫工人唔戴胸圍走来走去架,真係非常家庭!


珍珠宮

積分: 34153

馬年勳章 2024年龍年勳章


43#
發表於 13-9-20 10:26 |只看該作者

回覆:印傭被虐案判左了...




Minniemouse:-P


男爵府

積分: 6302


42#
發表於 13-9-19 23:14 |只看該作者
案發後兩被告沒再聘請傭工,後來並安排子女分開居住,但沒有傭工,兩人便要自行負責送子女上學及買餸,在麥當勞上演湊女記。

據其中一名女兒向警方透露,她曾多次目睹案中事主晚上被綁着,坐在椅子睡覺,媽媽解釋是「驚姐姐偷嘢」。
兩被告戴志偉和區玉珊案發時分別在電器家具連鎖店DSC德爾斯任職售貨員,及大埔拿打素醫院任護理員,據記者觀察所得,仍住在案發的泰亨豪園。但記者發現兩人安排三名子女住在大埔另一大廈。兩人習慣晨早6時許便到大埔中心的麥當勞吃早餐,大約近7時半再買多兩份早餐,原來是給兩名稍後前來的女兒。


■被虐待印傭Kartika

女被告指「驚姐姐偷嘢」

女兒抵步後即坐下吃東西,兩被告便幫她們整理衣服,執書包,有次戴更在餐廳幫女兒剪指甲。兩人送女兒上學後,便手拖手恩愛地往街巿買餸,有時會到商場買日用品,有次區買胸圍,戴則在店外等候。兩人逛完後便搭小巴回家,再沒外出。
此外,10歲的次女曾向警方說,她及父母跟事主關係不太好,因語言問題難以溝通。她說住在太湖花園時已多次見過事主被綁著,在椅上睡覺,她向母親查問,母親說因「驚姐姐偷嘢」。
遷至泰亨豪園後她亦見過相同情況,母親指事主曾偷竊。她不知事主何時鬆綁,因起床時已見事主在工作。


男爵府

積分: 6302


41#
發表於 13-9-19 23:13 |只看該作者
【本報訊】兩被告並非首次被指虐待家傭,二人在聘用本案事主之前,亦曾聘用一名年僅24歲,首次來港工作的印傭,該印傭報稱遭不仁道對待兼非禮,無獨有偶亦指控兩夫婦不准她穿胸圍。男被告因而被起訴非禮,但最終無罪獲釋。

稱被迫半裸行catwalk

兩被告戴志偉和區玉珊喜歡在港沒工作經驗的印傭乖巧純樸,透過僱傭公司聘請家傭時,指明要聘請「冇經驗」的,結果在僱傭公司安排下,24歲印傭Susana於2009年10月底到港,於兩被告位於大埔昌運中心的寓所工作,但她工作不久後便出事。她到埗第一天,兩被告拒絕接收,她惟有住宿舍住了20天。之後因她生病,又要在宿舍留宿。試過在平安夜及聖誔節,被告叫她回家卻又外出,之後又拒絕讓她回家。
本報取得Susana寫給同鄉的信件,無獨有偶地她與本案事主Kartika一樣,在家同樣不准戴胸圍。她在信中指稱區曾刻意弄濕她的胸圍,之後以「洗咗唔乾」為由,不准她穿胸圍。她更被要求僅穿內褲,在兩被告及其子女面前以無上裝「行catwalk」,令她感到十分羞辱。
工作了短短半年,Susana指控經常遭虐打,包括曾遭地拖棍「狂隊」,又被迫飲拖地水,並指戴胸襲她。她曾以短訊向同鄉申訴被當作牲畜看待,希望同鄉幫她逃離魔掌。
Susana亦遭克扣工資,她指來港初期因身體不適發燒,區竟要她自費買口罩,並要她自費拿衣服到洗衣店清洗。區又多次要從她的薪金中扣「罰款」,她說一直拿不到薪金,不過戴暗中支薪給她,後因區帶她到超巿購物時,見她竟有錢自費購買個人用品而揭發。她在2010年4月逃離住所後報警,她向警方指戴在家中從後攬緊她摸胸非禮,戴試過只穿內褲,吻她的前額,她感到很惡心。但戴最終非禮罪脫。她透過勞資審裁處向兩被告成功討回約5,000元欠薪。
此外,案發兩單位乃租住物業,兩被告以往曾擁大埔富萊花園單位,99年以二百多萬元買入,至02年以140萬賣出,兩人分別於2003年年底及2002年7月被法庭頒令破產。


男爵府

積分: 6090

畀面勳章


40#
發表於 13-9-19 19:24 |只看該作者

引用:有做過入罪都好合理吖。佢地早知有3個細路

原帖由 momobibi 於 13-09-19 發表
有做過入罪都好合理吖。佢地早知有3個細路,就喺犯案前想清楚唔好咁衝動,你估洗少少錢請個人番嚟就有資格 ...
我唔明囉,個女僱主佢自己係做醫管局收症姑娘(政府工),無理由唔知自己打傷人係犯法?
就算個姐姐點令佢激氣都好,都沒理由唔出糧比人,仲要歷時兩年咁耐?
定係佢地兩公婆都有精神病@@?




別墅

積分: 945


39#
發表於 13-9-19 12:22 |只看該作者

回覆:印傭被虐案判左了...

唔公平!佢地就成日做埋哂啲陰濕嘢無事!




別墅

積分: 844


38#
發表於 13-9-19 12:00 |只看該作者
單案咁多疑問都告得入
我下定決心, 寧願請本人EE湊都唔再請工人. 點知將來邊一日俾個工人屈, 全家拉去坐監!!

請一個工人, 計埋食住機票AGENCY成本, 同本地EE差不多, 佢地仲會響屋企偷野打細路, 開晒D窗等你個仔行埋窗口玩, 跌落街跌死
工人D質素垃圾到唔垃圾, 仲要去遊行嘈加人工!! 咁既價錢, 貼錢買難受


伯爵府

積分: 18286

好媽媽勳章 醒目開學勳章 畀面勳章


37#
發表於 13-9-19 12:00 |只看該作者
呢單應該有做啦
不過我地要想下
會唔會有更多工人學呢單野咁
叫佢d姐妹係佢自己傷唔到既地方整傷下自己
之後告我地, 想我地賠錢了了事
唔係就入去坐啦
唉....好得人驚


伯爵府

積分: 18286

好媽媽勳章 醒目開學勳章 畀面勳章


36#
發表於 13-9-19 11:57 |只看該作者
Ruby05 發表於 13-9-18 22:28
咁好大鑊喎,如果有d 工人,偏激得濟,搵佢哋嘅姐妹整傷佢,話係僱主整嘅,咁點算?

執我唔係話個僱主有冇 ...

呢個point好呀
我都想問.....


大宅

積分: 3651


35#
發表於 13-9-19 10:20 |只看該作者

回覆:mansim 的帖子

不用簽文件,只需要說一句她知道便何。




子爵府

積分: 14093

2024年龍年勳章 秋日勳章 炎夏勳章 春季勳章 冬日勳章 畀面勳章


34#
發表於 13-9-19 09:54 |只看該作者

回覆:印傭被虐案判左了...

2公婆一早已選擇唔自辨,咪即係默認有打過有做過,只係等過堂等受判




子爵府

積分: 11028


33#
發表於 13-9-19 09:45 |只看該作者

回覆:印傭被虐案判左了...

有做過入罪都好合理吖。佢地早知有3個細路,就喺犯案前想清楚唔好咁衝動,你估洗少少錢請個人番嚟就有資格要人做牛做馬俾佢地做埋沙包咩?至於個外傭誇大事實,我覺得其實都應該罰囉,要俾d外傭知道冤枉人、口供失實係需要負法律責任,唔坐監,都起碼blacklist 佢唔可以喺香港打工啦。

成件事,三個都有錯,唔係好人




男爵府

積分: 7065


32#
發表於 13-9-19 07:48 |只看該作者

引用:如果被告有做到,我贊成要判坐牢,因為佢兩

原帖由 OJL 於 13-09-19 發表
如果被告有做到,我贊成要判坐牢,因為佢兩公婆唔認罪,做左唔認係冇得减刑所以先要坐禁耐,兩公婆求情時話 ...
係啦!如果我無做到打死都唔認要上訴,無理由就咁去坐監!


男爵府

積分: 5158


31#
發表於 13-9-19 07:25 |只看該作者

回覆:印傭被虐案判左了...

今日報紙有講有前科架啦!


大宅

積分: 1408


30#
發表於 13-9-19 02:21 |只看該作者

回覆:印傭被虐案判左了...

如果被告有做到,我贊成要判坐牢,因為佢兩公婆唔認罪,做左唔認係冇得减刑所以先要坐禁耐,兩公婆求情時話予左要坐,只是希望法官輕判,變相咪認左有做,如果冇做仲唔上訴!

點評

momobibi  agree  發表於 13-9-19 09:37


大宅

積分: 1032


29#
發表於 13-9-19 02:03 |只看該作者
我都覺得好可疑囉! 個官都話佢作大啦, 咁點解仲信佢既證供呢?!


男爵府

積分: 5158


28#
發表於 13-9-18 23:39 |只看該作者

回覆:印傭被虐案判左了...

但點解佢兩公婆唔上訢呢?

點評

totheend  點解?!-----我都想知!  發表於 13-9-19 10:34


珍珠宮

積分: 34153

馬年勳章 2024年龍年勳章


27#
發表於 13-9-18 23:32 |只看該作者

引用:Quote:原帖由+minniemouse+於+13-09-18+發

原帖由 moledy 於 13-09-18 發表
因為個工人D傷無可能自己做到wo !
所以成立
咁唔係要証明啲傷係僱主做先可以入罪咩,如果原告証供不可信的話,用乜準則去揀信邊啲唔信邊啲呀?

Minniemouse:-P

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo