吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 長者2元撘車計劃改為3元

自由講場今日: 171|主題: 1370844

收藏本版

回覆發帖

返回列表

跳至頁

查看: 5566 | 回覆: 58

12 3

積分: 510

1^#

發表於 26-4-2 19:21 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

關於將「長者及合資格殘疾人士公共交通票價優惠計劃」（俗稱 2 元優惠計劃）改為 3 元的建議，這在香港社會確實引起了廣泛討論。
這不僅僅是一個金額的變動，背後涉及到財政永續性、社會福利與人口老化等多重因素。以下是目前支持與反對的主要理據：
1. 支持改為 3 元（或更高）的理據
* 減輕政府財政負擔：隨著香港人口急速老化，符合資格領取優惠的人數不斷增加，政府對交通營辦商的補貼開支亦隨之飆升。上調至 3 元被視為平衡庫房開支的一種手段。
* 減少「長車短搭」：目前因票價極低，不少長者選擇乘坐長途巴士（即使只搭幾個站），導致政府需支付較高的補貼差額。增加票價可能令用家更傾向選擇合適路段的交通工具。
* 反映通脹： 2 元優惠已實施多年，考慮到公共交通工具已多次加價，適度上調票價被部分人認為是合理的調整。
2. 反對改為 3 元（維持現狀）的理據
* 鼓勵長者出行的初衷：該計劃的核心目的是鼓勵長者多參與社區活動，改善身心健康。增加負擔可能令經濟條件較差的長者減少出門，造成社會孤立。
* 對低收入人士的衝擊：對於部分僅靠高額長者生活津貼或基本儲蓄生活的長者來說，每程加 1 元積少成多，仍是一筆額外開支。
* 行政成本：改動票價需要更改全港所有收費系統及與各營辦商重新結算，涉及一定的行政程序。
目前的政策現狀
雖然坊間有很多關於「2 元變 3 元」甚至「按比例收費」的討論，但香港政府目前的重點主要放在打擊違規使用（如合資格者將卡借予他人）以及加強宣傳「長車短搭」的影響。
> 總結：改為 3 元在技術上完全可行，亦能即時節省政府開支，但這是一個政治與社會敏感度極高的決定。政府需要在「審慎理財」與「安老尊賢」之間取得微妙的平衡。
>
你認為加到 3 元是一個可以接受的水平嗎？還是應該有其他更好的方式（例如設立每月資助上限）來平衡財政壓力？

0 0 0

私人傳訊回覆引用

qpalzm

侯爵府

積分: 24991

2^#

發表於 26-4-2 19:28 |只看該作者

我贊成加稅以維持$2

私人傳訊回覆引用

lalalumlum

侯爵府

積分: 21269

3^#

發表於 26-4-2 19:33 |只看該作者

如果可以做到退休前交咗幾多稅，同退休後所得到政府資助成正比，會唔會公平啲！明唔明我意思？

點評

piklam1

發表於 26-4-4 14:51

私人傳訊回覆引用

chocolatebean

翡翠宮

積分: 78705

4^#

發表於 26-4-2 19:35 |只看該作者

九代單傳發表於 26-4-2 19:21
關於將「長者及合資格殘疾人士公共交通票價優惠計劃」（俗稱 2 元優惠計劃）改為 3 元的建議，這在香港社 ...

反對加至 $3, 開左先河, 每年都會再開刀, GOVT 應該節省其他冇必要開支

私人傳訊回覆引用

TingTing

水晶宮

積分: 55108

5^#

發表於 26-4-2 19:35 |只看該作者

邊個講㗎? 你提出㗎?

私人傳訊回覆引用

20162016

翡翠宮

積分: 87043

6^#

發表於 26-4-2 19:36 |只看該作者

lalalumlum 發表於 26-4-2 19:33
如果可以做到退休前交咗幾多稅，同退休後所得到政府資助成正比，會唔會公平啲！明唔明我意思？

...

係就好呀

私人傳訊回覆引用

volan

公爵府

積分: 25696

7^#

發表於 26-4-2 19:40 |只看該作者

以前行業學徒收 2元利是入行可能不care 3元

氣宇軒昂

清爽旋風

神采飛揚

赤馬飛馳

私人傳訊回覆引用

20091

伯爵府

積分: 18999

8^#

發表於 26-4-2 19:47 |只看該作者

九代單傳發表於 26-4-2 19:21
關於將「長者及合資格殘疾人士公共交通票價優惠計劃」（俗稱 2 元優惠計劃）改為 3 元的建議，這在香港社 ...

我讚成按比例付車費。比如$10車就付$2。每個月搭一定次數。over 這個次數，提高比例。有時長者長車短搭，尤其是過海隧道車，長者都照搭，1/2站下車。
好浪費啦！

私人傳訊回覆引用

20091

伯爵府

積分: 18999

9^#

發表於 26-4-2 19:49 |只看該作者

lalalumlum 發表於 26-4-2 19:33
如果可以做到退休前交咗幾多稅，同退休後所得到政府資助成正比，會唔會公平啲！明唔明我意思？

...

舉腳讚成呀！

但是好難做到。

私人傳訊回覆引用

九代單傳

別墅

積分: 510

10^#

發表於 26-4-2 19:52 |只看該作者

20091 發表於 26-4-2 19:47
我讚成按比例付車費。比如$10車就付$2。每個月搭一定次數。over 這個次數，提高比例。有時長者長車短搭， ...

現在九巴推行落車再係巴士站拍卡，計短途收費。

私人傳訊回覆引用

20091

伯爵府

積分: 18999

11^#

發表於 26-4-2 19:56 |只看該作者

本帖最後由 20091 於 26-4-2 19:57 編輯

九代單傳發表於 26-4-2 19:52
現在九巴推行落車再係巴士站拍卡，計短途收費。

得某部分巴士線可以甘做

私人傳訊回覆引用

smileyrabbit

大宅

積分: 2081

12^#

發表於 26-4-2 20:18 |只看該作者

20091 發表於 26-4-2 19:49
舉腳讚成呀！
但是好難做到。

因住俾人話歧視FTM，佢老公交好多稅又點計

私人傳訊回覆引用

brother4

翡翠宮

積分: 76726

13^#

發表於 26-4-2 20:18 |只看該作者

回覆樓主:

荃灣多數去伍若瑜看病,戴麟趾常滿,由荃灣去一定要乘長車,真係無法

私人傳訊回覆引用

金黑街矇

子爵府

積分: 14909

14^#

發表於 26-4-2 20:28 |只看該作者

九代單傳發表於 26-4-2 19:52
現在九巴推行落車再係巴士站拍卡，計短途收費。

冇關係㗎，落車拍卡係幫政府慳錢，佢哋唔會，否則都唔會長車短答啦，只有佢入肉，即係自己俾錢，先至會慳。

另外我覺得你個標題誤導，因為明天開始係兩蚊或者兩折，冇聽過$3呢一個建議

私人傳訊回覆引用

tictactoe

伯爵府

積分: 19993

牛年勳章

15^#

發表於 26-4-2 20:29 |只看該作者

多余

私人傳訊回覆引用

883

伯爵府

積分: 18999

馬年勳章

16^#

發表於 26-4-2 20:36 |只看該作者

lalalumlum 發表於 26-4-2 19:33
如果可以做到退休前交咗幾多稅，同退休後所得到政府資助成正比，會唔會公平啲！明唔明我意思？

...

行政費會唔會好多呢？

私人傳訊回覆引用

lalalumlum

侯爵府

積分: 21269

17^#

發表於 26-4-2 20:49 |只看該作者

883 發表於 26-4-2 20:36
行政費會唔會好多呢？

電腦化，AI 化啦！
諗下啫！樓上即刻有人彈出嚟話會唔會歧視FTM啦！
我考慮點係對社會嘅貢獻，而唔係對家庭嘅貢獻囉！
付出與收入成正比！

私人傳訊回覆引用

木土土

琥珀宮

積分: 169961

18^#

發表於 26-4-2 20:58 |只看該作者

剛剛先至實施2折乘車，點會咁快又作出更改

無謂煲呢啲冇米粥

私人傳訊回覆引用

Luffy007

男爵府

積分: 7326

19^#

發表於 26-4-2 21:09 |只看該作者

九代單傳發表於 26-4-2 19:21
關於將「長者及合資格殘疾人士公共交通票價優惠計劃」（俗稱 2 元優惠計劃）改為 3 元的建議，這在香港社 ...

不如加到$10，技術完全可行，年年都有通漲，祇係預先安排，又可慳反之後改動的支出，市民你話加幾多都接受架，議員一定唔會反對＇邊個唔讚成就用國安法拉佢。
咁不如取消咗佢就算，乾手淨腳

私人傳訊回覆引用

howmuch

水晶宮

積分: 57170

20^#

發表於 26-4-2 21:11 |只看該作者

lalalumlum 發表於 26-4-2 19:33
如果可以做到退休前交咗幾多稅，同退休後所得到政府資助成正比，會唔會公平啲！明唔明我意思？

...

相信冇乜可能….，因為我哋政府啲所謂福利，都係越「窮，或者弱勢」越多…，稅越交得多，代表越有能力，絕對唔需要幫…..

私人傳訊回覆引用

12 3

跳至頁

返回列表

回覆

發帖

熱門搜尋：

自由講場 今日: 171|主題: 1370844

點評

回覆樓主:

瀏覽過的版塊

自由講場今日: 171|主題: 1370844