樓市動向 今日: 0 | 主題: 74635

積分: 2811

1^#

發表於 13-1-22 12:15 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

0 0 0

私人傳訊

積分: 72641

2^#

發表於 13-1-22 12:48 |只看該作者

唔會啦，根本好難證明，連公屋長期丟空佢都掃唔走，唔好講私人樓。

私人傳訊

積分: 2811

3^#

發表於 13-1-22 12:57 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

maggielucas

子爵府

積分: 14092

4^#

發表於 13-1-22 12:57 |只看該作者

pls take more concern in public housing first.....

私人傳訊

staceytoto

大宅

積分: 1712

5^#

發表於 13-1-22 13:04 |只看該作者

AGREE
好難推行, CY都係出下口術JE

私人傳訊

ume

公爵府

積分: 29804

6^#

發表於 13-1-22 13:10 |只看該作者

回覆：政府又快出招啦.....空置稅

在商言商，跟本就係要貨如輪轉，唔好咁無知以為真係會唔賣，等升啦！再講，4%空置率對樓價影響好少囉！

박하 : 300년이 지나도 당신을 기억한다. ; 저하 : 300년이 지나도 당신을 사랑합니다.

私人傳訊

積分: 72641

7^#

發表於 13-1-22 13:17 |只看該作者

回覆 Hkwkfung 的帖子

趁市好散下貨啫，佢唔賣樓賣咩 •••

私人傳訊

積分: 72641

8^#

發表於 13-1-22 13:19 |只看該作者

回覆 maggielucas 的帖子

我都係咁話，踢走公屋富戶好過起多多都唔夠。

私人傳訊

積分: 2811

9^#

發表於 13-1-22 13:19 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 2811

10^#

發表於 13-1-22 13:20 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 2811

11^#

發表於 13-1-22 13:21 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

happyfamilybaby

子爵府

積分: 10206

12^#

發表於 13-1-22 13:27 |只看該作者

本帖最後由 happyfamilybaby 於 13-1-22 13:27 編輯

luckybaby2011 發表於 13-1-22 13:19
回覆 maggielucas 的帖子

我都係咁話，踢走公屋富戶好過起多多都唔夠。

完全同意. 好人政府做下實質野, 踢走公屋富戶. 不好再搞埋啲無謂野 : 空置稅.

私人傳訊

積分: 72641

13^#

發表於 13-1-22 13:31 |只看該作者

回覆 Hkwkfung 的帖子

冇諗過喎，佢地係唔啱嘛，呢個先解決到基層住屋問題，你有能力可買可不買，冇能力先要人幫啫。我都係唔明佢賣樓有咩問題，佢支持cy都要做生意架。

私人傳訊

c147258hk

大宅

積分: 1918

14^#

發表於 13-1-22 13:36 |只看該作者

因為有人想買樓，想到傻，所以不斷唱淡

其實樓主唔好成日上網，去努力搵錢仲實際啦

點評

tongtongmama

講得好啊!! 發表於 13-1-22 16:54

私人傳訊

積分: 2811

15^#

發表於 13-1-22 13:53 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 2811

16^#

發表於 13-1-22 13:58 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊