https://blog.stheadline.com/arti ... 0%E7%AA%AE%E4%BA%BA
2019-9-5
搞搞震最後只會搞到窮人
政府昨日提出四大行動：一、正式撤回修例；二、委任兩名新成員加入監警會；三、政府高官走入社區聽民意，搞對話平台；四、邀專家學者研究深層次問題。這些建議能否止暴制亂，還須拭目以待。
社會反修例的聲音很響亮，另一邊的聲音就無人代表，但不等如這些聲音不存在。上周六晚暴力示威者到處流竄，當他們坐港鐵到太子站的時候，便和車內的中老年人爆發衝突。這其實只是在一列港鐵車廂內的一個隨機的處境，證明了社會上也有一大批反對暴力示威的市民。我與不同的中老年人談過，他們對近期的暴力示威不滿。
第一，是失去了安定的自由。有位八十多歲的婆婆，每次在電視上看到有人堵塞馬路和投擲汽油彈，都十分不滿。由於她住在荃灣區，暴力示威者經常搞到這個地區。她對暴力示威者的最大不滿是他們破壞了香港的安定。她提到一九三○年代的抗日戰爭，說當年日軍打到她家鄉所在的廣東農村，燒了她家儲存糧食的小倉庫，從此一家人便要捱餓，一家人吃完家裏的木瓜樹上的木瓜之後，把樹砍掉，把樹心挖來吃充饑。她的兩名弟弟餓到腳也腫了，後來全靠村裏的「大天二」（即黑社會）好心分給他家一些糧食，才不致全家餓死。她說自己後生時在香港也捱得很辛苦，好不容易晚年有一個比較安定的環境，但卻被現時的暴力示威者破壞了。
她氣憤地說：「示威嘅人搞搞震！搞嚟搞去只係搞到啲窮人，你驚會搞到啲有錢佬咩？」的而且確，富豪的錢食十世都未食完，暴力示威搞到經濟不好，他們只係賺少一些，窮人就手停口停。持續的示威活動，最後會令到廣大市民的生活大受影響，這個道理連八十多歲婆婆也明白，但示威者卻不理會。
第二，是失去搵食的自由。示威已搞了很長時間，對經濟已造成嚴重影響。旅遊業、飲食業、零售業等都受重大損害，已有很多酒樓倒閉。傳媒想訪問已倒閉酒樓的老闆和員工，他們也不敢出鏡，怕樣貌曝光後會被起底和網上欺凌。在八月五日的所謂「三罷運動」，很多年輕的示威者阻礙港鐵開動，他們在很多列車上與乘客發生嚴重口角。有些乘客說：「我哋唔返工，邊有錢養你哋？」反對派搞罷工活動不太成功，他們唯有堵塞交通工具，阻礙別人上班。這是一些人在行使其政治自由的時候，嚴重侵害他人搵食的自由。
第三，是失去免受政治污染的自由。九月二日開學日，示威者發動罷課。有朋友見到當年他的兒子當年很想報讀的名校都在罷課，他很慶幸兒子入讀了一所Band 2學校，該學校相對平靜。另一位朋友的女兒正在讀幼稚園K2，該幼稚園雖然沒有罷課，但老師卻在課堂上講解罷課的事情，小女兒回家問她為甚麼她不可以罷課。試問四歲的小朋友，心智有多成熟，可以理解這些政治事件呢？朋友控訴向心智未成熟的小朋友灌輸政治理念，無異於洗腦。
警方上周六在太子站內拘捕了一名十三歲的學童，他的背包內便發現藏有汽油彈。究竟這名少年的思想受了甚麼影響，年紀這樣小便帶著汽油彈去示威呢？為甚麼那些支持學生罷課的政團，不解釋一下他們有甚麼權利在學校灌輸其政治理念？到底家長是否可以選擇子女在學校免受政治污染的自由呢？
暴力的、違法的示威者，就是把自己的政治理念無限放大，標榜成公義，然後肆意侵擾別人的自由，透過干擾別人自由去癱瘓政府，以達致其政治目標。政府在注重示威者意見的同時，如何保障小市民的自由不會受到侵害，有安定的生活呢？
尋找「閃光點」，努力不懈，堅毅不屈，機會總是留給有準備的人。但是，有準備不一定能找緊機會，因為....命運就是這樣的敲門。要找緊機會，就要戰勝自己和戰勝命運。
遇到逆境，堅持，不要放棄。黑暗是可怕的，極難耐的.....但是，渡過了黑暗，不就是黎明了嗎 ?!
發表於 
返回列表
