吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› [轉載][信博] 我不認為公民黨是訟棍

時政擂台今日: 0|主題: 60382

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 1350 | 回覆: 61

[轉載][信博] 我不認為公民黨是訟棍 [複製鏈接]

12 3 4

thinkpanda

禁止訪問

積分: 17448

1^#

發表於 12-8-2 15:11 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

0 0 1

私人傳訊

awah112

禁止訪問

積分: 93097

2^#

發表於 12-8-2 15:17 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

justkiddinghk

別墅

積分: 543

3^#

發表於 12-8-2 16:53 |只看該作者

"港人當然沒有迫害外傭,但沒有給予平等申請入籍的權利,始終是事實."

而公民黨幫助打官司的啡菲傭，不單長期在香港工作，有ｄ在香港有仔女，　真係咁都唔比人申請用入境條例審批? 　

點評

BEACHLADY 僱傭合約講明打工性質，所以合約期滿，由僱主決定續約與否

發表於 12-8-2 23:44

私人傳訊

kk320764

禁止訪問

積分: 2531

4^#

發表於 12-8-2 16:54 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

rabbit75

翡翠宮

積分: 78137

醒目開學勳章畀面勳章環保接龍勳章 BK Milk勳章

5^#

發表於 12-8-2 16:58 |只看該作者

事實就事實，事實上係棍，講到好似多啦A夢大長篇咁長篇大論都依然係棍！

點評

coffeejoeybb

發表於 12-8-3 08:38

lochin1989 連港珠澳大橋都費事講，直接鬧佢地係訟棍

發表於 12-8-2 17:05

thinkpanda 好有point

發表於 12-8-2 17:01

香港撒瑪利亞防止自殺會熱線：23892222
撒瑪利亞會熱線(多種語言)︰28960000
生命熱線︰23820000
東華三院芷若園熱線︰18281
社會福利署熱線︰23432255
醫院管理局精神健康專線(24小時精神健康熱線諮詢服務)：24667350
明愛向晴熱線：18288

私人傳訊

AndroidUser

禁止訪問

積分: 1939

6^#

發表於 12-8-2 16:58 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

meow~meow

水晶宮

積分: 58506

7^#

發表於 12-8-2 17:09 |只看該作者

本帖最後由 meow~meow 於 12-8-2 17:09 編輯

:;pppp::;pppp::;pppp::;pppp:公民黨說 --- 希望港人尊重外傭應有的權利~!

Bye

私人傳訊

vincymama

男爵府

積分: 8587

8^#

發表於 12-8-2 17:18 |只看該作者

但身為律師立法會議員，應該設法建議幫助修補法律漏洞，
為香港市民去謀福利，才是他們的職責。
不是利用法律的漏洞去同政府打官司，
去損害我們的利益，這樣就是公義嗎?
我是C9一名，看法比較直接

點評

lochin1989 其實菲傭都係香港市民....... 發表於 12-8-2 17:26

私人傳訊

lochin1989

大宅

積分: 1718

9^#

發表於 12-8-2 17:25 |只看該作者

vincymama 發表於 12-8-2 17:18
但身為律師立法會議員，應該設法建議幫助修補法律漏洞，
為香港市民去謀福利，才是他們的職責。
不是利用法 ...

香港法律係人人平等，不分香港人定外國人 (btw, 其實菲傭都係"香港居民"，只係唔係"香港永久居民")。
菲傭都傭有申訴既權利，亦都有搵最好既律師幫佢地既權利。

李志喜間律師樓，係法援名冊入面最擅長打人權既。
咁佢俾人揀中去打依單官司，都十分正常丫。

所以件事唔係李志喜發現左個"漏洞"，再去司法覆核。
而係菲傭認為現有基本法係有賦與佢地申請居港權既權利，所以去法庭申請司法覆核。

李志喜只係好似平時一個辯護律師咁，係法律上為自己既client 爭取最大權益。
佢既角色係被動既。

私人傳訊

rabbit75

翡翠宮

積分: 78137

醒目開學勳章畀面勳章環保接龍勳章 BK Milk勳章

10^#

發表於 12-8-2 17:27 |只看該作者

做得出衰嘢，就預咗要還！又要做！又唔想還！呢個世界邊有咁平宜？歌仔都有唱（報應日漸臨近，嚟清算你罪行。）

點評

lochin1989 空洞能指，講唔出人地做錯D 乜又就話做左衰野預左要還。發表於 12-8-2 17:44

私人傳訊

chamomile

水晶宮

積分: 56878

2018復活節勳章 15週年勳章 FUN享自然‧郊遊一夏親子探索遊玩具勳章畀面勳章大廚勳章炎夏勳章 BK Milk勳章 hashtag旅遊勳章 hashtag影視迷勳章育兒性格勳章最關心BB問題熱投勳章開心吸收勳章

11^#

發表於 12-8-2 17:30 |只看該作者

本帖最後由 chamomile 於 12-8-2 17:30 編輯

sorry but i can never forgive & forget 李志喜-雙非

私人傳訊

qaz2012

禁止訪問

積分: 2620

12^#

發表於 12-8-2 17:31 |只看該作者

回覆：[轉載][信博] 我不認為公民黨是訟棍

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

csdenis

子爵府

積分: 13501

13^#

發表於 12-8-2 17:34 |只看該作者

陳莊勤﹕律師政客的窘境
2011-10-13

【明報專訊】「屁股指揮腦袋」，是毛澤東先生喜歡掛在口邊的一句一矢中的點出問題本質的至理名句。
在最近這場外籍傭工居港權的爭論中，坐在立法會議事堂的幾位公民黨大律師，和其他在議事堂內那些在這問題上態度閃縮的律師政客的窘境，正是他們身坐在立法會議事堂，屁股卻遺留在正義道上高等法院的法庭內。
身在立法會議事堂

屁股卻遺留在法庭內
雖然公民黨主席大律師梁家傑先生多次強調，重視的是維護法律精神，公開說明外傭居港權訴訟，外傭即使勝訴也不等同自動獲得居港權，仍必須通過由入境處把關的四大關卡，但始終未能釋除社會上很多人對公民黨在外傭居港權事件上立場的疑慮。
很多民調都顯示，公眾對外傭居港權的疑慮在於，外傭勝訴將無可避免地把居港大閘向十多萬可能有資格的外傭敞開，引來就業及其他社會資源上的競爭。法律條文與精神對大多數人來說是深奧和遙遠的，而在目前惡劣的經濟環境下，就業競爭與社會資源爭奪的疑慮卻是實實在在的。這也是些負責為外傭打官司的律師，無論如何就法理解說，也無法釋除大眾疑慮的原因。簡單地說，公眾不解的、不滿的，不是頭帶正義光環的大律師們的伸張法律正義行為，公眾不滿的，是既是律師但同時是政客的律師們，至今仍沒有清楚表達從政治層面上而言，這些律師政客在外傭居港權上的立場。
律師政客的窘境，是屁股坐在討論公共政策、充滿討價還價、爾虞我詐的議事堂，但思維上仍停留在希望仍然可以頭帶光環在法庭滔滔雄辯當法律正義化身。世界上哪有這麼便宜的事？就如我常常對我的朋友說，屁股坐在上巿公用事業公司主席位的超級富豪為公司股東的利益賺盡小巿民的錢，無可厚非，但卻仍指三道四，希望被他賺盡了的小巿民稱讚他是視富貴如浮雲的善長，世界上哪有這麼便宜的事？
外傭居港權是公共政策的爭議，亦即作為政策，社會是否接受外傭工作滿7年便應該可以申請擁有居港權。作為律師，我可以說那不是我的問題，我只按法律條文和《基本法》的正確理解去處理，但作為參與政策制訂的政客、政黨、立法會議員均無可迴避地必須回答一個問題：無論外傭居港權官司最終結果是怎樣，究竟作為有份參與政策的制訂或修改的政黨、政客們，你們認為政策上是否應該容許工作滿7年的外傭申請居港權？

必須回答：應否容許外傭申請居港權？
這是政策問題，不是法律問題。政策定了，可以要求修改法律、修改《基本法》去落實政策。因此，所有政黨及政客均必須正面回答這問題，而不能躲在現行法律條文字裏行間或躲在民意後面迴避表明自己的立場。
一個單純的律師、大律師，沒任何政治利益，為一個弱勢社群的當事人出頭，贏了官司，獲得社會大眾的稱讚，那很正常，因為這律師、大律師，身分單純，只做了份內的工作。但若這律師、大律師同時代表某一種能影響公共政策的政治力量，那便是另外一回事。
一個律師當上了政客，便不再擁有作為法律正義化身的光環。然而，在面對極度爭議性的議題時，即使沒有了光環，仍可以即使是少數、或遭人辱罵時仍堅持信念立場，又或者也可以在被少數人惡意辱罵時仍堅持以大多數人的意見為立場依歸，民主黨在5區公投及在去年在政改方案的立場面對的便是這種辱罵，那很平常。被辱罵是政客須恒常面對的現實，即使你是大律師又怎樣，只要你是議事堂的一分子，你頭上便不再有光環。
毫無疑問絕大多數人都尊重法庭對法律條文的詮釋，但那不影響一般市民在公共政策層面有自己與法庭不同的看法。公共政策制訂者的政治人物不是協助法院理解法律條文的律師，也因如此，在討論政策層面上居港七年的外傭是否應擁有申請居港權資格時，所有政黨，包括民主黨及公民黨均必須表態，不能躲在《基本法》條文背後、躲在法庭判決背後迴避表達自己的立場。政黨不可以說法院對《基本法》條文的理解便是政黨的立場，那等同沒有立場，等同迴避表達自己的立場。任何一位議員即使同時也是律師，也並無不作政治表態的特權。
法律不同政治，政治是公共政策的討論和制訂，法律是公共政策的延伸和落實。官司打到最終，必然得出一個絕對的對錯；政策爭論到最後，結果可能有多種：可以是皆大歡喜的共識，或者是大家都不大滿意的妥協，而同步向前；又或者是有人滿意有人不滿意的用投票來決定應往左走抑或往右轉。

既評論別人也鞭撻民主黨中的人
我必須申報，我是民主黨人，在這裏既評論別人，也鞭撻民主黨中的人。回歸前，一位初次參與立法會選舉的律師信誓旦旦的說，只任一屆便不再連任，晃眼16年過去了，頭髮已開始灰白、面目已開始模糊的律師仍坐在議事堂。在1990年代初，一些才30出頭的有學識、有理想的小伙子們追隨民主黨的老大當義工，示威抬旗走在遊行隊伍的前列，今天已50歲。當年有理想的小伙子沒有當上議員，仍然是不獲老大給予機會的義工，仍是遊行隊伍兩旁的糾察，伴着一眾身形發胖的大佬。
那是一幅幅叫人傷感的圖畫。
政治是一潭令參與的人趨之若鶩的濁水，樂而忘返地在這潭濁水浸得久了的大律師們從水中冒出，已沒有了當年那令人耳目一新的臉孔，也許，頭上剩下的只是那早已褪色的光環。

私人傳訊

thinkpanda

禁止訪問

積分: 17448

14^#

發表於 12-8-2 17:46 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

thinkpanda

禁止訪問

積分: 17448

15^#

發表於 12-8-2 17:48 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

lochin1989

大宅

積分: 1718

16^#

發表於 12-8-2 17:49 |只看該作者

csdenis 發表於 12-8-2 17:34
陳莊勤﹕律師政客的窘境
2011-10-13

佢依篇文係鬧公民黨無清晰既立場，只係用打緊官司，尊重法院為藉口，去逃避左依個問題。

但係，大部份鬧公民黨係訟棍既人，係因為李志喜受政府委託，幫外傭打官司。

如果一個律師幫人打官司都要遭受指控既話，請問法治精神何在呢? 請問法律面前，人人平等又如何說起呢?

私人傳訊

AndroidUser

禁止訪問

積分: 1939

17^#

發表於 12-8-2 17:55 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

imconfusing

珍珠宮

積分: 40541

有「營」勳章畀面勳章 BK Milk勳章

18^#

發表於 12-8-2 17:57 |只看該作者

公義就是冇加個人感受及個人利益。如果公文黨不是在香港，香港人可能會覺得佢有正氣講法律精神。可惜佢是香港政黨，任伺事也影響個人利益。人是自私，利益在真理之上

私人傳訊

kolher

男爵府

積分: 5572

19^#

發表於 12-8-2 18:11 |只看該作者

回覆：[轉載][信博] 我不認為公民黨是訟棍

初初公民黨出來，另我對一些大律師，肯放下身段，為社會服務，感到欣慰和尊敬，但日子久了，估唔到令我對香港法治失望，不是大陸，是他們令我對司法界冇晒信心，估唔到入了議事堂後，遠離群眾的心聲。環評一役，我可以諒解，但外籍工人居留權一役，不斷找籍口開脫，將責任要入境處把關，試下十幾萬的申請要處理幾耐，如果她們失敗，再上訴和司法覆核，無論她們蠃和輸，而虛耗幾多資源，如果她們取得居留權，最衝擊邊個階層的工作，永遠不是他們的大狀。