美容扮靚

跳至

首頁

尾頁
   226


水晶宮

積分: 50034


181#
發表於 17-4-26 22:58 |只看該作者
nellenelle 發表於 17-4-26 22:43
回覆 greentea000 的帖子

同金銀色有咩分別?
金銀防曬劑係物化結合,更防水,有酒精、香料。


水晶宮

積分: 50034


182#
發表於 17-4-26 23:15 |只看該作者
Elenalan 發表於 17-4-26 22:36
jm, 你係咪lighting engineer?
no


水晶宮

積分: 50034


183#
發表於 17-4-28 04:42 |只看該作者
small22 發表於 17-4-23 22:36
想問下去日本掃邊隻防曬呀 ? 月尾去大板可以掃
我混合性皮膚,之前買過:

以下2支:不防水,夏天戶外一定補搽,否則就曬紅曬黑。


所有防曬霜我都用卸妝油洗,唔知普通洗面乳可否洗去。


防曬劑:氧化鋅+二氧化鈦
因為平,一見到就掃曬貨架!


質地就係普通塗改果種,好搽,中度泛白,唔會好清爽又唔太笠,幾十蚊支唔可以要求太多。




3.mentholatum baby milk spf34 pa+++

日本新版




個舊版卓悅仲有售,$3x,日本就$20左右。




4.kiss me sunkiller baby milk spf45 pa+++





支換成以上包裝就未係香港見過,有見到請報料。

搽手腳如果大汗會流白汗,反正fancl spf50果支一樣會,價錢衡量我就揀呢支。




點評

nellenelle    發表於 17-4-29 00:32


水晶宮

積分: 50034


184#
發表於 17-4-28 06:27 |只看該作者
本帖最後由 greentea000 於 17-4-28 06:30 編輯

回覆 small22 的帖子

其他香港有售既純物理防曬霜又唔係太貴既我就無特別係日本買,包括fancl、curel,除非好少其他收獲先臨走掃幾支;orbis全部有色我用既機會少,咁耐只用過1、2支。


White Up UV Milk 亮白防曬隔離乳


呢支日本正價都平香港一半,純物理防曬劑(氧化鋅+二氧化鈦)。但有酒精,唔建議細路仔用。大人如果想乾爽又唔乾到anessa金樽(物化結合)咁勁係可以考慮,anessa金樽酒精排成分表第3(水之後防曬劑之前),呢支排第9(後過水同防曬劑)。盛夏我用過半支,之後俾左bf(大油田皮膚)用,佢好喜歡,又乾爽又白得無咁明顯。






Sana豆乳美肌防UV妝前底霜 spf25 pa+++


化妝品要求純物理防曬劑更少選擇,呢支純物理防曬劑(氧化鋅+二氧化鈦)有酒精排成分表第12(後過水同防曬劑)。sasa長期有售$78,如果日本無平太多就唔,上幾次大約6折買,都會掃3、5支。無咩色,叫做少少地遮下毛孔。


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


暫時介紹完,只用1種物理防曬劑既無介紹,因為我上年開始只買同時用2種物理防曬劑既防曬霜。









水晶宮

積分: 50034


185#
發表於 17-4-28 07:24 |只看該作者
本帖最後由 greentea000 於 17-4-28 07:42 編輯

其他我平時收集左資料未買過既日本純物理防曬霜:



spf17 pa+
防曬劑:二氧化鈦
有香料、酒精,2者排尾2、3






spf50+ pa++++防曬劑:氧化鋅+二氧化鈦





uv cut base
spf23 pa++
防曬劑:二氧化鈦






uv cut base
spf23 pa++
防曬劑:二氧化鈦







spf50 pa++++
防曬劑:氧化鋅+二氧化鈦







spf29 pa++
防曬劑:氧化鋅+二氧化鈦







spf20 pa++
防曬劑:二氧化鈦

citysuper見過




水晶宮

積分: 67503


186#
發表於 17-4-28 09:32 |只看該作者
greentea000 發表於 17-4-28 06:27
回覆 small22 的帖子

其他香港有售既純物理防曬霜又唔係太貴既我就無特別係日本買,包括fancl、curel,除 ...

我自己prefer Atorrege AD+, 雖然佢有少量酒精,但成個配方簡單,酒精比例唔算高亦少好多人工乳化劑。Silione based防曬如果俾小朋友用都要小心,例如我女皮膚偏乾,太多矽靈用完皮膚仲乾又難清洗 (用AD+我只用清水幫佢抹1,2次已洗淨,用其他silione based防曬一定要用oil/ foam cleanser)。我時常覺得Dimethione嘅drying effect不下於alcohol, 如果alcohol用量適當令成個配方可大量減少乳化劑用量,可能比alcohol free但用大量乳化劑界面劑更理想。我用Elta MD防曬esp. uv physical, 皮膚肯定乾過我用AD+。

另外acne prone skin用AD+一定好過silione based sunscreen,因為silicone based容易焗到出痘,事實亦唔少人對dimethione敏感。而我對酒精產品敏感,通常只係高濃度產品如toner, 肌底液果類。


水晶宮

積分: 67503


187#
發表於 17-4-28 09:34 |只看該作者

回覆樓主:

AD+平時我搵代購買~$17x
下星期有fd去日本叫佢幫我掃多幾支


水晶宮

積分: 50034


188#
發表於 17-4-28 09:41 |只看該作者
其他我平時收集左資料未買過既日本純物理防曬霜:



spf25 pa++,二氧化鈦




spf10 pa+,二氧化鈦




spf30 pa++二氧化鈦




spf28 pa+++二氧化鈦




spf40 pa+++二氧化鈦







水晶宮

積分: 50034


189#
發表於 17-4-28 12:28 |只看該作者
Elenalan 發表於 17-4-28 09:32
我自己prefer Atorrege AD+, 雖然佢有少量酒精,但成個配方簡單,酒精比例唔算高亦少好多人工乳化劑。Silione based防曬如果俾小朋友用都要小心,例如我女皮膚偏乾,太多矽靈用完皮膚仲乾又難清洗 (用AD+我只用清水幫佢抹1,2次已洗淨,用其他silione based防曬一定要用oil/ foam cleanser)。我時常覺得Dimethione嘅drying effect不下於alcohol, 如果alcohol用量適當令成個配方可大量減少乳化劑用量,可能比alcohol free但用大量乳化劑界面劑更理想。我用Elta MD防曬esp. uv physical, 皮膚肯定乾過我用AD+。

另外acne prone skin用AD+一定好過silione based sunscreen,因為silicone based容易焗到出痘,事實亦唔少人對dimethione敏感。而我對酒精產品敏感,通常只係高濃度產品如toner, 肌底液果類。
好多兒童用防曬其實唔防水,當然容易洗,除左ANESSA Baby Care Sun Screen SPF34 PA+++,呢支係我用過既兒童防曬霜之中比較防水既。
物理防曬劑係粉體,係會令皮膚乾躁,越高度數就越乾,所以我無特別需要都只係用spf30左右。

alcohol係溶劑,dimethicone係柔順劑,我非化學人,唔知可否互相代替。

silicon係防水劑,荳荳肌本身就不適合用高防水產品,出事係正常。


男爵府

積分: 8463


190#
發表於 17-4-28 12:34 |只看該作者
greentea000 發表於 17-4-25 11:17
回覆 small22 的帖子

我混合性皮膚,之前買過:
THX
好呀 ! 見到一定報料比妳


水晶宮

積分: 50034


191#
發表於 17-4-28 12:45 |只看該作者
small22 發表於 17-4-28 12:34
THX
好呀 ! 見到一定報料比妳
已經有jm回報仲有售
如果你有興趣,最多掃2支算,試下先。

佢唔算平,接近$100,幾十蚊既有好多選擇


水晶宮

積分: 67503


192#
發表於 17-4-28 12:59 |只看該作者
greentea000 發表於 17-4-28 12:28
好多兒童用防曬其實唔防水,當然容易洗,除左ANESSA Baby Care Sun Screen SPF34 PA+++,呢支係我用過既兒 ...
應該咁講, 兩者都係binding agents作用, 唔易溶的就要有carrier (dimethicone)去hold實d粒子...如果個防曬配方太多唔同solubility成份, 越複雜又越加多d binding agents, 其實係多餘可以簡化d...
例如你講SANA果隻防曬, 系數又唔高只係spf 25, 但佢除左用酒精, 仲有添加好多solvents和binding agents, 我覺得個配方可以簡化d, 唔justify用咁多添加。

所以我都明白點解DIY skincare的人唔buy出面d skincare配方, 因為一個普通冇乜特殊功效的cream, 也可以加上大量thickeners, binding agents...而好多synthetic binding agents 都有可能致敏又塞毛孔。所以我現在盡量情況下, 都唔搽咁多cream, 可以直接用油就用油, cream moisturizer只係為左早上用power foundation作為makeup primer先用


水晶宮

積分: 67503


193#
發表於 17-4-28 13:04 |只看該作者
greentea000 發表於 17-4-28 12:28
好多兒童用防曬其實唔防水,當然容易洗,除左ANESSA Baby Care Sun Screen SPF34 PA+++,呢支係我用過既兒 ...
唔防水除左因為系數低(少d TiO2, ZnO), 都係因為個配方少d binding agents, 先容易落。
我如果只係幫我女掃純礦物粉防曬, 就算系數高補搽幾次, 用暖水+sponge都可以卸除。
我自己用果d防曬就一定要用油去卸。


水晶宮

積分: 67503


194#
發表於 17-4-28 13:15 |只看該作者
btw, 我都俾呢度d jm毒到, 訂左Epionce Daily Shield Lotion Tinted SPF 50, 等收貨就用啦...希望佢可以代替Elta MD UV Physical 41, 冇咁乾又冇咁易balls up啦...


水晶宮

積分: 50034


195#
發表於 17-4-28 13:41 |只看該作者


for reference


水晶宮

積分: 67503


196#
發表於 17-4-28 14:06 |只看該作者
greentea000 發表於 17-4-28 13:41
for reference
呢個表好似唔係太正確, 唔知佢係咪計埋absorbance + attenuation range, 例如TiO2, 個absorbance range冇可能咁大, 我印象中佢只可cover UVB和UVA-2, 即係290-340nm左右, 否則唔使同ZnO一齊用啦。ZnO就filter到290-370nm, 即UVB, UVA-2和大部份UVA-1 (wavelength >370-400nm就要靠其他uv absorbers先可以吸到例如Avobenzone, 物理防曬都有限制, 唔係完全防曬UVA)


水晶宮

積分: 50034


197#
發表於 17-4-28 14:30 |只看該作者
Elenalan 發表於 17-4-28 14:06
呢個表好似唔係太正確, 唔知佢係咪計埋absorbance + attenuation range, 例如TiO2, 個absorbance range冇可 ...

個表取自呢本書


水晶宮

積分: 67503


198#
發表於 17-4-28 14:37 |只看該作者
greentea000 發表於 17-4-28 14:30
個表取自呢本書
佢o既計法應該係計埋可以完全absorb和減弱intensity的範圍, 但如果計埋減弱wavelength range都算「防曬」, 就有d取巧。


水晶宮

積分: 50034


199#
發表於 17-4-28 14:42 |只看該作者
Elenalan 發表於 17-4-28 14:37
佢o既計法應該係計埋可以完全absorb和減弱intensity的範圍, 但如果計埋減弱wavelength range都算「防曬」, ...
我唔識,唯有信佢,好過信BA / 廣告。


水晶宮

積分: 67503


200#
發表於 17-4-28 14:47 |只看該作者
greentea000 發表於 17-4-28 14:42
我唔識,唯有信佢,好過信BA / 廣告。

我都係上網睇架ja, 一齊學習,呢幾個表就比較吻合

BA連物理定化學防曬都唔識分算吧啦
Photo1.JPEG
en3a04t3.JPEG
physical-versus-chemical-sunscreens.JPEG

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo