自由講場 今日: 2025 | 主題: 1348978

積分: 1343

181^#

發表於 14-9-24 11:27 |只看該作者

本帖最後由高達哥哥於 14-9-24 11:28 編輯

回覆 StraySheepy 的帖子

http://www.austlii.edu.au/au/leg ... la1975114/s4aa.html

要附合DE FACTO RELATIONSHIP都有一定條件
唔係申請人話係就係
最後佢個APPLICATION過唔過就要法官睇晒D理據後去判斷到底該段同居關係算唔算DE FACTO RELATIONSHIP呀

唔好俾字面上因為有 "婚姻" 同樓主開POST 有 "小三" 字眼就沖昏頭腦啦

私人傳訊

積分: 1343

182^#

發表於 14-9-24 11:28 |只看該作者

回覆 ManPL 的帖子

澳洲已有案例有已婚人士去申請de facto relationship被拒啦！

私人傳訊

naviegirl

男爵府

積分: 7509

183^#

發表於 14-9-24 11:28 |只看該作者

回覆 ManPL 的帖子

私人傳訊

積分: 1343

184^#

發表於 14-9-24 11:32 |只看該作者

回覆 StraySheepy 的帖子

社會上咁多人, 人人都有唔同選擇
就算有伴侶已經共同生活多年又生兒育女
但佢地無註冊成為合法夫婦
DE FACTO RELATIONSHIP就係用黎界定同認同呢種同居關係的

私人傳訊

ManPL

子爵府

積分: 13670

wyeth冷知識勳章好媽媽勳章畀面勳章 BK Milk勳章

185^#

發表於 14-9-24 11:50 |只看該作者

高達哥哥發表於 14-9-24 11:27
回覆 StraySheepy 的帖子

http://www.austlii.edu.au/au/leg ... la1975114/s4aa.html

人地立例立得唔清楚咪要打官司囉, 我地而家有機會立得清楚D, 點解而家唔表態? 要等有人告先去討論?

澳洲同香港法律上有咩唔同我就唔知, 我聽你說的已經知係可以申請, 只係申請被拒, 但後續呢? 有冇上訴?

或者講好D , 呢個條例可能可以保障同居人仕, 但同時癲覆大部份家庭結構觀念. 因為「事實婚姻關係」而令到D人唔結婚，　但可以有小朋友，　亦可以領養，　「事實婚姻關係」亦不限人數，　又不能証明，小三不是誇張，　是一定有可能，　和一個一同居其後有小三、小四是可等容易，因沒有責任，根本就是亂中之亂！！

重申，異性夫妻關係有小三是常有出現，難度同性關係沒有小三嗎？

我相信一個有道德的人，　無論乜戀都好，　都唔想２人之間有條例保障的小三，小四。。。

私人傳訊

Angela.Cheung

男爵府

積分: 7791

186^#

發表於 14-9-24 11:53 |只看該作者

私人傳訊

積分: 15837

187^#

發表於 14-9-24 11:53 |只看該作者

點樣可以reject呀.

私人傳訊

ManPL

子爵府

積分: 13670

wyeth冷知識勳章好媽媽勳章畀面勳章 BK Milk勳章

188^#

發表於 14-9-24 11:55 |只看該作者

klm402 發表於 14-9-24 11:53
點樣可以reject呀.

http://www.eocdlr.org.hk/tc/view.html?f=s&c=white
請提出意見
電郵地址 : [email protected]

私人傳訊

a@o@a

男爵府

積分: 8694

189^#

發表於 14-9-24 11:55 |只看該作者

私人傳訊

積分: 15837

190^#

發表於 14-9-24 11:55 |只看該作者

ManPL 發表於 14-9-24 11:50
人地立例立得唔清楚咪要打官司囉, 我地而家有機會立得清楚D, 點解而家唔表態? 要等有人告先去討論?

澳洲同 ...

我撐你, 真唔明點解要搞條咁既例出黎, 冇錯, 例立係度最後申請既人批定唔批要得到approve, 但事實今本冇需要有呢d例去搞咁多野, 完全冇必要係呢d地方到花咁多時間同金錢入去, 超哂gas

私人傳訊

fannymama123

侯爵府

積分: 23481

育兒性格勳章

191^#

發表於 14-9-24 12:00 |只看該作者

私人傳訊

好老婆

積分: 16651

192^#

發表於 14-9-24 12:07 |只看該作者

回覆：歧視條例檢討-> 給小三們入屋, 仲要保障佢地!

搞到咁鬼煩，直接通姦立法仲好啦

私人傳訊

積分: 1343

193^#

發表於 14-9-24 14:11 |只看該作者

回覆 klm402 的帖子

因為社會上有好多人有唔同選擇囉
唔好下下以自己已婚角度去睇所有事物
文件內都有講已婚人士有條例去保障大家O既權例
但未婚人士無相應例條保障, 所以先修訂

私人傳訊

卡卡公主^^

侯爵府

積分: 24931

最關心BB問題熱投勳章 BK Milk勳章

194^#

發表於 14-9-24 14:11 |只看該作者

回覆：歧視條例檢討-> 給小三們入屋, 仲要保障佢地!

不知所謂

私人傳訊

積分: 1343

195^#

發表於 14-9-24 14:15 |只看該作者

本帖最後由高達哥哥於 14-9-24 14:15 編輯

唔好講到婚外情, 同性戀呢D有違你地道德淪理O既關係
最簡單同居未婚產子
如果無註冊成為合法夫婦關係, 兩人又有共同資產同小朋友
到不幸分開時都有例條去保障返呢種同居關係人士O既權益

私人傳訊

積分: 15837

196^#

發表於 14-9-24 14:18 |只看該作者

高達哥哥發表於 14-9-24 14:11
回覆 klm402 的帖子

因為社會上有好多人有唔同選擇囉

一直大家都知結婚同唔結婚既利弊, 要自由唔結婚但又要有已婚人士咁既既保障, 我只會覺得係貪心.
果真唔明點解要將一件原本簡單既事搞到咁複雜. 真係有呢條例既時候, 社會又唔知會出現幾多無謂既爭拗同覆核, 真亂過亂世佳人.

點評

ManPL Agree! 發表於 14-9-24 14:22

私人傳訊

積分: 1343

197^#

發表於 14-9-24 14:19 |只看該作者

ManPL 發表於 14-9-24 11:50
人地立例立得唔清楚咪要打官司囉, 我地而家有機會立得清楚D, 點解而家唔表態? 要等有人告先去討論?

澳洲同 ...

咁你要搞清楚到底係有呢條條例後D人先選擇同居唔結婚
定抑或修訂後條例可以保障到原本已選擇唔結婚O既伴侶了

私人傳訊

積分: 1343

198^#

發表於 14-9-24 14:21 |只看該作者

回覆 klm402 的帖子

婚姻唔會令人高一等, 未婚都應該要有保障
相信修訂條例都係按此本意去做
華人社會未必咁廣泛接受, 但你睇外國其實好多都係無結婚只係同居產子
假若呢D同居伴侶其中一方不幸身亡, 另一方都有保障就係咁

私人傳訊