自由講場 今日: 1985 | 主題: 1359550

積分: 1093

hashtag影視迷勳章

182^#

發表於 15-9-13 00:56 |只看該作者

回覆：攪笑，我咁大個人第一次係百佳聽到話唔可以影相

我平時都係教冇聲，炸炸lam影，有職員行過我唔會影

私人傳訊

stkyo

象牙宮

積分: 206249

牛年勳章 HiPP勳章(1) 2018復活節勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章玩具勳章畀面勳章環保接龍勳章大廚勳章親子達人勳章 wyeth冷知識勳章 BK Milk勳章 hashtag影視迷勳章育兒性格勳章認識瑞士牛牛第一回認識瑞士牛牛第二回最關心BB問題熱投勳章開心吸收勳章

183^#

發表於 15-9-13 00:59 |只看該作者

係唔得架！

私人傳訊

good_pig

寶石宮

積分: 318142

開心吸收勳章 hashtag旅遊勳章大廚勳章畀面勳章 BK Milk勳章

184^#

發表於 15-9-13 01:21 |只看該作者

小肥兔發表於 15-9-13 00:17
前有無睇新聞? 莫說店舖，德國已經立咗法，係餐廳影食物照片可能會觸犯法律，所以唔好亂影，仲有咩盲先 ...

我都覺得果位新會員的見解..真係太獨到.....

私人傳訊

rainbow613

積分: 1988

185^#

發表於 15-9-13 01:57 |只看該作者

回覆：攪笑，我咁大個人第一次係百佳聽到話唔可以影相

759好多人拎住部電話影都無人理

私人傳訊

dawyer

洋房

積分: 58

186^#

發表於 15-9-13 08:26 |只看該作者

本帖最後由 dawyer 於 15-9-13 08:41 編輯

小肥兔發表於 15-9-13 00:17
前有無睇新聞? 莫說店舖，德國已經立咗法，係餐廳影食物照片可能會觸犯法律，所以唔好亂影，仲有咩盲先 ...

係因為證實了客人有侵權這行為才可入罪的，而不是簡單指拍照這行為犯了法，你要了解清楚這點。你都識講可能犯法，"可能"啊，新聞寫 "建議下次光顧餐廳時，最好先詢問廚師或餐廳，徵詢同意後再拍照才不會惹禍上身。"

禮貌地尊重彼此絕對正確，但難道未問就一定犯法? 問左但係把影像用於損害他人就不犯法?

還有，對於公眾地方又好私人地方又好，大企業小商店做生意的，也不可以當自己說的就是法例，說甚麼就必定正確，難道因為係私人地方，顧客影了相，就可以屈人非禮弄壞人家相機都無事？

私人傳訊

wing514

珍珠宮

積分: 35503

育兒性格勳章 BK Milk勳章 hashtag影視迷勳章

187^#

發表於 15-9-13 08:28 |只看該作者

回覆：攪笑，我咁大個人第一次係百佳聽到話唔可以影相

係呀, 萬寧都唔得架
我見過有女仔想影件嘢, 俾店員stop佢

私人傳訊

CACACAROL

珍珠宮

積分: 37509

188^#

發表於 15-9-13 08:36 |只看該作者

回覆：攪笑，我咁大個人第一次係百佳聽到話唔可以影相

私人傳訊

coffeeclare

積分: 2762

189^#

發表於 15-9-13 08:56 |只看該作者

回覆：攪笑，我咁大個人第一次係百佳聽到話唔可以影相

平時我都有影架

私人傳訊

積分: 112200

BK Milk勳章

190^#

發表於 15-9-13 09:29 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+dawyer+於+15-09-12+發表我問

原帖由 小肥兔 於 15-09-13 發表
前有無睇新聞? 莫說店舖，德國已經立咗法，係餐廳影食物照片可能會觸犯法律，所以唔好亂影，仲有咩盲先 ...

「相機先食」在亞洲很流行，而歐美地區亦相當投入，所謂 Food Porn 也是很常見的名詞，有些餐廳很抗拒，曾禁止食客拍照，有些餐廳則很歡迎，甚至將它變成宣傳手段。而在德國，如果你拍攝食物再放上 Instagram 之類，卻有可能侵犯了廚師的版權。

過往不少廚師已表示，很多網上照片實際上侵犯了其創作產權，據 Die Welt 的報導，根據一條在 2013 年 11 月通過的法例 (或該說是法庭案例)，(法律人員) 表示在個別情況下，分享照片都是違法，因為廚師透過精心鋪設食物，這本身已屬於他的創作品，所以拍攝它的照片及分享予公眾，必須先獲得廚師的許可。似乎你光顧德國的餐廳，只能買到「進食權」而沒有「影像分享權」。

近年關於藝術品能否被拍攝再分享，已是很熱門的話題，例如早前「歐洲審議收緊版權議案」，就讓人發現，世上很多建築、藝術品之類，是受到保護不容隨便分享它的照片，要看就要到實地用雙眼看，除非獲得批准。但如果非為牟利，這種條例就實在太嚴格，也不乎現在的拍攝文化。

當然，最重要還是廚師自己如何看待自己的「作品」，對於一些名店來說，或許他還嫌客人的照片拍得太差，反正排隊來食的人已經夠多，禁掉你的照片，對他來說反而更好……

私人傳訊

meowei

禁止訪問

積分: 42393

191^#

發表於 15-9-13 09:37 |只看該作者

引用：Quote:原帖由小肥兔於 15-09-13 發表前有

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 112200

BK Milk勳章

192^#

發表於 15-9-13 09:38 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+dawyer+於+15-09-12+發表我問

原帖由 小肥兔 於 15-09-13 發表
前有無睇新聞? 莫說店舖，德國已經立咗法，係餐廳影食物照片可能會觸犯法律，所以唔好亂影，仲有咩盲先 ...

其實我都已經唔想再覆任何回覆

但你提到德國影相呢單嘢，我只好copy新聞俾你睇，亦都想你睇以下呢段

過往不少廚師已表示，很多網上照片實際上侵犯了其創作產權，據 Die Welt 的報導，根據一條在 2013 年 11 月通過的法例 (或該說是法庭案例)，(法律人員) 表示在個別情況下，分享照片都是違法，因為廚師透過精心鋪設食物，這本身已屬於他的創作品，所以拍攝它的照片及分享予公眾，必須先獲得廚師的許可。似乎你光顧德國的餐廳，只能買到「進食權」而沒有「影像分享權」。

點解你會將一件係超市買到既貨品（依家已經唔係討論影相啱唔唔既時間）同一個德國廚師精心鋪設既食物混為一談？呢單新聞係講緊廚師既獨特食物鋪設，只有一件，而唔係將款食物鋪設大量新產，咁你應該容易明白d

私人傳訊

積分: 112200

BK Milk勳章

193^#

發表於 15-9-13 09:43 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+jessica0768+於+15-09-13+發

原帖由 meowei 於 15-09-13 發表
啲人唔明白侵權同普通影相的分別

算啦，當呢個世代相機隨手可拎既時候，我俾人望到而話，我係應該唔好出聲開鋪講囉

我死蠢，但亦都同時俾我知道係唔可以亂影

至於侵權行為，我相信好多明白事理既人都識得解識*侵權*呢兩個字架呵

私人傳訊

gagachu

積分: 2356

我的育兒心得勳章

194^#

發表於 15-9-13 09:46 |只看該作者

good_pig 發表於 15-9-13 01:21
我都覺得果位新會員的見解..真係太獨到.....

係真㗎，如果我無睇這段新聞也覺得獨到，唔係佢老作。

私人傳訊

gagachu

積分: 2356

我的育兒心得勳章

195^#

發表於 15-9-13 09:48 |只看該作者

樓主，得手就走，佢罵你你回贈佢幾句，佢打份工點解要咁認真，你也不要認真認真傷身。

私人傳訊

積分: 112200

BK Milk勳章

196^#

發表於 15-9-13 09:49 |只看該作者

引用：樓主，得手就走，佢罵你你回贈佢幾句，佢打

原帖由 gagachu 於 15-09-13 發表
樓主，得手就走，佢罵你你回贈佢幾句，佢打份工點解要咁認真，你也不要認真認真傷身。 ...

等等⋯⋯⋯你係咪有咩誤會？佢無鬧我，我亦都無回贈佢幾句

私人傳訊

gagachu

積分: 2356

我的育兒心得勳章

197^#

發表於 15-9-13 09:52 |只看該作者

回覆 jessica0768 的帖子

無，我係話唔好個心銀住啦，哈哈哈哈哈影左就走，乜人都有，同一個店也有不同標準的人，
所以不要理，佢唔俾你影大條道理，俾你影又得。
好似地鐵交收咁，最犯賤啦。有乜理由唔俾人交收？

私人傳訊

nikolala

禁止訪問

積分: 1933

198^#

發表於 15-9-13 09:55 |只看該作者

回覆：攪笑，我咁大個人第一次係百佳聽到話唔可以影相

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊