時政擂台 今日: 20|主題: 60274

區二嫂 發表於 20-5-16 11:54
已經唔係高唔高分的問題，是這樣的問題已經開壞頭 。以後呢條題目就可以為將來作參考，會有愈來愈多這種問 ...

ernbe 發表於 20-5-16 11:47
將1900至1945年 成段時期都等同日本侵華，已經顯示學生解題能力較低。
...

yipling62 發表於 20-5-15 13:08
雖然我唔同意嗰位人士嘅個人言論，但係喺香港嘅公開試底下唔係有預設立場，我以前都讀中史，喺題目入面亦都 ...

ernbe 發表於 20-5-16 11:47
將1900至1945年 成段時期都等同日本侵華，已經顯示學生解題能力較低。
...

DoReMi媽媽 發表於 20-5-16 11:53
唔駛轉移視線，而家唔係我要考題，就返你嘅意見大家討論一下

區二嫂 發表於 20-5-16 11:58
這條題目其實禍害很深。當這條題目為將來作為參考的時候，就會變成好多錯事都會變成正確。
...

小肥兔 發表於 20-5-16 11:58
吓 唔識歷史， 可以google下啦

ernbe 發表於 20-5-16 12:00
答弊多於利有甚麼問題

extra88 發表於 20-5-16 11:52
考核方法嘅一種，
舉出其中一邊嘅資料測試考生會否因為咁而直接得出果一邊結論，
質素較高嘅考生自然有能力舉埋另一邊嘅論點達至弊多於利嘅結論去反駁。
資料只係1905年同1912年，單靠依兩樣根本唔會答到去1945年而攞到高分。

都係果句， 將1900至1945年直接當左做日本侵華的話，咁其實都無咩好傾。...

長琦良美 發表於 20-5-16 11:55
本帖最後由 長琦良美 於 20-5-16 11:57 編輯

就係用嚟分質素高低。

HKITMan 發表於 20-5-16 11:33
在北歐，美國，英國，甚至德國有相同題目問是否同意 Nazi在2戰利多於弊並加入2段 Nazi 信件作，參考這並以 ...

MMVV 發表於 20-5-15 13:31
一場烕绝人性戰亂，竟然在港比黃屍人拿來做利與弊。簡直烕绝人性。在韓國肯定引發暴動。出卷員在韓國一定過 ...

yuyueng 發表於 20-5-15 15:27
可能講元朝時蒙古人

DoReMi媽媽 發表於 20-5-16 11:43
再者，你嘅諗法係咪一廂情願呢？如果如你所講，考得歷史科嘅根本唔駛參考資料，咁～出卷員點解要附上兩篇 ...

ling426 發表於 20-5-16 11:59
我就係討論問題,唔明你點解話我轉稐視線。

ling426 發表於 20-5-16 11:24
你認為一個中六考生會唔清楚日本侵華對中國傷害有幾大?

DoReMi媽媽 發表於 20-5-16 11:30
咁出卷員係咪認為一個中六考生唔清楚日本對中國支援，所以要出兩篇由日本人寫對中國支援嘅參考資料俾考生參考？

ling426 發表於 20-5-16 12:03
算啦,好多人只會睇政治,完全唔理考生感受

長琦良美 發表於 20-5-16 12:10
因為現實上，面對歷史事件既研究同評論，不能單睇一方既資料，因為紀錄既人往往受著政見、立場影響。如果 ...

小肥兔 發表於 20-5-16 12:10
明明係條題目有政治取向， 取消呢條問題， 只唔計呢條題目嘅分， 成績都係拉curve, 對學生有咩影響? 但呢 ...

DoReMi媽媽 發表於 20-5-16 10:21
其實我唔明點解將個問題帶咗去考生嗰度，成日話考生可以同意或唔同意，喺考生同意或唔同意之前，個問題同參 ...

DoReMi媽媽 發表於 20-5-16 12:02
你講得啱，日本侵華，殘害數以千萬計中國人生命，手段之凶殘，令人咋舌，用利弊去評價哩件事，根本係泯滅 ...