自由講場

跳至

首頁

尾頁
   1


複式洋房

積分: 117


181#
發表於 11-9-25 15:17 |只看該作者
BEACHLADY 發表於 11-9-25 15:04
#169
民意調查既玩意, 係需要有一點社會學認識先睇得穿......
佢地點諗我唔知, 我係咪咁諗? 唔好意思, 係.


象牙宮

積分: 232805

母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章 醒目開學勳章 15週年勳章 親子王國15週年勳章 親子王國15週年勳章


182#
發表於 11-9-25 15:19 |只看該作者
alien123 發表於 11-9-25 15:09
無打算抹殺, 事實上李志喜無記錯係公民黨創黨會員, 換言之票選公民黨既選民無可能唔知呢段咁既歷史, 起碼呢度已經有兩個普通人知, 而呢D選民依然選擇支持公民黨, 就算唔代表佢地支持李大狀幫內地人打官司, 都起碼代表佢地認同問題所在係基本法而唔係幾個律師仔. 至於你問邊D本土選民願意不惜代價去挑戰法律漏洞, 我本人就係一個. 原因係, 如果大家都係不惜代價, 我認為不惜代價去加強基本法合法性同合理性, 遠比不惜代價去起高鐵, 或者不惜代價去防止變相公投, 又或者不惜代價去維護聯系匯率之類既大政治議題黎得更加有意義, 對香港長遠發展更加有利.

咦 ~ 以你的講法,即係當日曾經支持公民黨的選民實際係支持新移民有居港權,支持今日蝗禍的發生?你會唔會曲解民意呀?

哩次真係大件事,原來佢哋咁樣估民意,唔怪得一而再損害香港利益。


複式洋房

積分: 117


183#
發表於 11-9-25 15:21 |只看該作者
alicemic 發表於 11-9-25 15:17
之前話議員既工作唯一係監察政府,100%唔係建設; 而家又話議員本身只需要成功為所代表既選民爭取乜乜阻止 ...
咁你就要先睇下先文後理, 我第一次用建設兩個字只係呼應返有網友話議員無建設, 呢度既建設係運用左邏輯學上既同情地了解, 亦即係對人講人話既方式去回答, 點出議員本身既工作係唔包括果位網友心目中既果種"建設社會". 後者當然係用返我自己既言語, 引述返當年孟德斯鳩發明三權分立時為代議士編配既"建設性工作", 就係不停批評.


複式洋房

積分: 117


184#
發表於 11-9-25 15:22 |只看該作者
本帖最後由 alien123 於 11-9-25 15:23 編輯
DoReMi媽媽 發表於 11-9-25 15:19
咦 ~ 以你的講法,即係當日曾經支持公民黨的選民實際係支持新移民有居港權,支持今日蝗禍的發生?你會唔會 ...

"就算唔代表佢地支持李大狀幫內地人打官司, 都起碼代表佢地認同問題所在係基本法而唔係幾個律師仔"


有"就算", 有"起碼", 我諗我表達能力唔係太差, 應該唔難明白.




象牙宮

積分: 232805

母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章 醒目開學勳章 15週年勳章 親子王國15週年勳章 親子王國15週年勳章


185#
發表於 11-9-25 15:23 |只看該作者
alien123 發表於 11-9-25 15:13
講開又講, 成日聽人將尊貴兩個字放響議員前面, 真係有D不淪不類. 議員監察政府既權力來自人民, "尊貴議員"呢幾個字唔係唔講得, 但係應該由特首, 各司局官員去講, 就等於叫人民係"尊貴人民"一樣, 由你我呢類普通人口中講出"尊貴議員", 無異自我矮化.

尊貴二字又唔係話你,何以咁有切膚之感呢?

正如我打出嚟,唔表示我對佢哋有尊貴之意,我根本就冇感覺,既然唔係話你,你又何需在意尊貴或矮化呢?


象牙宮

積分: 232805

母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章 醒目開學勳章 15週年勳章 親子王國15週年勳章 親子王國15週年勳章


186#
發表於 11-9-25 15:26 |只看該作者
alien123 發表於 11-9-25 15:16

你舉美國果個例子的確係好, 你不妨睇返當年人地係用乜野方式去解決, 係搵個人出黎UP幾句話舊例有新解, 定係叫議員開會去傾, 為條例作出修訂. 依法治國英國人教左香港人好多年, 香港人都講左好多年, 但講還講, 真係明既又有幾多?

點做唔緊要,最緊要係效果,最終美國不是捍衛本土利益嗎?但公民黨有冇咁做?


複式洋房

積分: 117


187#
發表於 11-9-25 15:26 |只看該作者
DoReMi媽媽 發表於 11-9-25 15:23
尊貴二字又唔係話你,何以咁有切膚之感呢?

正如我打出嚟,唔表示我對佢哋有尊貴之意,我根本就冇 ...
因為我呢個尊貴選民選個議員出黎係幫我做野, 所以聽到人咁講會覺得好梗耳. 情況等於你唔叫我尊貴謝太, 但叫我工人係尊貴賓賓一樣. 又係簡單邏輯, 唔難理解.


複式洋房

積分: 117


188#
發表於 11-9-25 15:29 |只看該作者
本帖最後由 alien123 於 11-9-25 15:29 編輯
DoReMi媽媽 發表於 11-9-25 15:26
點做唔緊要,最緊要係效果,最終美國不是捍衛本土利益嗎?但公民黨有冇咁做? ...

咁就真係根本性不同了, 人地透過立法手段去堵塞漏減, 是為之高, 是為之合理, 是為之先進, 是為之現代化.你要透過鬧律師, 支持歧視外傭, 要人隻眼開隻眼閉去搞掂件事, 是為之低, 是為之亂黎, 是為之不知法治為何, 是為之殺人再自殺.

點評

rrxx  但係又有無家長見仔女受傷反而整多兩腳要孑女傷上加傷  發表於 11-9-26 19:36
lok1503  我相信唔會有 bk 媽咪 教仔女, 為求目的, 不擇手段..  發表於 11-9-25 18:38
lok1503    發表於 11-9-25 18:36


象牙宮

積分: 232805

母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章 醒目開學勳章 15週年勳章 親子王國15週年勳章 親子王國15週年勳章


189#
發表於 11-9-25 15:30 |只看該作者
alien123 發表於 11-9-25 15:22
本帖最後由 alien123 於 11-9-25 15:23 編輯

"就算唔代表佢地支持李大狀幫內地人打官司, 都起碼代表佢地認同問題所在係基本法而唔係幾個律師仔"


有"就算", 有"起碼", 我諗我表達能力唔係太差, 應該唔難明白.

你咁樣引申法又的確有無限可能ga

分分鈡講到尾,會話引入新移民同外傭係為咗考驗香港人承受壓力的能耐,想培訓香港下一代為鐵人,想香港人死都係想你哋好啫


象牙宮

積分: 232805

母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章 醒目開學勳章 15週年勳章 親子王國15週年勳章 親子王國15週年勳章


190#
發表於 11-9-25 15:34 |只看該作者
alien123 發表於 11-9-25 15:29
本帖最後由 alien123 於 11-9-25 15:29 編輯

咁就真係根本性不同了, 人地透過立法手段去堵塞漏減, 是為之高, 是為之合理, 是為之先進, 是為之現代化.你要透過鬧律師, 支持歧視外傭, 要人隻眼開隻眼閉去搞掂件事, 是為之低, 是為之亂黎, 是為之不知法治為何, 是為之殺人再自殺.

吓~就係因為香港手法做得唔夠高,哩班議員就認為香港巿民權益就活該受到詛咒和侵害?哩啲係咩邏輯?


複式洋房

積分: 117


191#
發表於 11-9-25 15:39 |只看該作者
本帖最後由 alien123 於 11-9-25 15:42 編輯
DoReMi媽媽 發表於 11-9-25 15:30
你咁樣引申法又的確有無限可能ga

分分鈡講到尾,會話引入新移民同外傭係為咗考驗香港人承受壓力的 ...

係咪每個鬧律司反外傭既人都鐘意咁樣曲解其他人既意思? 如果係都幾恐怖.
其實不論莊案, 23條, 變相公投等等問題上律師幫從來都係明買明賣, 你就算鬧佢一千次間接造成蝗禍佢地都係會答返你基本法有問題, 釋法有問題, 你可以唔同意佢地立場, 但不能話佢地立場唔鮮明, 搞到你投錯票.

當然, 香港人的確有好多人係睇明星黎投票, 當選舉係演唱會, 又或者係蛇宴飛, 太公豬肉兌換券, 投完先至哎呀, 乜原來你地咁嫁, 我唔支持喎. 咁我諗點睇有問題都係選人果個, 而唔係被選個.


複式洋房

積分: 117


192#
發表於 11-9-25 15:41 |只看該作者
本帖最後由 alien123 於 11-9-25 15:41 編輯
DoReMi媽媽 發表於 11-9-25 15:34
吓~就係因為香港手法做得唔夠高,哩班議員就認為香港巿民權益就活該受到詛咒和侵害?哩啲係咩邏輯? ...

唔係議員詛咒你, 係香港人詛咒自己. 當年無乜人企出黎支持修法反對釋法, 今時今日就有第二單, 無幾耐之後又會有第三第四單, 邊個玩你? 咪你自己囉.


翡翠宮

積分: 92560

2025勳章 2025勳章蛇年勳章 好媽媽勳章 醒目開學勳章 畀面勳章 環保接龍勳章 大廚勳章 BK Milk勳章


193#
發表於 11-9-25 15:47 |只看該作者
alien123 發表於 11-9-25 15:21
咁你就要先睇下先文後理, 我第一次用建設兩個字只係呼應返有網友話議員無建設, 呢度既建設係運用左邏輯學上 ...

選民選議員既目的係希望搵到一個大同樣理念既人代表大眾福利而發聲,而議員日後既行為如果同選舉當日意向不同,佢已經係背棄選民既信任,行為可恥! 既然而家公民黨唔理現有選民既意願同福利,幫外傭略奪港人資源,已經係一個無建設搞破壞既表現,比人話佢哋無建設無錯架波! 而家話人百分百搞錯,話議員既工作只係監察政府唔係建設,又突然反口用邏輯學上既同情地了解,點出議員本身既工作係唔包括果位網友心目中既果種"建設社會",原來你可以代表該黨議員,清楚明白知道呢班人究竟負責緊啲乜架?

如果政棍既工作只有"建設性工作", 就係不停批評,咁佢而家做得唔好比市民批評都係正常事,唔無有佢講無人講下化?


象牙宮

積分: 232805

母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章 醒目開學勳章 15週年勳章 親子王國15週年勳章 親子王國15週年勳章


194#
發表於 11-9-25 15:53 |只看該作者
alien123 發表於 11-9-25 15:26

因為我呢個尊貴選民選個議員出黎係幫我做野, 所以聽到人咁講會覺得好梗耳. 情況等於你唔叫我尊貴謝太, 但叫我工人係尊貴賓賓一樣. 又係簡單邏輯, 唔難理解.

原來你自己一早已有既定立場,覺得自己係尊貴選民,又點可能客觀去睇同接受你所追捧的議員對香港所作的破壞呢?相反,我只睇成件事對香港所起的影響


伯爵府

積分: 19745

好媽媽勳章 畀面勳章 環保接龍勳章


195#
發表於 11-9-25 15:55 |只看該作者
ellawyc 發表於 11-9-24 13:18

您信法理法治, 我都信, 不過我唔會盲目地相信律師就等如會捍衛法治.

....
同刑事案不同, 被告有抗辯權, 因為唔想發生冤假錯判.

. ...
me too. 不過法律就是法律, 不論刑事/民事, 當事人都有權訴訟.

港菲律賓人質事件家屬赴菲擬民事索償
http://www.hkcna.hk/content/2011/0722/107211.shtml

菲律賓當局, 可否說, 因為是民事, 唔會發生冤假錯判, 唔開庭 ?


翡翠宮

積分: 92560

2025勳章 2025勳章蛇年勳章 好媽媽勳章 醒目開學勳章 畀面勳章 環保接龍勳章 大廚勳章 BK Milk勳章


196#
發表於 11-9-25 15:56 |只看該作者
alien123 發表於 11-9-25 15:41
唔係議員詛咒你, 係香港人詛咒自己. 當年無乜人企出黎支持修法反對釋法, 今時今日就有第二單, 無幾耐之後 ...

最啱呢句! 當年梁家傑強烈反對人大釋法,仲話即係中央扞預香港麻! 當時9成人對政治冷感,又誤信奸人,所以香港才落得如施下場! 由97到而家其實香港已經有4次要求人大釋法,今次外傭居港權亦有人要求人大釋法,又係邊個話中央扞預先? 咪又係公民黨囉!


翡翠宮

積分: 92560

2025勳章 2025勳章蛇年勳章 好媽媽勳章 醒目開學勳章 畀面勳章 環保接龍勳章 大廚勳章 BK Milk勳章


197#
發表於 11-9-25 16:00 |只看該作者
DoReMi媽媽 發表於 11-9-25 15:34
吓~就係因為香港手法做得唔夠高,哩班議員就認為香港巿民權益就活該受到詛咒和侵害?哩啲係咩邏輯? ...

算啦! 有人以為站在道德高地有批評已經等同建設,佢既意見就係意見,其他人果啲唔係意見嚟,根本無得講,又係輸打贏要!


複式洋房

積分: 117


198#
發表於 11-9-25 16:05 |只看該作者
alicemic 發表於 11-9-25 15:47
選民選議員既目的係希望搵到一個大同樣理念既人代表大眾福利而發聲,而議員日後既行為如果同選舉當日意向 ...
搞清楚先, 每個選民只得一票, 我果一票只會投俾可以代表我自己發聲果個人, 我唔會投俾可以代表隔離果個人發聲既候選人, 當然如果佢可以代表我老公發聲, 或者代表我阿媽發聲, 咁又唔拘. 換言之, 當我見到某議員所作所為唔岩我胃口, 我只會話佢唔再代表我, 但我唔會大膽到自大到話佢唔再代表人民, 因為我係人民之一, 唔係人民全部. 我相信, 類似情況其實好多政黨都曾經面對過, 就係響一個議題上陷於兩難, 一方面不能違背自己既信念A, 但同時又似乎同自己既信念B有衝突, 咁以一個正常人既做法, 都係經過黨內商討之後決定邊個理念行先, 當中當然一定要冒上下次被一部份選民離棄既風險, 同時亦可能獲得另一部份選民既支持, 呢個就係選舉遊戲. 民主選舉精粹除左選出代表自己發聲同監督政府既代議士, 另一重點係當發現唔對路時可以定期用和平手段進行更替, 到底對某部份香港人黎講, 公民黨今次做法係背棄承諾定係擇善固執, 到底係反對既人多定係支持既人多, 過幾個月就知, 如果真係一個惡果, 公民黨都局住要食返, 而家下定論根本無必要. 更加無理由去斷言係建設定破壞. 再者, 我都話呢度起碼有一個選民, 即係我, 係以往票投民主黨既, 下次會改投公民黨, 以表達對佢地堅守法治, 雖千萬人吾往矣既欣賞. 起碼有我呢一個普通選民, 認為佢地今次做法係好處多於壞處.
另外, 其實議員工作應該係乜野, 唔係我講, 更加唔係我代表D議員講, 而係本來BY DEFINITION就係咁, 即係1+1=2 / 阿媽係女人, 我講多次俾你知, 你無理由話我: 你話係就係呀?


複式洋房

積分: 117


199#
發表於 11-9-25 16:08 |只看該作者
alicemic 發表於 11-9-25 15:56
最啱呢句! 當年梁家傑強烈反對人大釋法,仲話即係中央扞預香港麻! 當時9成人對政治冷感,又誤信奸人, ...
我想問下, 釋法精神在於尋求立法本意, 亦即尋根問底, 當年有份立法既大部份都已經百年歸老, 少部份未死既都大去不遠, 過多廿年你去邊度搵立法原意? 如果到最後又係人大說了算, 咁到底係人治定係法治? 定抑或你好有信心基本法頂唔到廿年?


複式洋房

積分: 117


200#
發表於 11-9-25 16:12 |只看該作者
DoReMi媽媽 發表於 11-9-25 15:53
原來你自己一早已有既定立場,覺得自己係尊貴選民,又點可能客觀去睇同接受你所追捧的議員對香港所作的破 ...
請問"我係一個尊貴選民"係一個既定立場, 係一個怎樣的既定立場? 你知唔知咩叫立場?
我既立場係我好尊貴, 你既立場係你唔尊貴? 就算係, 咁又點? 同件事有咩關係?

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo