時政擂台 今日: 0 | 主題: 60306

積分: 25627

183^#

發表於 12-6-7 00:20 |只看該作者

引用:回覆 molasses 的帖子為新來港兒童和有

原帖由 es8 於 12-06-06 發表
回覆 molasses 的帖子

為新來港兒童和有需要的學生提供學位安排服務係教育局職責,詳細情形請電

咁就好明顯係教育局失職啦! 應該將新來港兒童同真正嘅本地香港兒童分開處理。唔係將佢地同真正嘅本地香港兒童擺埋同一個pool，但俾晒優惠佢地，咁擺明對真正嘅本地香港兒童好唔公平！

私人傳訊

es8

積分: 940

184^#

發表於 12-6-7 00:33 |只看該作者

回覆 molasses 的帖子

為拗而拗?我重申我唔係佢地一分子,只係不平則嗚,唔覺得全部都衰,見過好多有心讀書的新到港小朋友OR唔介意$28/HR洗廁所自力更生的基層.....當然亦有見過好多敗類.....

至於今次派位.......你有無搭巴士時見過咁嘅情況?

一班下層巳企左十多人的巴士到站,仲有廿幾人等上車,巴士雖有空間,但企係中間嘅人唔肯行入D比人想上......巴士上的人想:行入D好煩,位置唔好,我上先,我屋企人搭左好多年,彩你有味..........等上車的人:我有權搭有位的巴士.........巴士大哥理得你死活不斷放人上車.....最終有人被推入左D.......被推入狂罵新上車的.....巴士大哥無你咁好氣,因為佢地有錢搭的士

其實各行其是,各不相讓,各懷鬼胎..........無乘客錯.......巴士大哥無好計劃錯晒.....

結果:我最後投訴教育局十幾廿萬月薪個班行政失當......

私人傳訊

es8

積分: 940

185^#

發表於 12-6-7 00:34 |只看該作者

回覆 lessenth 的帖子

政府派身份證

私人傳訊

es8

積分: 940

186^#

發表於 12-6-7 00:38 |只看該作者

就算無都會香港生.........衛生!

私人傳訊

-bella-

珍珠宮

積分: 33666

187^#

發表於 12-6-7 00:49 |只看該作者

版主點解唔理呢個post?
我覺得似搞c棍多過真係有討論囉

私人傳訊

積分: 25627

188^#

發表於 12-6-7 00:56 |只看該作者

引用:回覆 molasses 的帖子為拗而拗?我重申我

原帖由 es8 於 12-06-07 發表
回覆 molasses 的帖子

為拗而拗?我重申我唔係佢地一分子,只係不平則嗚,唔覺得全部都衰,見過好多有心讀書的 ...

為拗而拗唔代表話你係大陸人，你唔好誤會。係因為我覺得你強調香港兒童，不斷講佢地係香港兒童，但佢地係「非一般」嘅香港兒童，而你唔理背後嘅種種而一概而論。呢度好多jm都識分邊啲係好，邊啲係壞。
搭巴士，我俾晒全車資，我一家大細排隊俾足錢，點解要讓位俾嗰啲一個俾錢但十個坐車嘅人?

私人傳訊

es8

積分: 940

189^#

發表於 12-6-7 00:56 |只看該作者

molasses 發表於 12-6-7 00:13
你只分國內兒童同香港兒童，似乎你避開咗呢度jm所講嘅雙非兒童！！！！呢度係有三種兒童，請樓主面對呢個情 ...

雙非兒童= 香港兒童,唔同只係佢地父母

父母同為香港人=盡公民義務?請查核香港人綜援比例,有幾多真係唔洗做有錢食飯交租的香港人.......

父母均為內地人=無需對香港作任何形式付出?SALARY TAX ONLY ABOUT 1/5 of TOTAL TAX;內地人消費,生仔,買樓,酒店..........巳在不同形式付出,他日你老了睇個位DOCTOR,推你洗澡個護老員,茶樓樓面............都有可能係佢OR佢仔女....人力資源補充都係另一方面付出

私人傳訊

es8

積分: 940

190^#

發表於 12-6-7 01:04 |只看該作者

回覆 molasses 的帖子

只是心態上比喻無乘客有錯,實際12年免費教育大家只要合資格都有權上車,不論你係幾多年香港人,為香港取過幾多金牌............沖涼,下次再傾,多謝EQ及IQ高的理性討論

私人傳訊

es8

積分: 940

191^#

發表於 12-6-7 01:08 |只看該作者

兒童係無罪的,有得選,係人都想係李超人個仔

私人傳訊

es8

積分: 940

192^#

發表於 12-6-7 01:10 |只看該作者

港府一手造成的雙非問題，惡果逐漸浮現。小一統一派位昨日放榜，北區亂象叢生，不少雙非學童獲派心儀的學校，反而大量居住北區的學童被派往區外學校。家長怨聲四起，紛紛炮轟雙非學童搶走本地學生的學額，有人甚至要求當局全面停收雙非學童，令日益惡化的中港矛盾火上添油。

事實上，雙非學童逼爆北區，問題之嚴重遠遠超出人們想像。以「重災區」上水為例，原本只有六百五十一個統一派位學額，結果有一千六百多名學童申請，當中高達七成是跨境學童，雖然區內學校臨時加開十六班，以及每班多收兩人應急，仍有數百名學童被派往大埔等區的學校就讀，小小年紀，被迫舟車勞頓跨區就學，不但費時失事，而且安全堪憂。

家長怨聲載道，學校及教師更是無所適從。有上水區小學校長反映，近年跨境學童大量增加，已佔校內小一及小二生總數兩成以上，由於這些學生的語文水平和生活習慣與本地學童有頗大差異，校方必須為其提供一系列的支援，包括提供適應課程、惡補英文基礎、教導廣東話、加強清潔糾察等等，教師疲於奔命，叫苦連天。更何況，學校被迫投放大量額外資源，亦嚴重影響教學水平，而港府對此卻無動於衷。

事實上，除了學校逼爆，入境口岸亦是亂作一團。保安局預計新學年的跨境學童將會激增四成二至一萬七千人，因為過境及停車配套不足，不少學童被迫在馬路上落，人車爭路，險象環生。

跨境學童攻陷香港，皆因港府規劃不當惹的禍。近年大量內地孕婦來港產子，跨境學童激增乃意料中事，北區學校及家長幾年前已提出警告，促請當局未雨綢繆，設法掌握雙非兒童數字及回流傾向，因應增加學額，提供配套支援。只可惜，不管學校、家長如何疾呼，當局一概充耳不聞，從來沒當一回事。

直至問題瀕臨爆煲，港府才如夢初醒，在日前出爐的人口政策報告中提出應對雙非問題。諷刺的是，即使是亡羊補牢，當局亦是做得一塌糊塗，過去十年共有十七萬雙非嬰兒誕生，以當局推算的五成二回港就學計，每年便需要增加數以萬計學額，而人口政策報告僅僅建議增加元朗及北區六間學校的學額，連杯水車薪都不如。更何況，港府預測五成二雙非嬰兒來港，只是「靠估」而已，萬一回流學童遠遠超出預計，當局又有何應對之策？

事實證明，雙非問題積重難返，為本港埋下大量隱患，而這些隱患正陸續浮現，昨天逼爆醫院，今天逼爆學校，明天將逼爆甚麼呢？不難預料，一旦雙非兒童大量回流香港，勢必為教育、就業、房屋、醫療、福利等不同範疇帶來全面的衝擊。

曾蔭權上台七年一事無成，貪腐醜聞多籮籮，施政爛帳一大堆，自己固然身敗名裂，還要遺禍港人，為下屆政府埋下大量計時炸彈，實在是害人害物。

私人傳訊

es8

積分: 940

193^#

發表於 12-6-7 01:15 |只看該作者

我睇到其實係新移民VS新新移民

http://the-sun.on.cc/cnt/news/20 ... ml?pubdate=20120603

私人傳訊

積分: 25627

194^#

發表於 12-6-7 01:24 |只看該作者

引用:港府一手造成的雙非問題，惡果逐漸浮現。小

原帖由 es8 於 12-06-07 發表
港府一手造成的雙非問題，惡果逐漸浮現。小一統一派位昨日放榜，北區亂象叢生，不少雙非學童獲派心儀的學校 ...

你可以話其實兩邊都冇錯，良檎擇木而棲，錯嘅係白痴曾班子。如果唔係佢地，根本冇依家呢個局面，河水不犯井水，大陸人高質素定低質素，佢地嘅行為影響唔到我地。就係因為當初政府開咗呢個方便之門，依家就出現咗呢個不平等局面。香港人容忍有限度㗎！

點評

es8 良檎擇木而棲! 發表於 12-6-7 21:39

es8 good point! 發表於 12-6-7 21:33

私人傳訊

積分: 25627

195^#

發表於 12-6-7 01:28 |只看該作者

引用:Quote:molasses 發表於 12-6-7 00:13 你只

原帖由 es8 於 12-06-07 發表
雙非兒童= 香港兒童,唔同只係佢地父母

父母同為香港人=盡公民義務?請查核香港人綜援比例,有幾多真係唔洗做 ...

係咁就唔該一視同仁，一律冇住址證明嘅「香港兒童」都冇得揀嗰區，住深圳返柴灣都冇得出聲！！對真正嘅本地香港兒童公平啲好！！唔好調低班雙非童嘅門檻！！

私人傳訊