時政擂台 今日: 0 | 主題: 60306

積分: 1605

201^#

發表於 16-2-11 00:21 |只看該作者

引用：Quote:sam299xxx+發表於+16-2-11+00:17+你

原帖由 DoReMi媽媽 於 16-02-11 發表
我諗搞錯嘅係你
我冇話你對旺角暴動使用暴力傷害人命嘅暴徒支持同情，只不過係跟你邏輯問返你攞證據
...

講得好！！

同埋就算你唔支持根據sam言論又係未講2句就話人黑警果點

唔該sam 一係就逐點解釋或者逐點講

點評

DoReMi媽媽

發表於 16-2-11 00:24

私人傳訊

VickyCY

男爵府

積分: 8526

202^#

發表於 16-2-11 00:21 |只看該作者

回覆：littlesister 的帖子

最好有人有事前片啦，咁就清楚哂。我只係睇到明報果段，亦無諗到咁快指得出誰對誰錯。如果佢有做挑釁或攻擊性行為，拉佢鎖佢（唔係圍揼）無可厚非。只不過未有人知前後因果，咁快就可以當自己係荷媽響大廳仲要自稱高智慧真係令人吃驚。戴口罩唔係罪，唔係一個俾人打的理由，我諗呢點唔係咁大爭議性掛。盡管你認為情況混亂，但搞清楚邊d人有違法再執法係對執法者好基本的要求。而佢有犯事，唔係要拉佢鎖佢咩？但打完係放走佢架喎！唔係拉唔到亦唔係條友走得有幾快，而係真係無人追過佢喎！我都唔當咩可唔可疑，當警察係有自己打算啦，但呢度好多人只係話佢戴口罩無反光衣（但有掛證件），響果度出現就應該俾人打咁。我唔推斷警察係啱定錯，但單以載口罩響mk出現就要俾人打，呢個logic係咪有問題？處長都話會嚴肅處理，而唔係同人講戴口罩響果度就抵打，呢d先係人講的說話。

點評

sam299xxx

發表於 16-2-11 00:23

私人傳訊

monkey427

積分: 4161

203^#

發表於 16-2-11 00:22 |只看該作者

引用：Quote:SHANSHAN5200392+發表於+16-2-11+00:

原帖由 sam299xxx 於 16-02-11 發表
佢其實做左咩暴行呢?
差人可以趕佢走, 可以拒捕佢
除非佢有暴行差人先應該用武力制止佢

當時環境太暴亂，所以我相係誤會。不是有心。會較易殺錯良民

私人傳訊

積分: 5685

204^#

發表於 16-2-11 00:22 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

arkilok

積分: 4414

畀面勳章

205^#

發表於 16-2-11 00:22 |只看該作者

最新UPDATE,個所謂記者當晚他手上沒有相機,攝影機等等...就連記專用反光衣都沒有,有是背囊加口罩完全跟暴徒無分別,只是心口有張證件! 比人當係暴徒都唔奇.. 好老實只一張證件,佢話自己係CID都得啦啦!

私人傳訊

DoReMi媽媽

象牙宮

積分: 234927

馬年勳章 2026勳章母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

206^#

發表於 16-2-11 00:22 |只看該作者

sam299xxx 發表於 16-2-11 00:15
佢其實做左咩暴行呢?
差人可以趕佢走, 可以拒捕佢
除非佢有暴行差人先應該用武力制止佢

香港警察又做咗咩暴行呢？暴徒唔滿意政府施政，可以用合理途徑去申訴，去和平示威，點講都唔應該用暴力去爭取，仲將警察作為磨心。

私人傳訊

InkCartridge

珍珠宮

積分: 39666

開心吸收勳章

207^#

發表於 16-2-11 00:25 |只看該作者

引用：Quote:DoReMi媽媽發表於 16-2-11 00:08 咁

原帖由 sam299xxx 於 16-02-11 發表
話人係暴徒要有暴行先得架
唔係架咩?

唔係架。有白鴿律師講咗凡參與暴亂者無論有冇打、砸、燒都要共同承擔罪責。

私人傳訊

Charitymami

侯爵府

積分: 20815

馬年勳章 2025中秋節勳章 2025勳章蛇年勳章牛年勳章 2018復活節勳章開心吸收勳章醒目開學勳章 hashtag影視迷勳章 15週年勳章

208^#

發表於 16-2-11 00:25 |只看該作者

好心佢明知自己攪事仲惡人先告狀

被人踢爆係休假中水洗都唔清

明報係大機構, 都應該查明清楚, 不要護短

千山我獨行......... 不必相送..........

私人傳訊

SHANSHAN5200392

積分: 1605

209^#

發表於 16-2-11 00:26 |只看該作者

引用：最好有人有事前片啦，咁就清楚哂。我只係睇

原帖由 VickyCY 於 16-02-11 發表
最好有人有事前片啦，咁就清楚哂。我只係睇到明報果段，亦無諗到咁快指得出誰對誰錯。如果佢有做挑釁或攻擊 ...

拿所以我地好多姐妹都話如果有做梗係要拉個警員啦害裙之馬！

既然我地都會懷疑個警員有做
點解唔可以懷疑下個記者

同埋你都只係睇明報段片
既然大家都未清楚更唔應該下咩結論

討論下啫讀書都有教多角度思考麻

私人傳訊

積分: 5685

210^#

發表於 16-2-11 00:27 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

InkCartridge

珍珠宮

積分: 39666

開心吸收勳章

211^#

發表於 16-2-11 00:27 |只看該作者

引用：Quote:InkCartridge 發表於 16-2-11 00:18

原帖由 sam299xxx 於 16-02-11 發表
呢度有人話佢實有做衰野唔係點會俾差人打
又有人話差人打人無花紅分

大家只係唔信個記者咁熱愛工作啫

私人傳訊

monkey427

積分: 4161

212^#

發表於 16-2-11 00:28 |只看該作者

引用：就係而家未知乜事，個個都假定話「我相信」

原帖由 VickyCY 於 16-02-10 發表
就係而家未知乜事，個個都假定話「我相信」、「好可能」。我都唔明點解其他人會已經有結論一定警察無問題。 ...

我相信戴口罩唔係罪！但當時所有暴民都係帶住口罩用磚頭丟向警方。咁好難唔比人誤會。不過我唔係話岩。只係誤會。如果警方係要打到人留血先收手。我相信唔會得咁小人傷。平心而論，假如在場嗰個係自己，面對一班群情洶湧，個個破口大罵。你覺得要執行一個任務真係咁簡單嗎？

私人傳訊

SHANSHAN5200392

積分: 1605

213^#

發表於 16-2-11 00:28 |只看該作者

引用：好心佢明知自己攪事仲惡人先告狀被人踢爆係

原帖由 Charitymami 於 16-02-11 發表
好心佢明知自己攪事仲惡人先告狀

被人踢爆係休假中水洗都唔清

講得岩！

休假呢個點已足夠令人懷疑

私人傳訊

豬仔嘜

水晶宮

積分: 60555

214^#

發表於 16-2-11 00:28 |只看該作者

引用：戴口罩犯法咩？傷風感冒都唔戴得口罩？有懷

原帖由 VickyCY 於 16-02-10 發表
戴口罩犯法咩？傷風感冒都唔戴得口罩？有懷疑係咪都應該問清楚先再打？

...

你問個賊係咪賊，蛇咬都唔認啦

私人傳訊

積分: 5685

215^#

發表於 16-2-11 00:28 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

monkey427

積分: 4161

216^#

發表於 16-2-11 00:30 |只看該作者

引用：最新UPDATE,個所謂記者當晚他手上沒有相機,

原帖由 arkilok 於 16-02-11 發表
最新UPDATE,個所謂記者當晚他手上沒有相機,攝影機等等...就連記專用反光衣都沒有,有是背囊加口罩完全跟暴徒 ...

真係。咁係當場好難唔比人誤會啦。因捉親個個都話唔關自己事架啦

私人傳訊

Era

男爵府

積分: 9274

環保接龍勳章

217^#

發表於 16-2-11 00:30 |只看該作者

DoReMi媽媽發表於 16-2-11 00:22
香港警察又做咗咩暴行呢？暴徒唔滿意政府施政，可以用合理途徑去申訴，去和平示威，點講都唔應該用暴力 ...

唔明點解啲人係都要屈警察做黑警，連自衛都俾人鬧，警察都有阿媽生，有老婆仔女響屋企等緊佢地架

私人傳訊

fionacat

子爵府

積分: 13922

218^#

發表於 16-2-11 00:30 |只看該作者

引用：好明顯個記者系黃屍，扮咩春

原帖由善宜於 16-02-10 發表
好明顯個記者系黃屍，扮咩春

呢份報紙確有好多記者係黃屍

私人傳訊