吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› HK Express調位風波, 4人家庭首回應還原事件始未 ...

自由講場今日: 2073|主題: 1359300

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: SheShehaha

HK Express調位風波, 4人家庭首回應還原事件始未

[複製鏈接]

9 101112 13...14

twoon

洋房

積分: 72

201^#

發表於 24-7-26 09:20 |只看該作者

回覆 Ol0314 的帖子

呢個分析都好合理, 照你分析出 POST 果個 Vicky 應該係朋友黎

私人傳訊

mercurycc

寶石宮

積分: 252608

2025勳章蛇年勳章

202^#

發表於 24-7-26 09:27 |只看該作者

Ol0314 發表於 24-7-25 22:53
你講我先睇到呢個報道。口口聲聲話唔係話李家一家。但一二再再而三話人地「搶」佢個位。佢既口述內容亦 ...

一開始都係呢段，
坐左唔會郁，
今次cx 做野安排李家出來補獲。

私人傳訊

22welldone77

男爵府

積分: 5349

2025勳章蛇年勳章牛年勳章

203^#

發表於 24-7-26 09:27 |只看該作者

Ol0314 發表於 24-7-26 05:44
所謂旁觀者應該係鄭氏朋友
佢地一齊黎發文扮無辜
話李太「搶」佢位態度差

大家嘅推測好犀利，那個朋友都正式出埸了，但仲繼續話人地"搶"位

私人傳訊

廢柴孖條

伯爵府

積分: 17191

204^#

發表於 24-7-26 09:36 |只看該作者

本帖最後由廢柴孖條於 24-7-26 09:39 編輯

twoon 發表於 24-7-26 09:20
回覆 Ol0314 的帖子

呢個分析都好合理, 照你分析出 POST 果個 Vicky 應該係朋友黎 ...

鄭氏回覆都露底，佢話冇同李家交談過，咁即係在機上冇嘈過，咁旁邊鶴點會知佢係被調位？鄭氏應該要同人道歉、放未成年人相上網

attach1/tmp/phpH90xWr

私人傳訊

bdrescue

子爵府

積分: 11384

205^#

發表於 24-7-26 09:38 |只看該作者

pauline_c 發表於 24-7-26 08:54
單憑網上文字同傳媒報道，根本睇唔到佢地發生咩事，邊個啱邊個唔啱，我分唔到，UO 唔啱就好肯定。
...

我覺得有d鬼, 居然有人話信UO, 明明俾錢選好位, 無左個位, 要求UO退錢天公地道, 居然有人話人為錢暗示要求退買位錢不合理...

私人傳訊

廢柴孖條

伯爵府

積分: 17191

206^#

發表於 24-7-26 09:39 |只看該作者

Carriegerrard 發表於 24-7-26 00:44
放埋boarding pass上嚟再講啦
有圖有真相

快運都回覆咗傳媒、最多只可以話航空公司與鄭氏溝通不足、但點都唔關李家四口事、仲亂放人相上網
attach1/tmp/phpUrynm3

私人傳訊

twoon

洋房

積分: 72

207^#

發表於 24-7-26 10:03 |只看該作者

廢柴孖條發表於 24-7-26 09:36
鄭氏回覆都露底，佢話冇同李家交談過，咁即係在機上冇嘈過，咁旁邊鶴點會知佢係被調位？鄭氏應該要同人道 ...

如果佢地兩個係識得, 都應該係一個非常重要關鍵, 因為你個口供可信度就大大減低. 如果係刻意隱瞞朋友關係, 直頭係有誤導成份.

私人傳訊

ilej

子爵府

積分: 12691

208^#

發表於 24-7-26 10:36 |只看該作者

UO處理得唔好就一定啦
退款係必定要
但鄭氏同「目擊者」（？）直接/間接話人搶位就唔啱
仲要放埋相更加過分
就算人哋同老公講句唔會郁都唔過分
人哋比錢揀座位
轉機型被調位
最後個座位係UO安排
比我都唔肯郁啦

我最初都跟車太貼
以為李一家霸道
宜家睇嚟
唔係囉
李氏先係受害者
搭程飛機去個旅行
無端端比人放相比人議論

私人傳訊

bluepand

男爵府

積分: 6449

209^#

發表於 24-7-26 10:46 |只看該作者

回覆樓主:

呢個世界真係唔可以跟車太貼，有好多人係亂噉講，自己作古仔

私人傳訊

大聲公

珍珠宮

積分: 38329

馬年勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章笑得好勳章

210^#

發表於 24-7-26 10:53 |只看該作者

廢柴孖條發表於 24-7-26 09:36
鄭氏回覆都露底，佢話冇同李家交談過，咁即係在機上冇嘈過，咁旁邊鶴點會知佢係被調位？鄭氏應該要同人道 ...

之前FB片文話好似淨係同空姐投訴, 冇直接對話

私人傳訊

fallwinter

子爵府

積分: 14582

馬年勳章 2026勳章父親節2025勳章母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2023年兔年勳章虎到金來勳章

211^#

發表於 24-7-26 10:54 |只看該作者

回覆樓主:

始作俑者係鄭氏同"目擊者", 調吓位好小事, hk express已經話可以退錢, 係要攪場大龍鳳

私人傳訊

瑩瑩老豆

王國會長

積分: 27847

王國會長

212^#

發表於 24-7-26 10:55 |只看該作者

本帖最後由瑩瑩老豆於 24-7-26 10:57 編輯

其實我都唔明成件事, 本來係李氏買左4個位(行30), 鄭氏買左2個位(行25)+另2個冇買位(行25).
登機前, 因行30 為出口位, UO要求將行25同行30調位?

如果係咁就唔算大事, 點會又話閘口嘈又話上機搶位? 同埋好似係鄭氏嘈先, 鄭氏想R著數? 佢地如果坐出口位已有著數, 出口位係長腳位, CX要買仲貴.

onlam2005 發表於 24-7-25 11:32
即係點啊.
30行係緊急出口, 要18歲以上才可以坐.
所以30行4人位ABCD 轉咗去 25行ABCD
咁好少事喎.
前D 後D啫.
還是有人唔想坐緊急出口位, 所以嘈?

私人傳訊

廢柴孖條

伯爵府

積分: 17191

213^#

發表於 24-7-26 11:01 |只看該作者

大聲公發表於 24-7-26 10:53
之前FB片文話好似淨係同空姐投訴, 冇直接對話

所以咪覺得所畏嘅目擊者疑似係鄭氏友人、因無在機上同李家嘈過、咁其他機上乘客根本無可能知佢哋調位，根本成件事係有人誤導

私人傳訊

已刪除用戶

已刪除用户

積分: 61936

2024年龍年勳章

214^#

發表於 24-7-26 11:03 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

ARabbit

珍珠宮

積分: 31866

215^#

發表於 24-7-26 11:04 |只看該作者

回覆樓主:

航空公司一定係最有問題
不過就唔信阿李太唔知人哋唔想掉位囉
而家話如果當時知道會比返個位人
唔可信同講得好大方都得啦～

私人傳訊

已刪除用戶

已刪除用户

積分: 61936

2024年龍年勳章

216^#

發表於 24-7-26 11:05 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

廢柴孖條

伯爵府

積分: 17191

217^#

發表於 24-7-26 11:10 |只看該作者

pauline_c 發表於 24-7-26 11:05
友人呢樣嘢，喺機上面搭嗲講兩句就做咗友人，唔知有無交換電話號碼
...

可能一早已有電話、臭味相投～咁屈人

私人傳訊

麻油麵

男爵府

積分: 7083

218^#

發表於 24-7-26 11:12 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由麻油麵於 24-7-26 11:13 編輯

一由A321轉去A321 neo機型UO就要安排坐Row 26同Row 30嘅乘客對調啦

因為原先坐A321 Row 26嘅6位乘客係俾左錢去坐「貴d嘅通道位」，安排佢坐番equivalent 嘅A321 neo Row 30通道位係正常過正常

唔知UO係咪有咩原因，唔可以將依兩行嘅乘客swap，要攪埋Row25 d 乘客。如果無特別理由，UO今次咁安排，將成件事簡單複雜化，仲要攪出咁多後續，UO真係捉蟲