自由講場

跳至

首頁

尾頁
   2


子爵府

積分: 10399


201#
發表於 25-12-19 21:20 |只看該作者
Jnam 發表於 25-12-19 17:29
實冇可能啱晒所有人意見,而家係要將受影響嘅人減到最少,即係層樓可以住嘅快快手手俾返居民入住,要claim ...
你講得對,其實重建家園,不代表要全屋苑重新重建,有幾棟不是嚴重,維修好間屋都可以給居民返自己間屋。當然燒得最耐個兩棟就要重建過或怎樣收購業權。


公爵府

積分: 28537


202#
發表於 25-12-19 21:22 |只看該作者
Jnam 發表於 25-12-19 17:57
我直情覺得班承建商圍標集團,失責官員要抄家賠償死者同居民。

要啦, 唔知貪左幾多億, 唔只一個屋苑, 嘔突返出黎


子爵府

積分: 14614


203#
發表於 25-12-19 21:34 |只看該作者
本帖最後由 KittyMelody1 於 25-12-19 21:37 編輯
Jnam 發表於 25-12-19 17:57
我直情覺得班承建商圍標集團,失責官員要抄家賠償死者同居民。

呢單野死咁多人,暫時一個高官都無問責下台。。。。。
依家政府億億聲咁資助津貼(唔好講話3X億善款攞出來,連重建都唔夠),跟本係懲罰緊努力返工交稅既納稅人


珍珠宮

積分: 39092

畀面勳章


204#
發表於 25-12-19 21:57 |只看該作者
esmehouse 發表於 25-12-19 07:18
唔係人人都肯住簡約公屋、青年宿舍,記得有個記者訪問一家三口,個爸爸話接受唔到住嗰啲,因為啲環境差,唔 ...

重建太高難度,政府有人不停講重建,根本就係將問題推畀下屆政府。


男爵府

積分: 7409


205#
發表於 25-12-19 22:00 |只看該作者
本帖最後由 domantai 於 25-12-19 22:01 編輯
cacandy 發表於 25-12-19 17:13
涉及賠償金額,36億都係唔够, 遅D用納稅人錢先見真章

我其實覺得,呢單嘢成個社會埋單係好正常
其實大維修圍標,黑箱作業已經好耐,曾經好多市民叫救命,不過好多人唔燒到自己個啖就唔出聲,即係明明有人打劫叫救命,隔離完全冇人理,最後啲賊愈猖狂,殺埋人啲人先開始識驚
所以日後要加稅(雖然我都唔想),公屋戶被災民打佔,成個社會都有份要為呢件事埋單


琥珀宮

積分: 155376

虎到金來勳章 好媽媽勳章 醒目開學勳章 畀面勳章 環保接龍勳章


206#
發表於 25-12-19 22:26 |只看該作者
domantai 發表於 25-12-19 22:00
我其實覺得,呢單嘢成個社會埋單係好正常
其實大維修圍標,黑箱作業已經好耐,曾經好多市民叫救命,不過好 ...

關我地普通市民咩事
政府不作為就真,咁多年都無諗辦法

根據案中「中間人」丘瑞田(工程公司前東主)在法庭上的供詞及控方案情:
• 約定賄款金額: 2,600 萬港元(即總工程費的 10%)。
• 分配對象: 據報這筆款項是預留給當時的業主立案法團主席(鍾偉強)。
• 案情細節: 當時的協議是將工程總額的 10% 作為報酬送予主席,以換取協助特定承建商(香島建築)及顧問公司(新昌管理)取得維修合約。

呢個最終都無比人告! 工程費10%

明明全行 同好多市民都知呢個行業
大維修圍標多年
咁多業主叫晒救命
又搵晒記者直播「唔關我事都睇過幾個屋苑嘅直播」
阿主席/ 管理公司職員 / 工程公司有關人士(都唔知被執法部門人員護送上的士/ 圍人欄咁保護走)

政府部門都有安排員工去業主大會
最終都係一直阻止唔到佢地圍標

所以呢單嘢政府埋單包底我覺得好合理
但要全港市民係稅收到夾返就


水晶宮

積分: 62633


207#
發表於 25-12-19 22:43 |只看該作者
女管家三田 發表於 25-12-19 21:04
頭先麥局話解散現任法團,由華懋旗下單位接手
調查委員會今日又開咗第一次會
希望開完第一次業主大會後, ...



唔係解散法團
而係解散現有宏福苑業主立案法團(法團)的管理委員會(管委會)

https://www.info.gov.hk/gia/general/202512/19/P2025121900801.htm


子爵府

積分: 13190


208#
發表於 25-12-19 23:33 |只看該作者
Jnam 發表於 25-12-19 21:10
係呀,計錯數,謝謝指正。有一座冇燒到照計唔應該賠,有幾座應該住得番,就當住唔番total loss,37億/(19 ...

我理解37億已經用左10幾億用作援助及2年租金補貼. 所以剩返20多億,未計之後可能又有援助. 另外,我想問保險賠償正常係咪賠俾業主?咁政府冇左呢筆錢又點可以計埋去重建費用?


水晶宮

積分: 62633


209#
發表於 25-12-20 02:48 |只看該作者
本帖最後由 Candy_CHUNG_LAU 於 25-12-20 02:52 編輯
jasprincess 發表於 25-12-19 23:33
我理解37億已經用左10幾億用作援助及2年租金補貼. 所以剩返20多億,未計之後可能又有援助. 另外,我想問保 ...

佢可能講緊係一條IF線
只有業主, 沒有租戶


開初就分哂三十幾億基金
再加保險約廿億
合共五十多億

平分比所有業主, 每戶約有29X萬
而政府就接收哂所有單位業權
其後各顧各了


子爵府

積分: 13162


210#
發表於 25-12-21 00:13 |只看該作者
cbeyond 發表於 25-12-18 21:39
將樓出租業主有無?
應該幫樓係自住的居民

自住人士囉賠償的priority 應該高過有多過1個物業的出租業主。


子爵府

積分: 13162


211#
發表於 25-12-21 00:18 |只看該作者
廢柴孖條 發表於 25-12-18 22:23
我估都係,你派得2年、之後唔派咪又嘈過,所以應該會派到重建好,我諗政府出
...

咁大坑西重建只係派5年租金補貼,如果項目delay ,應該要extend 補貼先至合理,同樣情況應該applicable to 宏福苑


伯爵府

積分: 17189


212#
發表於 25-12-21 00:30 |只看該作者
本帖最後由 廢柴孖條 於 25-12-21 00:33 編輯
HL7646 發表於 25-12-21 00:18
咁大坑西重建只係派5年租金補貼,如果項目delay ,應該要extend 補貼先至合理,同樣情況應該applicable to ...

大坑西情況唔同、大坑西係私營租住屋村」邨,係租客(無業權),1300個租客,重健後可提供3300居屋單位,其餘2000用作首置,除反1300租戶多出4000單位給大衆市民居住!
但宏福苑係私人物業,重建後會對大衆市民有利益嗎?


複式洋房

積分: 182


213#
發表於 25-12-21 01:02 |只看該作者
廢柴孖條 發表於 25-12-21 00:30
大坑西情況唔同、大坑西係私營租住屋村」邨,係租客(無業權),1300個租客,重健後可提供3300居屋單位, ...

呢個時候仲要講對大眾利益,我只知160條人命換黎嘅係政府肯真正正視大維修問題,咁對大眾利益仲唔夠多?


伯爵府

積分: 17189


214#
發表於 25-12-21 01:05 |只看該作者
m00n 發表於 25-12-21 01:02
呢個時候仲要講對大眾利益,我只知160條人命換黎嘅係政府肯真正正視大維修問題,咁對大眾利益仲唔夠多?
...

就上面大西坑例子,私人屋苑同廉租屋嘅分別、唔係C人就可以唔講道理


複式洋房

積分: 182


215#
發表於 25-12-21 01:08 |只看該作者
廢柴孖條 發表於 25-12-21 01:05
就上面大西坑例子,私人屋苑同廉租屋嘅分別、唔係C人就可以唔講道理

160條人命換黎政府肯正視安全性問題,對全香港業主已經帶來非常大嘅利益,所以補貼佢地而且賠償係非常合理同講道理


伯爵府

積分: 17189


216#
發表於 25-12-21 01:10 |只看該作者
m00n 發表於 25-12-21 01:08
160條人命換黎政府肯正視安全性問題,對全香港業主已經帶來非常大嘅利益,所以補貼佢地而且賠償係非常合理 ...

大家都係納稅人~你可以表達覺得合理,我也可以表達不合理、完!


瑪瑙宮

積分: 135011

馬年勳章


217#
發表於 25-12-21 02:51 |只看該作者
m00n 發表於 25-12-21 01:08
160條人命換黎政府肯正視安全性問題,對全香港業主已經帶來非常大嘅利益,所以補貼佢地而且賠償係非常合理 ...

只係你覺得啫
唔好代表他人意願


水晶宮

積分: 66484


218#
發表於 25-12-21 10:16 |只看該作者
HL7646 發表於 25-12-21 00:13
自住人士囉賠償的priority 應該高過有多過1個物業的出租業主。

我之前都有諗過呢個問題,將宏福苑出租,自己又有私人物業住緊,係咪唔應該有津貼!
我覺得如果無,即係好似交稅咁,政府又係罰緊努力工作嘅人,所以租金津貼應一視同仁!

首頁

尾頁

跳至
你需要登錄後才可以回帖 登入 | 註冊

Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo