TwinsMother 寫道:
聰明豆,
你唔好咁講啦! 我都無乜時間陪佢地學習, 亦都好慚愧, 所以希望買套教材幫佢哋, 但事實上, 無論有無教材, 父母教導係最重要, 教材只係輔導性質, 淨係比佢哋睇及聽, 係唔足夠呀!
Kentville 同 St. Cat. 都有考, 兩間都收, 初頭我老公唔比我選擇Kentville, 但係係囝囡讀書方面係我決擇, 所以選左 Kentville, 讀後我老公真係讚阿囡學到好多嘢令佢意想不到.
至於你問我意見, 基本上香港百份之70-80%小學都係傳統式教學, 何不以早啲比佢哋適應呢? 到佢哋升小一就無咁辛苦, Kentville 係學術性上比較高啲, 英文聽及講會比較差, 但文化唔差架!
不過聽聞ST. CAT英文程度高D之餘, 傳統式教學都吾差架!!! 我都係主張寫字, 診佢地咁細個未識咩叫壓力時, 係由細學好架! 但相比下我比較LIKE ST.CAT, 但真係貴左少少, 有時自己諗, 如果兩間都考到我多數揀根德, 但考到ST. CAT考吾到根德就真係吾知點算喇!!
咁當然兩間都考吾到就一了百了啦! :cry: :cry:


聰明豆 寫道:
兩間都考到呀??![]()
不過聽聞ST. CAT英文程度高D之餘, 傳統式教學都吾差架!!! 我都係主張寫字, 診佢地咁細個未識咩叫壓力時, 係由細學好架! 但相比下我比較LIKE ST.CAT, 但真係貴左少少, 有時自己諗, 如果兩間都考到我多數揀根德, 但考到ST. CAT考吾到根德就真係吾知點算喇!!
![]()
咁當然兩間都考吾到就一了百了啦! :cry: :cry:

TwinsMother 寫道:
Jamesmama,
未讀之前成日聽人講e樣個樣, 讀左就知係好嘢囉!![]()