時政擂台 今日: 0|主題: 60308

careys 發表於 17-2-17 11:27
所謂的暴徒，並非針對某人來襲擊，而他們的動機不是要襲擊人；相反，七警係針對某一人來襲擊，係有預謀， ...

月牙兒♡ 發表於 17-2-17 10:41
唔該撐重判7警既，答一答我對旺角班暴徒又應該點判，應唔應該重判，因為磚頭隨時掟死人。

重判7警冇問題， ...

月牙兒♡ 發表於 17-2-17 11:16
冇話冇問題，警察打人一定唔啱！

不過，邊個淋尿在先？打人雖然錯，但被打既都一樣係錯！

macca 發表於 17-2-17 10:13
老老實實，而家7警找左數，果班用磚頭、摺櫈襲警嘅又幾時找？唔該公平d審，咪同佢地諗藉口，什麼不認罪但有 ...

careys 發表於 17-2-17 11:27
所謂的暴徒，並非針對某人來襲擊，而他們的動機不是要襲擊人；相反，七警係針對某一人來襲擊，係有預謀， ...

snowshine123456 發表於 17-2-17 11:31
唔好意思，我想講
當初問唔曾生，佢認唔認得邊個打佢，佢係話唔認得
連邊個打自己都唔認得，佢唔係比人庶住 ...

Kayce533 發表於 17-2-17 11:43
其實呢單案都算打完，佢地可以上訴，反正依家先係區域法院既裁判，佢地可以用佢地既疑點上訴到高等法院， ...

setrea 發表於 17-2-17 11:33
無錯,以後仲會有人做警察?

freshrose 發表於 17-2-17 10:14
有計劃地大家一齊圍毆一個無武器的市民，拉左又唔認，又話唔係佢地，仲唔俾傳媒播返個段片，一d 悔意都無，求情時講d野同佢地作供時完全雙向，我覺得呢個係合理判刑，一個普通市民毆打都要坐啦，更何況佢地係警察

月牙兒♡ 發表於 17-2-17 11:29
我覺得佢哋一開始應該認罪，事實係有打人，就應該認，根本冇得抵賴，認罪再求情先係道理。

唔認罪呢樣我都 ...

melonfans 發表於 17-2-17 10:20
yes, g風，會長，幹事，憎社工，—大班打人騷動無人坐監，咩世界？！

Kayce533 發表於 17-2-17 11:43
其實呢單案都算打完，佢地可以上訴，反正依家先係區域法院既裁判，佢地可以用佢地既疑點上訴到高等法院， ...

mollytsang 發表於 17-2-17 10:23
香港步入人治社會，無法無天的局面，7警行為失當，其情尚可憫，之前旺角暴亂執磚扔傷警察可甩身唔駛判監嘅 ...

牛子 發表於 17-2-17 11:45
作為納稅人我又唔介意用我d錢去幫佢地上訴喎, 好過拎嚟眾籌

Kayce533 發表於 17-2-17 11:24
我自己會咁睇呢單新聞，個官判決係當時現場混亂，又找不到被踢的警員，而目擊事件警員的證供則不清晰，當 ...

牛子 發表於 17-2-17 11:45
作為納稅人我又唔介意用我d錢去幫佢地上訴喎, 好過拎嚟眾籌