自由講場 今日: 373 | 主題: 1355531

積分: 604

221^#

發表於 17-10-20 23:28 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

pakhop

珍珠宮

積分: 34332

2018復活節勳章

222^#

發表於 17-10-20 23:32 |只看該作者

回覆樓主

私人傳訊

flowertree

積分: 2358

223^#

發表於 17-10-20 23:35 |只看該作者

skyfree333 發表於 17-10-20 17:00
他8歲開始與女被告性交，當時他不知二人在做甚麼，只知事後有透明液體流出，又稱每週也有性行為，歷時一年 ...

痴x缐

私人傳訊

露比2006

子爵府

積分: 13369

224^#

發表於 17-10-20 23:38 |只看該作者

jencheng 發表於 17-10-20 18:40
東張西望唔該報導下，要求重審，真係好嬲 :anger ...

東張西望那夠膽量 .... 真係俾個菲傭就夠冇事

私人傳訊

積分: 233620

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

225^#

發表於 17-10-20 23:40 |只看該作者

ILoveAA2017 發表於 17-10-20 23:28
當然分別很大，首先司法部（包括終審法院幾位法官）絕對沒有任何權力定立任何法例（那便不能定立一些對他們 ...

制度係講得堂而煌之，但一而再令社會譁然嘅判決，唔係話司法界冇主動執法權力，就可以令香港巿民信服，離嚴謹公正還很遠呢！

私人傳訊

kat0318

公爵府

積分: 26406

畀面勳章陪月勳章

226^#

發表於 17-10-20 23:41 |只看該作者

回覆樓主:

非禮罪都唔入?!

私人傳訊

aykp

積分: 4174

畀面勳章

227^#

發表於 17-10-20 23:41 |只看該作者

ilovegozilia 發表於 17-10-20 16:46
上訴庭認為男事主當時未有能力性交，裁定女被告脫非禮罪。

菲籍女傭在一警察家庭任職時，被指在一年半多 ...

睇完呢個新聞，我真係激到(emoji)(emoji)(emoji)(emoji)無法型容心情，好想(emoji)(emoji)(emoji)無腦髮官同果條外族杏加橙(emoji)(emoji)(emoji)(emoji)

私人傳訊

積分: 604

228^#

發表於 17-10-20 23:43 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

chung816

積分: 4364

229^#

發表於 17-10-20 23:43 |只看該作者

HoshiSora 發表於 17-10-20 17:01
痴線！
害個男童一世！
得八歲男仔，要佢見埋啲咁嘅嘢！

唉，乜嘢法官

私人傳訊

JoanC

水晶宮

積分: 50602

230^#

發表於 17-10-20 23:50 |只看該作者

cattz288 發表於 17-10-20 16:50
搞錯! 咁都唔係非禮

係囉？未有性能力，唔等於佢無俾人非禮喎，點解會咁判？

私人傳訊

積分: 604

231^#

發表於 17-10-20 23:55 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

鄭少拉

積分: 3022

hashtag影視迷勳章 BK Milk勳章畀面勳章

232^#

發表於 17-10-20 23:55 |只看該作者

回覆樓主:

呢D case又唔見鬧到上國際新聞！得8歲

香港媽媽不要啞忍，咩叫唔好重審？
外人有無得聯署上訴？

私人傳訊

caryfox

水晶宮

積分: 67075

2024年龍年勳章好媽媽勳章

233^#

發表於 17-10-20 23:55 |只看該作者

咁樣到唔算非禮⋯⋯?

私人傳訊

pw_113

男爵府

積分: 8804

234^#

發表於 17-10-20 23:57 |只看該作者

回覆樓主

好想講粗口！
條賤X咁攪個小朋友！
個小朋友一世有陰影，正仆X!
咁都判佢冇罪！無罪釋放！痴X線！個法官食屎架！

私人傳訊

鄭少拉

積分: 3022

hashtag影視迷勳章 BK Milk勳章畀面勳章

235^#

發表於 17-10-21 00:00 |只看該作者

marmalade 發表於 17-10-20 20:02
有冇得聯署再起訴？

我都想知，如果有我一定支持

身為港媽，香港的孩子要保護！！

私人傳訊

積分: 233620

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

236^#

發表於 17-10-21 00:01 |只看該作者

ILoveAA2017 發表於 17-10-20 23:43
分別就大啦！
那幾位法官不能主動立法（即不能定立一些對他們有利的法例），也不能執法，即是他們見到或認 ...

法官只係不能主動立法，執法，但佢哋係守尾門判法，佢哋唔可以拉人，但佢哋可以放人，前面佔中嘅調查報告已經詳列案情比較，縱使香港巿民唔認同佢哋嘅判決，又可以點？好似今次件案咁，咁譁然嘅判決，法官有冇為香港巿民守尾門？有邊個可以改變法官嘅判決？

私人傳訊

積分: 233620

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2018復活節勳章醒目開學勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章

237^#

發表於 17-10-21 00:03 |只看該作者

ILoveAA2017 發表於 17-10-20 23:55
內地之執法及司法更加匪夷所思啦！
要好好珍惜香港現時僅有的司法制度啊，相信很快就會跟內地睇齊:igiveup ...

香港何嘗唔係有人利用香港嘅法去損害香港人嘅利益？點解哩班人又唔好好珍惜香港司法？

私人傳訊

積分: 604

238^#

發表於 17-10-21 00:05 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊