自由講場 今日: 1918 | 主題: 1365607

積分: 55644

221^#

發表於 09-6-4 00:58 |只看該作者

唔講啦...哩度太多地雷...一不小心就中招...和平理智的討論只是表面實則波濤暗湧...

少奶奶的身份，丫頭的命...

私人傳訊

積分: 242

222^#

發表於 09-6-4 10:36 |只看該作者

和平理智討論係唔係等如大家收聲, 跟足中共論調, 和諧和諧, 真係好好笑, 大陸人被逼就話O者, 香港人不用那麼快扑去做奴才。六四事實人証物証擺在眼前, , 有人自甘扮盲扮聾, 可悲。

做了幾十年人, 又不是文盲, 又活在香港資訊流通, 對六四可以那麼冷漠, 中共餵飽你就得, 不需用腦了嗎? 下一代問起就話我都不清楚, 記不起, 原全不知道... 這是甚麼態度? 涼血愚昧。

私人傳訊

小米米

男爵府

積分: 7055

223^#

發表於 09-6-4 10:53 |只看該作者

原帖由 Henrymama 於 09-6-4 00:23 發表世事何來這麽順其自然, 小兒現P.6, 今天回家告訴我: 老師向學生講及64, 說當時有解放軍開槍, 有坦克輾人...... 小兒的一, 二個同學聽了以後已破口大罵解放軍了.

孩子還小, 而香港的資訊又快又廣, 12歲的小朋友怎會獨立思考?

有的事, 家長無法回避, 先充實自己, 做一個稱職的"家長指引", 帶著小朋友走上10年8年, 將他們慢慢領向獨立思考吧.

選擇合適子女的資訊沒有問題, 按年齡、程度。

對一個小六學生如何解釋六四?
首先, 我覺得你兒子的老師, 說:「說當時有解放軍開槍, 有坦克輾人...... 」的實況沒有錯, 而有同學聽了「破口大罵解放軍了……」基於人性, 罵一種暴行, 是一種自然反應。

我想問, 這一點有甚麼不當的地方, 願聞其詳。

我覺得灌輸孩子歷史的價值觀, 就算是成年人認識歷史, 首先, 是要認清事件的本質----這亦是我很反感有人, 用輕挑的態度說死難者, 甚至淡化六四不是一場「屠城」行動的本質。

這不是日本政府努力想刪除「南京大屠殺」的死亡數字、以及如何虐待中國老百姓的本意????

要跟中共談平反六四, 難。
不過, 如果我們真的動搖「六四屠城」任何一件政府對待人民的暴行, 亦是很危險的想法。

如果我們說只是「軍民風波」而已, 而中共樂見六四屠城只是「風波」性質, 敢問我們是否接受?

私人傳訊

小米米

男爵府

積分: 7055

224^#

發表於 09-6-4 11:01 |只看該作者

原帖由 MayFair 於 09-6-4 10:36 發表
和平理智討論係唔係等如大家收聲, 跟足中共論調, 和諧和諧, 真係好好笑, 大陸人被逼就話O者, 香港人不用那麼快扑去做奴才。六四事實人証物証擺在眼前, , 有人自甘扮盲扮聾, 可悲。

做了幾十年人, 又不是文盲, 又活在香港資訊流通, 對六四可以那麼冷漠, 中共餵飽你就得, 不需用腦了嗎? 下一代問起就話我都不清楚, 記不起, 原全不知道... 這是甚麼態度? 涼血愚昧。

Well said.

私人傳訊

SkyTracy

男爵府

積分: 9397

225^#

發表於 09-6-4 11:21 |只看該作者

我算是一位親中人士,但對中共在六四事件的處理手法感到好悲痛.雖然,當年年紀很少,也不知發生什麼事,近排,看了很多討論和圖片.大致也有些表面的了解,誰是誰非都好,我覺得,無論如何,也不能對自己的國民如此的殘忍. 心情真的很矛盾,希望,有一日中共可以持開放既態度面對歷史,讓所有既國民都了解到,當年發生了件什麼事. 不過,有某些人,祟美,我却很反感.美國政治陰謀,你知道多少?

私人傳訊

積分: 55644

226^#

發表於 09-6-4 11:36 |只看該作者

原帖由 MayFair 於 09-6-4 10:36 發表
和平理智討論係唔係等如大家收聲, 跟足中共論調, 和諧和諧, 真係好好笑, 大陸人被逼就話O者, 香港人不用那麼快扑去做奴才。六四事實人証物証擺在眼前, , 有人自甘扮盲扮聾, 可悲。

做了幾十年人, 又不是文盲, ...

吶吶吶...點解唔想再講...就系怕你哩種態度...明未...:;pppp:

少奶奶的身份，丫頭的命...

私人傳訊

KITKITDaddy

積分: 7754

227^#

發表於 09-6-4 11:43 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 55644

228^#

發表於 09-6-4 11:52 |只看該作者

對人&對事都分唔清仲惘談理智討論...

少奶奶的身份，丫頭的命...

私人傳訊

積分: 242

229^#

發表於 09-6-4 13:41 |只看該作者

六四 - 良知的防線@ 頭條新聞 2009-05-28

獻給一些偽持平﹑持荒誕邏輯﹑混淆視聽之人--六四抽水哥。
"今年港人支持平反六四的比例創新高, (((抽水哥))) 反省下自己的良心何在。"

影片開首, 天安門母親說出, 他們都在89年6月3號夜裡以及以後幾天裡, 突然從這地球上消失...
------------------------------------------------------
影片部份內容: 最近市面出現一班抽水哥, 外表正常, 言論開始時都很有邏輯, 當你以為他要伸張正義之際, 他便會說出經典的口頭禪:"不過, 當日學生有死, 解放軍都有死, 不過, 當中黑漆漆我甚麼也看到, 不過, 是小波浪, 算了罷。若你嚴詞質問, 他就會搬出"我都係想大家獨立思考, 客觀反思O者"。奉勸這班抽水哥唔好再借反思之名作反感之事, 說令人反胃的話。

影片資訊: 「尊子作動 ─ ─ 獻給天安門母親」：槍聲已遠，血淚已枯，孩子啊，你在天堂還好嗎？人世茫茫，墓草青青，母親啊，你的叫喊有用嗎？（歌曲：天安門母親之歌）

「良知的防線」：學生私心、經濟發展、外力介入、看不清楚誰忘記良知，誰埋沒良知，誰捍衛良知？（歌曲：血染的風采）

私人傳訊

小妮子

珍珠宮

積分: 33103

畀面勳章 BK Milk勳章

230^#

發表於 09-6-4 13:55 |只看該作者

你講得非常之好,我一直冇留言,就係唔想動氣,睇見你既回應,真係令我大快人心

比個

原帖由 MayFair 於 09-6-4 10:36 發表
和平理智討論係唔係等如大家收聲, 跟足中共論調, 和諧和諧, 真係好好笑, 大陸人被逼就話O者, 香港人不用那麼快扑去做奴才。六四事實人証物証擺在眼前, , 有人自甘扮盲扮聾, 可悲。

做了幾十年人, 又不是文盲, ...

私人傳訊

heifamily

別墅

積分: 842

231^#

發表於 09-6-4 14:39 |只看該作者

原帖由 MayFair 於 09-6-4 10:36 發表
和平理智討論係唔係等如大家收聲, 跟足中共論調, 和諧和諧, 真係好好笑, 大陸人被逼就話O者, 香港人不用那麼快扑去做奴才。六四事實人証物証擺在眼前, , 有人自甘扮盲扮聾, 可悲。

做了幾十年人, 又不是文盲, ...

你真係好好野

私人傳訊

Henrymama

積分: 15530

232^#

發表於 09-6-4 15:37 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

ankle

侯爵府

積分: 20529

叻叻勳章 wyeth冷知識勳章醒目開學勳章親子達人勳章畀面勳章

233^#

發表於 09-6-4 15:50 |只看該作者

有無人知點解華叔成日痴住法倫功,
好多人都覺法倫功係邪教, 華叔就成日幫佢地講好話, 攪到好多人都對支聯會所講架野,
有所保留~~
呢個係我係其他網上睇到0的人架感覺~
華叔咁樣會害0左六四 (個人覺得)

私人傳訊

Henrymama

積分: 15530

234^#

發表於 09-6-4 15:54 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

Henrymama

積分: 15530

235^#

發表於 09-6-4 15:57 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 55644

236^#

發表於 09-6-4 16:49 |只看該作者

原帖由 Henrymama 於 09-6-4 15:54 發表

討論政治議題, 很容易就會針鋒相對, 可能你不太習慣, BK已經好和平啦, HK DISCUSS火藥味比這裏濃裂好多.

人地話唔想再講姐...使唔使講甘難聽啊...郁少少就向人開火...這種人同共產黨唯一唔同就系人有軍隊坦克巨得張嘴...根本就是同一種行為...
:;pppp:

少奶奶的身份，丫頭的命...

私人傳訊

kellylau79

伯爵府

積分: 15740

237^#

發表於 09-6-4 17:35 |只看該作者

本來我對64可以話係無乜感覺，因爲當年我都未夠10嵗。到今日我更加唔會支持，亦唔會懶熱血甘同一個年幼無知既小朋友講一D根本唔係佢呢個年級需要知道既野。但剛剛睇左另外一個topic一段有關64既youtube短片，我開始有D憤怒！話係記錄片，點解可以甘斷章取義？就當當年開始集會既學生係善意，但如果後來無果D已經逃走去外國當時想取代國家領導人既所謂既領袖扇動。D昂直熱血既學生點會由想表達變成用手段去威脅政府？跟住集會情況開始失控啦。政府要做野啦，D學生再俾人慫恿落去就肯定會好似之前泰國果D人甘架啦！中國當時係一個人口多，文化程度較低而且窮既國家。絕對唔可以好似美國甘行“民主”。當時既政府可能係貪快所以米甘傻開坦克去鎮壓咯。但點解D學生更傻明知有槍有坦克黎緊都仲唔散水反而去反抗咯？拿，問題就係呢度，我都唔知道點解D領袖走的甩架？應該全部領袖第一個沖出去擋子彈同坦克車啦！仲得佢地之後甘風流快活去外國收D鬼佬錢，久唔久出黎發兩句up瘋來打擊中國？阿“吾”生你吹水啦，返去坐監？我唸你穩專人踱過無可能架啦！中國有無甘蠢啊？放你入境跟手抓你最後俾全世界插？扮曬野！討厭！返去外國變豬啦！段野話就話記錄64，但後面果D講到啊！好似國家既發展啊，毒奶粉啊，呢樣果樣啊，全部都係因爲要淡忘D人對64既記憶所以先甘做？會唔會啊？我覺得呢，之所以有而家呢個發展的好好既中國，都係好彩當日堅決唔俾D學生領袖做“中國話事人咋”！
講完，唔鐘意就隨便插，反正只講一次，以後都唔關我事！

私人傳訊

積分: 242

238^#

發表於 09-6-4 18:07 |只看該作者

原帖由 54heima 於 09-6-4 16:49 發表

人地話唔想再講姐...使唔使講甘難聽啊...郁少少就向人開火...這種人同共產黨唯一唔同就系人有軍隊坦克巨得張嘴...根本就是同一種行為...
:;pppp:

共產黨的行為係會即時把你的POST 產走兼封IP。
你盡講悔氣說話, 無用。
有POINT 咪講, 好似樓上話不支持平反都有他自己的見解。

私人傳訊

積分: 242

239^#

發表於 09-6-4 18:13 |只看該作者

原帖由 kellylau79 於 09-6-4 17:35 發表
本來我對64可以話係無乜感覺，因爲當年我都未夠10嵗。到今日我更加唔會支持，亦唔會懶熱血甘同一個年幼無知既小朋友講一D根本唔係佢呢個年級需要知道既野。但剛剛睇左另外一個topic一段有關64既youtube短片，我開始有D憤怒 ...

程翔說得對, 學生的錯怎可以跟執政者的罪相提並論。
先認清執政者的罪, 才有可能說下去。

17/04/2009 頭條新聞:港大學生會六四公投

私人傳訊