自由講場

跳至

首頁

尾頁
   5


公爵府

積分: 25196


221#
發表於 23-5-4 08:05 |只看該作者
kitbebe 發表於 22-6-19 13:21
贊成!唔需要golf場,多啲人可以受惠。

人住重要d 定玩重要d?


大宅

積分: 1473


222#
發表於 23-5-4 08:11 |只看該作者

回覆樓主:

本帖最後由 natra 於 23-5-4 08:13 編輯

對居狹窄什至住板間房籠屋既人,綠化環境,國際高爾夫球場,有咩意義!?寧願見到人居住環境差都要國際高爾夫球場?


伯爵府

積分: 17167


223#
發表於 23-5-4 08:23 |只看該作者

回覆樓主:

控制人口,嚴查虚報


男爵府

積分: 9901


224#
發表於 23-5-4 08:24 |只看該作者
新界仲有好多爛地,唔考慮嗰啲,而去拆咗部份高球場,要斬咁多樹,犧牲咁多生態物種!
香港唔應該只有公屋,人類有住屋需求,咁其他生物就唔使?
唔好咁自私啦,我唔打高爾夫球,唔係話自己用唔到就要摧毁嘅!


公爵府

積分: 28866


225#
發表於 23-5-4 08:28 |只看該作者
如果乜都贊成拆左佢起公屋的話,將來可能連運動場、市鎮公園都拆埋起公屋,咁係咪皆大歡喜?


男爵府

積分: 6412


226#
發表於 23-5-4 08:30 |只看該作者
本帖最後由 淘心 於 23-5-4 08:32 編輯
peteryou 發表於 22-6-19 12:53
起多啲公屋無問題,但其實有無需要用個高爾夫球場呢?
只不過係一次性多堆公屋,但就破壞左個國際性嘅高爾 ...

起多d屋,湧多d窮鬼入嚟。取消社會福利先啦!趕班懶鬼自己返工養自己先啦!幫班窮鬼絕育,停止氾生寄生蟲先啦!香港最惡係班寄生蟲呀!


子爵府

積分: 13273


227#
發表於 23-5-4 08:30 |只看該作者
peteryou 發表於 22-6-19 12:53
起多啲公屋無問題,但其實有無需要用個高爾夫球場呢?
只不過係一次性多堆公屋,但就破壞左個國際性嘅高爾 ...

支持起居屋


大宅

積分: 4477


228#
發表於 23-5-4 08:31 |只看該作者
datejust 發表於 23-5-4 08:24
新界仲有好多爛地,唔考慮嗰啲,而去拆咗部份高球場,要斬咁多樹,犧牲咁多生態物種!
香港唔應該只有公屋 ...

Exactly


水晶宮

積分: 68686

2024年龍年勳章 2023年兔年勳章 虎到金來勳章 2018復活節勳章 親子王國15週年勳章 畀面勳章 醒目開學勳章 環保接龍勳章 BK Milk勳章 hashtag旅遊勳章 hashtag影視迷勳章


229#
發表於 23-5-4 08:34 |只看該作者

回覆樓主:

依家仲有得反對?好似得返一種聲音


侯爵府

積分: 22159


230#
發表於 23-5-4 08:35 |只看該作者
國家安全凌駕打波, 完


男爵府

積分: 6877


231#
發表於 23-5-4 08:42 |只看該作者

回覆樓主:

政府想點就點啦,反正小巿民都無得贊成或者反對。


公爵府

積分: 25961

2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章


232#
發表於 23-5-4 08:49 |只看該作者
球場受惠嘅都係特權階級
同我哋升斗市民有乜關係?
還你千世笑來世未必能遇到


大宅

積分: 3918


233#
發表於 23-5-4 09:47 |只看該作者
依度講咩都冇用! 睇下班鍾意打GOLF的權貴定想攞威領功的政客邊個拗得贏? 定係又求其張個本來已細既球埸斬半, 又搞到人唔似人, 鬼唔似鬼咁? 我都係企埋一邊剥花生睇戲好了.


大宅

積分: 3274


234#
發表於 23-5-4 09:48 |只看該作者

回覆樓主:

贊成


男爵府

積分: 8302


235#
發表於 23-5-4 10:00 |只看該作者
雖然我唔係有錢人, 亦唔打golf, 但都唔贊成. 香港要容納各個階層, 各樣文化, 優美嘅高球場本身加強了香港的國際魅力


琥珀宮

積分: 182457


236#
發表於 23-5-4 10:12 |只看該作者
peteryou 發表於 22-6-19 12:53
起多啲公屋無問題,但其實有無需要用個高爾夫球場呢?
只不過係一次性多堆公屋,但就破壞左個國際性嘅高爾 ...

有議員高官護航,個高球場一定會永遠存在,但最少收返市值租金啦,佢地會費唔平喎


珍珠宮

積分: 32580


237#
發表於 23-5-4 10:14 |只看該作者

回覆樓主:

本帖最後由 shobi 於 23-5-4 12:43 編輯

我以前係有打Golf,,佐敦同荔枝角練習場都有去過玩,但而家都無咗,起晒樓,當然粉嶺我就無本事入。
如果啲人成日心態係,我都用唔到就要摧毁,咁我都申請唔到公屋,咁我可唔可以反對興建公屋!
以前舊式公屋得嗰十幾二十層,而家新起公屋閒閒哋三十幾層,拆咗舊區重建,供應肯定多過以前好多倍,咁都唔夠?公屋其實唔係起得少。係資源錯配!
政府有冇好好地分配資源先,俾啲人濫用,丟空間屋走咗去第二度住,一係當渡假屋,起多多都唔夠啦!
睇嚟人口政策係時候重新評估喇嘛!
開始覺得好多提議都係唔純粹!



複式洋房

積分: 122


238#
發表於 23-5-4 10:16 |只看該作者

回覆樓主:

no


珍珠宮

積分: 32580


239#
發表於 23-5-4 10:51 |只看該作者
本帖最後由 shobi 於 23-5-4 14:05 編輯
rachie 發表於 23-5-3 23:52
再咁落去,香港唔係一個國際城市,連一個可以舉辦國際既高球埸都保唔住好可惜,再咁落去只有邊緣化香港,大 ...

真喎!年年UBS都係嗰度搞國際賽事!跟住就一班國際級球手嚟香港比賽,咁啲高球愛好者都會過嚟睇,其實都已經帶動香港嘅旅遊業經濟啦!
比賽期間,市民係可以免費入去參觀比賽!起碼比平時去唔到嘅市民見識吓!
香港係一個國際級城市!係要吸引世界各地嘅遊客過嚟!唔係單一一批人!



attach1_sign/tmp/phpoLxKNx


大宅

積分: 1981


240#
發表於 23-5-4 10:56 |只看該作者
唔贊成!成個粉嶺已經愈起愈多住宅,但又無配合既交通規劃,已經好塞車同好逼!再發展只會影響民生

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo