吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› Uber應唔應該合法化?

自由講場今日: 127|主題: 1351162

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: RicardoKaka

Uber應唔應該合法化?

[複製鏈接]

10 11 121314

冰媽

別墅

積分: 861

笑得好勳章 BB防敏心得分享勳章畀面勳章

241^#

發表於 17-3-2 12:28 |只看該作者

的士牌咁多錢，另外又牽涉保險問題，就算合法化都唔會係咁簡單就解決到。

私人傳訊

終極熊貓

珍珠宮

積分: 40933

242^#

發表於 17-3-2 12:46 |只看該作者

agnesmama 發表於 17-3-2 11:46
我試過一個帶2個細路（11同6）截的士，我個女跑住截到一架，一上車個的士佬話如果唔係個妹妹跑住截車，見你 ...

俾我實嬲到出煙

其實短加長減下，短嘅先好做
(ignore佢搵客嘅空白時間)

有本事就放個牌喺車頭揀客，痴孖G...

私人傳訊

Alex123

珍珠宮

積分: 31655

243^#

發表於 17-3-2 13:49 |只看該作者

freshrose 發表於 17-3-2 12:06
其實你係咪自己有的士牌啊? 咁緊張既?
仲有原來的士牌要5佰萬至八百萬 ? 俾政府架? 你唔講我都唔知
...

我點會咁富貴，只是從的士車主的角度去看這件事。

私人傳訊

freshrose

侯爵府

積分: 21950

244^#

發表於 17-3-2 14:31 |只看該作者

Alex123 發表於 17-3-2 13:49
我點會咁富貴，只是從的士車主的角度去看這件事。

但係的士牌要5佰萬至八百萬 ? 係咪俾政府架? 如果唔係點解要保障佢地, 又唔保障市民? 市民人數應該多過的士車主好多WOR

私人傳訊

redhot

水晶宮

積分: 54138

245^#

發表於 17-3-2 14:36 |只看該作者

狐朦發表於 17-3-1 12:50
uber 如果等同任何人在街邊山邊自己起間屋又出租。咁d業主同地產商制唔制呢。租客就最開心。唔洗再受業主同 ...

你又比喻得幾貼切

講真，呢度啲jm話買的士牌係投資行為，我唔完全認同囉，上一代人好多買部的士嚟開工養活一家十幾口，個牌初始係政府出，市民都係守法買個牌嚟合法經營，雖然任何商業行為都有風險，但明明開始時政府法例係規定要有合法經營權至可以做呢門生意，點講非法經營都係唔啱！如果係咁，呢班的士佬老早都可以自己買架車去接客啦，點解要循規蹈矩辛勞大半生？！

私人傳訊

Alex123

珍珠宮

積分: 31655

246^#

發表於 17-3-2 16:07 |只看該作者

freshrose 發表於 17-3-2 14:31
但係的士牌要5佰萬至八百萬 ? 係咪俾政府架? 如果唔係點解要保障佢地, 又唔保障市民? 市民人數應該多過的 ...

幾佰萬的的士牌照費當然不是政府收啦！只是目前的的士牌照政策，求過於供，甚至是政府暫停發新牌照，才使投資者有機可乘，把牌價炒到近千萬一個。的士的收費要包含近仟萬的牌照費當然難有多餘的營運資金去改善服務，加上車主只關心車租，哪會考慮服務質素。
至於點解要保障他們，這點我也不好説，但總之保障他們就對政府施政有利。
當然政府從來沒有講過以後也不會再發出任何的出租車牌照，其實現在有些中港七人車或機場接送服務的車是用什麼合法牌照去營運我也不太了解，其實他們可以合法運作，理論上Uber合法化在政策上是可行，一切只是如何分配投資者、當權者及市民的利益。

私人傳訊

freshrose

侯爵府

積分: 21950

247^#

發表於 17-3-2 16:14 |只看該作者

Alex123 發表於 17-3-2 16:07
幾佰萬的的士牌照費當然不是政府收啦！只是目前的的士牌照政策，求過於供，甚至是政府暫停發新牌照，才使 ...

其實點會求過於供, 你咁樣只係將的士牌當係投資工具, 但事實上的士牌唔應該用作炒賣之用, 你要炒咪自己承擔風險
而家成街都係的士, 不過佢地揀客上, 點會係求過於供啊

私人傳訊

Alex123

珍珠宮

積分: 31655

248^#

發表於 17-3-2 23:37 |只看該作者

freshrose 發表於 17-3-2 16:14
其實點會求過於供, 你咁樣只係將的士牌當係投資工具, 但事實上的士牌唔應該用作炒賣之用, 你要炒咪自己承擔 ...

我指的求過於供，是指租車的司機比可出租的的士多，所以牌費可以跟車租一起上升。
因車租高，司機當然要搵個好客人，最好係行程唔會塞車，又一落車又有一個新客上車的地點。

私人傳訊

pokipoki

伯爵府

積分: 15463

開心吸收勳章

249^#

發表於 17-3-2 23:54 |只看該作者

合法最好，幾多的士都唔係好

私人傳訊

靚靚老婆

珍珠宮

積分: 32559

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章

250^#

發表於 17-3-3 02:59 |只看該作者

應該合法, 等我地有多d選擇

私人傳訊

agnesmama

男爵府

積分: 7452

251^#

發表於 17-3-3 08:23 |只看該作者

終極熊貓發表於 17-3-2 12:46
俾我實嬲到出煙

其實短加長減下，短嘅先好做

嗰次之後我唔係迫不得已都唔坐的士，長途直情坐uber

私人傳訊

bbcelia

男爵府

積分: 5498

252^#

發表於 17-3-3 08:28 |只看該作者

回覆樓主:

贊成

私人傳訊

bebee1234

大宅

積分: 1801

畀面勳章

253^#

發表於 17-3-3 10:47 |只看該作者

freshrose 發表於 17-3-2 12:06
其實你係咪自己有的士牌啊? 咁緊張既?
仲有原來的士牌要5佰萬至八百萬 ? 俾政府架? 你唔講我都唔知
...

我都想講

私人傳訊

limeifung

複式洋房

積分: 103

254^#

發表於 17-3-3 10:49 |只看該作者

最好合法啦服務態度點都好過某大部分的士司機,有時真係坐的士坐到好受氣

私人傳訊

crazygal

大宅

積分: 4931

255^#

發表於 17-3-3 19:13 |只看該作者

終極熊貓發表於 17-3-1 17:56
例子嘅野當然有相似有不相似之處
如果要討論你例子，都有野argue ga，無意思~~

例子係你自己提岀先，到我更正你，你又話冇意思，咩都你講晒。

其實道理好多jm都有列岀。政府係有責任提供適當嘅營商環境俾投資者營商，咁投資者先會有意欲係香港投資同可以暢順咁提供服務俾市民。適當嘅投資環境包括政府賣列岀合理嘅遊戲規則同確保規則被遵守。唔係話買咗的士牌一定要賺，但政府賣得個牌岀去就要確保嗰啲無牌嘅唔可以非法經營囉，如果唔係賣牌有乜意思。

作為消費梗係想以最低嘅價錢得到最好嘅服務，就好似十幾年前啲人買翻版cd咁。到最後咪冇投資者想喺香港投資囉。啲歌手/演員全部上晒大陸搵食。。。