自由講場

跳至

首頁

尾頁
   3


伯爵府

積分: 15378


241#
發表於 22-5-25 11:16 |只看該作者
loveshp238 發表於 22-5-25 10:32
佢挨落去woo

本帖最後由 man11981 於 22-5-25 11:20 編輯

你覺得佢挨落去,喺我角度,我覺得佢只不過向後退一步,嗰舊嘢就冧咗
只不過係一間玩具舖,竟然有件五萬幾蚊嘅玩具喺度,而呢間舖頭冇做任何嘅安全措施!去保護佢呢件咁「貴重」嘅展品!只係喺地下寫住「如有損毁,照價賠償」….
我覺得成件事,大部份嘅討論,都唔支持商店嘅原因係,嗰件貨嘅價值存疑、明屈小朋友踢跌、完全冇顧及其他客安全、無關心小朋友有冇受傷/嚇親、即時處理手法低劣,仲喺網上耀武揚威咁款,由頭到尾都處理得好差!討論到今日都仲討論緊,呢個「廣告」真係正


伯爵府

積分: 15378


242#
發表於 22-5-25 11:21 |只看該作者
薯圈 發表於 22-5-25 10:41
呢個就係成件事嘅精粹

本帖最後由 man11981 於 22-5-25 11:23 編輯

我覺得成件事嘅精髓係個職員講大話囉!如果件事嘅主角唔係小朋友,係一個大人呢?而職員講大話呢?唔好再針對佢係一個小朋友啦,佢又唔係跑來跑去


翡翠宮

積分: 90142

父親節2025勳章 母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2023年兔年勳章 虎到金來勳章 牛年勳章


243#
發表於 22-5-25 11:25 |只看該作者
man11981 發表於 22-5-25 11:21
本帖最後由 man11981 於 22-5-25 11:23 編輯

我覺得成件事嘅精髓係個職員講大話囉!如果件事嘅主角唔係 ...

啱啱事主父出左聲明
話店員冇講過細路踢跌

再觀望下事態發展先


大宅

積分: 2021


244#
發表於 22-5-25 11:28 |只看該作者
小朋友同家長有責任,所以佢地即場賠左, 但令到大家好反感的係, 當晚間店係IG出POST串人呀, 加上又有CCTV見到店員講大話. 先令網上大罵

最後係佢母公司為左快D了結件事, 所以說不用賠(一定問過律師/PR等), 個爸爸都說不用俾任何額外野佢
本身家長放上網時, 都沒有叫間店回水架


大宅

積分: 2039


245#
發表於 22-5-25 11:33 |只看該作者
D..D 發表於 22-5-25 10:44
係囉
好多人避重就輕
忽視呢個動作

有人用人身安全為重點,有人用金錢利益為角度,睇你在那個觀點!


翡翠宮

積分: 90142

父親節2025勳章 母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2023年兔年勳章 虎到金來勳章 牛年勳章


246#
發表於 22-5-25 11:35 |只看該作者
海洋 發表於 22-5-25 11:33
有人用人身安全為重點,有人用金錢利益為角度,睇你在那個觀點!

觀點角度唔同
都唔可以淡化肇事既動作
冇呢個動作,就冇呢件事


伯爵府

積分: 15378


247#
發表於 22-5-25 11:36 |只看該作者
D..D 發表於 22-5-25 11:35
觀點角度唔同
都唔可以淡化肇事既動作
冇呢個動作,就冇呢件事

其實佢搵嘢圍住,就冇呢件事


大宅

積分: 2039


248#
發表於 22-5-25 11:37 |只看該作者
D..D 發表於 22-5-25 11:35
觀點角度唔同
都唔可以淡化肇事既動作
冇呢個動作,就冇呢件事

有安全考量就圍繩,根本不會發生挨落去的動作


伯爵府

積分: 15378


249#
發表於 22-5-25 11:38 |只看該作者
D..D 發表於 22-5-25 11:25
啱啱事主父出左聲明
話店員冇講過細路踢跌

本帖最後由 man11981 於 22-5-25 11:38 編輯

個職員有話小朋友之前踢個得得b,但係根本冇親眼見到,就要佢賠錢,咁同屈有咩分別呢?仲有,律師都已經講咗舖頭有責任囉,你明唔明姐! ?嘥氣


翡翠宮

積分: 90142

父親節2025勳章 母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2023年兔年勳章 虎到金來勳章 牛年勳章


250#
發表於 22-5-25 11:54 |只看該作者
man11981 發表於 22-5-25 11:38
本帖最後由 man11981 於 22-5-25 11:38 編輯

個職員有話小朋友之前踢個得得b,但係根本冇親眼見到,就 ...

你都一樣嘥氣


子爵府

積分: 14715


251#
發表於 22-5-25 12:13 |只看該作者
man11981 發表於 22-5-25 11:16
本帖最後由 man11981 於 22-5-25 11:20 編輯

你覺得佢挨落去,喺我角度,我覺得佢只不過向後退一步,嗰 ...
甘你退一步有無店到隻野呀?


水晶宮

積分: 57156


252#
發表於 22-5-25 12:45 |只看該作者
loveshp238 發表於 22-5-25 10:23
甘事實個小朋友係真係向後挨左一下 而攪到甘 唔好講到完全無問題甘

仲有事發前店員見到個細路踢個公仔一腳, 如果係真, 即踢公仔加挨跌個公仔,父母都無好好睇住個小朋友...
個父母都俾店員引導到以為小朋友踢跌公仔, 咁個小朋友其實平時嘅behavior 可想而知.... 父母都有疏忽


珍珠宮

積分: 46424

好媽媽勳章 醒目開學勳章 畀面勳章


253#
發表於 22-5-25 12:48 |只看該作者
姸媽 發表於 22-5-24 19:11
又的而且確小朋友係挨左落去,但店方又真係無圍欄,所以應該雙方有責任,我覺得而家開壞左個頭
...

我都係覺得,唔應該挨落去,但最大責任係舖,明知空心,都無用圍欄圍住。


子爵府

積分: 11913


254#
發表於 22-5-25 13:12 |只看該作者
總之case by case,怪獸家長門唔該時刻睇住自己個仔,下次未必有呢次咁好彩,唔好以為有免責金牌!


大宅

積分: 4305

好媽媽勳章


255#
發表於 22-5-25 13:50 |只看該作者
好想知道呢間鋪係唔係真係已經發生過三次同類事件?苦主出嚟未?


男爵府

積分: 9860


256#
發表於 22-5-25 14:13 |只看該作者
回覆 ShigeoTokuda 的帖子

我仔當時在現場買緊嘢,只能講個細佬都幾曳,父母亦冇阻止,也有踢過個公仔,當時人都幾多,不過佢挨落過果一刻就見唔到。(只講一次,唔會回覆)


子爵府

積分: 12844

虎到金來勳章


257#
發表於 22-5-25 14:32 |只看該作者
我覺得兩方面都有責任, 店鋪佔大部份。係網上睇過好多資料, 大致上係有店員曾經見小朋友踢公仔,爸爸出左問口講電話,媽媽睇緊野, 亦都有人話曾見小朋友係店內追逐, 呢D真係要將CCTV全程播出黎先知真相。

我又覺得奇怪,男童爸爸話小朋友因為呢件事受到影響, 但返到家中又因第二D錯事喝罵小朋友, 話自己係因為情緒有受攞設破碎事件影響。我係家長既, 錢已賠, 小朋友已親, 無論如何都先㩒住自己情緒, 唔係再去嚇小朋友。男童爸爸話最希望不用賠償, 如果係我既話仲會要求將真相攞出黎。

要入這些鋪頭明知多人,要拖實或跟實小朋友,如果小朋友係難控制走黎走去既話我寧願唔入去睇, 萬一撞跌貨架上的物品,唔通我話店鋪放係貨架放得太前, 要放入D?

今次事件主要係店鋪無圍住隻公仔, 實心空心都係次要, 唔通實心就可以挨落去?


大宅

積分: 2786


258#
發表於 22-5-25 14:49 |只看該作者
ShigeoTokuda 發表於 22-5-24 17:35
感覺上兩方都有責任 但$1蚊都唔使賠既話

開舖頭的可唔可以寫明唔招待小孩?
應該起個圍欄保護返件野,對兩邊都有保障,當然兩邊都有責任


男爵府

積分: 9832


259#
發表於 22-5-25 14:53 |只看該作者

回覆樓主:



男爵府

積分: 5480


260#
發表於 22-5-26 11:22 |只看該作者
D..D 發表於 22-5-25 11:35
觀點角度唔同
都唔可以淡化肇事既動作
冇呢個動作,就冇呢件事

佢唔挨落去就冇呢件事
有圍欄佢就唔會挨到落去
佢唔挨落去根本就唔需要圍欄…….
無限loop咁就同有雞先定有蛋先一樣,拗嚟冇意思

但我哋就較認同上面jm講,呢件事睇下你從人身安全定金錢利益角度去睇重點,我諗大部分人都會覺得人身安全比較重要掛,店舖將咁大隻又輕又易碎嘅貨品放喺行人通道,的確係罔顧客人安全,明顯比較理虧,責任一定大好多,所以今次$1都唔洗賠其實都合理

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo