自由講場

跳至

首頁

尾頁
   9


大宅

積分: 4563


241#
發表於 24-7-26 15:18 |只看該作者
其實有無人會諗,根本係一個局,鄭氏同所謂旁觀者(實質朋友)一齊搭飛機,鄭氏無啦啦俾uo調走心有不憤,朋友替她不值,所以在未搞清楚件情況下出post,錯誤引導網民公審李太一家,誤帶風向話人怪獸家長,無俾錢搶人位,唔怪得我記得當時有好多網民問,強搶人位點解咁都唔同佢嘈,佢仲回覆話廢事影響班機delay, 原來根本俾uo編走左,唔屬於擁有果個位,所以根本就無得嘈。


珊瑚宮

積分: 108102

畀面勳章 BK Milk勳章


242#
發表於 24-7-26 15:47 |只看該作者
22welldone77 發表於 24-7-26 11:20
冇任何乘客同李家講過野,佢又點知有人唔高興呢?更何況被換走個位係long leg位,相信好多人鍾意坐
...
我鍾意坐呀~
<3<3Rilakkuma+PostPet+Pooh


水晶宮

積分: 67853


243#
發表於 24-7-26 16:26 |只看該作者
Ol0314 發表於 24-7-25 15:06
不在場 唔評論態度
但李太一家有比錢坐航空公司安排位置
合情合理

同意,目擊者真係作得就作,其實姓鄭個位夫婦當日己經單打李太一家,佢哋都好無奈,真係航空公司錯


珍珠宮

積分: 33318

好媽媽勳章


244#
發表於 24-7-26 16:47 |只看該作者
掉位其實都唔係好大件事,調的位也不是太差,姓鄭的和路人甲在網上發大件事,算係小題大做,根本佢自己上網申請退款就可以,令到整個社會討論一件芝麻蒜皮事簡直就係無聊。


子爵府

積分: 12504


245#
發表於 24-7-26 20:46 |只看該作者
pinkcat922 發表於 24-7-25 12:38
咁其實只需要叫佢對仔女調去後面就已經得啦,點解要一定要一家4口一齊調呢
其實如果只係對仔女調後面我覺得 ...

但人地比左錢買4連位 , 如果因為機型臨時轉左,一家人要分開坐又公平咩


子爵府

積分: 12504


246#
發表於 24-7-26 20:49 |只看該作者
echoo 發表於 24-7-26 16:47
掉位其實都唔係好大件事,調的位也不是太差,姓鄭的和路人甲在網上發大件事,算係小題大做,根本佢自己上網 ...

agree, 其實緊急出口位好似闊d ,仲要貴d ,點解要不滿,不明白

attach1/tmp/phpHaXcRe


珊瑚宮

積分: 108102

畀面勳章 BK Milk勳章


247#
發表於 24-7-26 21:42 |只看該作者
本帖最後由 fatpanda 於 24-7-26 21:43 編輯
子若 發表於 24-7-26 20:49
agree, 其實緊急出口位好似闊d ,仲要貴d ,點解要不滿,不明白

好似係手袋唔可以放喺前面椅下面,唔方便隨時攞嘢,又或者跟同行去日本親朋戚友坐遠咗唔開心


翡翠宮

積分: 81384

畀面勳章


248#
發表於 24-7-26 22:04 |只看該作者
子若 發表於 24-7-26 20:46
但人地比左錢買4連位 , 如果因為機型臨時轉左,一家人要分開坐又公平咩
...

如果講公平,「受害人」一樣人俾左錢買位,夾硬俾人調位,又公平咩?

根本航空公司既做法就有問題。
日日是好日


珊瑚宮

積分: 119515


249#
發表於 24-7-26 22:48 |只看該作者
子若 發表於 24-7-26 20:49
agree, 其實緊急出口位好似闊d ,仲要貴d ,點解要不滿,不明白

李太坐了鄭太原本其中2個既座位~25行(一家四口,有買位)(快運安排)。
鄭太一家2口轉去後5行。(有買位)(可能有朋友坐在26行。)


珍珠宮

積分: 31316


250#
發表於 24-7-26 23:07 |只看該作者
mother904 發表於 24-7-26 22:04
如果講公平,「受害人」一樣人俾左錢買位,夾硬俾人調位,又公平咩?

根本航空公司既做法就有問題。

一家四口有買位
鄭氏夫婦有買位
一家四口因為UO安排失當被迫調位
鄭氏夫婦因為UO安排失調被迫調位
結果一家四口就係搶人位
而鄭氏夫婦就係比人搶位

重點:鄭氏夫婦及友人仲話緊李太一家「搶」佢位


翡翠宮

積分: 81384

畀面勳章


251#
發表於 24-7-26 23:17 |只看該作者
本帖最後由 mother904 於 24-7-27 00:36 編輯
Ol0314 發表於 24-7-26 23:07
一家四口有買位
鄭氏夫婦有買位
一家四口因為UO安排失當被迫調位

而家各人都係自說自話,兩邊都未必講真話。

在鄭氏夫婦角度,佢地的確俾人搶位而且受到空服無理對待,而一家四口太太話自己在機上唔知人地話緊佢,仲話如果知道就願意還返個位出黎,有幾多人信?

兩邊都有買位,但兩邊都受委屈,唔係航空公司問題,唔通係客人問題?!

重點: 在鄭氏夫婦角度,佢地的確俾人「搶」位,不過搶佢位既,係香港快運。而我的確不相信一家四太太話自己係過程中完全無知。

P.S. 搞錯了航空公司,已更正
日日是好日


伯爵府

積分: 16464


252#
發表於 24-7-26 23:35 |只看該作者
mother904 發表於 24-7-26 23:17
而家各人都係自說自話,兩邊都未必講真話。

在鄭氏夫婦角度,佢地的確俾人搶位而且受到空服無理對待,而 ...

一家四口知唔知被人話不是重點,佢地只係跟airline 安排

機型唔同左,可能好多人既座位都被重新編排,唔通機上每個人講野,一家四口都需要回應


已刪除用户

積分: 61936

2024年龍年勳章


253#
發表於 24-7-26 23:53 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


伯爵府

積分: 17189


254#
發表於 24-7-26 23:58 |只看該作者
mother904 發表於 24-7-26 23:17
而家各人都係自說自話,兩邊都未必講真話。

在鄭氏夫婦角度,佢地的確俾人搶位而且受到空服無理對待,而 ...

既然兩邊都受委屈、係航空公司問題、咁就應該對準槍口、鬧航空公司、但鄭氏兩口就唔好誤導網民話人哋搶佢位、應該鬧航空公司安排極不妥、目擊者(疑似友人)仲放未成年人相上網,好似屈另外一家四口咁


珍珠宮

積分: 31316


255#
發表於 24-7-27 00:03 |只看該作者
mother904 發表於 24-7-26 23:17
而家各人都係自說自話,兩邊都未必講真話。

在鄭氏夫婦角度,佢地的確俾人搶位而且受到空服無理對待,而 ...

無錯 當日有乜對話 都係各自表述
唔能作準

但客觀事實(三方都確認)就係
兩組人都被UO 調左位
兩組人都按boarding pass 坐
如你所講就算係「搶」
都係UO 而唔係李氏一家

但鄭氏及佢其友人
由第一個「目擊者」引起討論
明確指責李太一家係怪獸家長及搶人位
再以受害人自居確認案情
(即被李氏一家搶位)
仲影埋人一家四口嘅相放上網公審
最後李太出黎呈清都仍係用
「搶」黎話李氏一家

我由頭到尾都覺得佢係針對李氏
而且手法卑劣


男爵府

積分: 6134


256#
發表於 24-7-27 00:24 |只看該作者
mother904 發表於 24-7-26 23:17
而家各人都係自說自話,兩邊都未必講真話。

在鄭氏夫婦角度,佢地的確俾人搶位而且受到空服無理對待,而 ...
問題係鄭氏係網上抹黑李家喎。鄭氏咁樣影人地相放上網,明知換左登機證、係航空公司安排,就唱到人地擅自坐左佢地位搶佢位咁。其實好理解唔到點解網民會附和咩搶位,有換登機證已經好明顯係航空公司既安排,登機證換左個刻個位已經唔係再屬於鄭氏,無論人地李家有無俾錢都好,都唔係李家既問題,但鄭氏就去公審人地李家。

我都相信李家係知道件事係牽涉佢地座位,但佢地點同記者講、記者點表達我唔知。鄭氏都有講佢地無同李家溝通過,咁作為李家,佢地可以係講緊唔知原來對方係咁不滿、不滿到要上網抹黑佢地一家。最初係鄭氏留言話李太同老公講唔好諗住郁佢地,講到好似有表達過想調位然後人地反對咁,最後原來係話坐係附近阿友人聽到人地兩公婆講野。正如如果你老細同人談論接多左幾個projects要做,同事靜靜同你講唔好諗住要我地做,係咪又代表老細真係叫到既時候點都唔肯去做呢?所以李太講話如果當初鄭氏問到、會俾返個位鄭氏,可以係無矛盾架。

另外HK Express係香港快運,唔係香港航空。


大宅

積分: 4004

2025勳章蛇年勳章


257#
發表於 24-7-27 03:15 |只看該作者
子若 發表於 24-7-26 20:49
agree, 其實緊急出口位好似闊d ,仲要貴d ,點解要不滿,不明白

唔係個個都鍾意坐。上次日航可免費劃呢D緊急出口位,我係揀佢後一行囉


男爵府

積分: 7153


258#
發表於 24-7-27 06:53 |只看該作者
本帖最後由 HoneyBoy 於 24-7-27 07:07 編輯

呢單調位風波,我覺得真係航空公司處理有問題!

話說上個月係大阪返HK,一早買好咗1A,1B,1C位,因為較為夜機,諗住坐得舒服啲。當做online check-in 時,竟然見到1A個位掉咗去20行,所以特登唔check-in住,去機場途中一路WhatsApp CS,再到counter同佢哋講,先俾返個1A位我哋,真心離譜!


男爵府

積分: 7083


259#
發表於 24-7-27 07:14 |只看該作者
HoneyBoy 發表於 24-7-27 06:53
呢單調位風波,我覺得真係航空公司處理有問題!

話說上個月係大阪返HK,一早買好咗1A,1B,1C位,因為較為夜 ...

「一早買好咗1A,1B,1C位」
「當做online check-in 時,竟然見到1A個位掉咗去20行」

好過份,你買左個位,仲可以調走你。

你唔反映,佢搏你接受?

咁UO點解要乘客俾錢買?賺咗乘客錢,又唔俾個客坐佢買咗嘅位


男爵府

積分: 6449


260#
發表於 24-7-27 13:14 |只看該作者

回覆樓主:

雖然受害者都受到不公平對待,但因此而老屈四人家庭真係超無品超嘔心

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo