時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   1


大宅

積分: 1935


261#
發表於 14-10-2 17:13 |只看該作者

回覆:challenger 的帖子

挺藍,挺黄派漸漸形成,越來越似泰國了。其實就算真的有真普選,大家一樣會為自己的後選人天天在嘈的,所以支持佔中者不要老强逼别人接受他們那套理念。真正的民主是包容不同意見的。


別墅

積分: 766


262#
發表於 14-10-2 17:45 |只看該作者

回覆:*fish 的帖子

回歸至今,言論自由有幾倒退,好肯定開放過港英政府,可能你太後生!

點評

ungoobee  冇錯,政府任你鬧都得   發表於 14-10-3 01:27
ting0719  agree  發表於 14-10-2 22:02
ani  咪就係咯!  發表於 14-10-2 20:20
ning..  無錯!  發表於 14-10-2 17:52


別墅

積分: 766


263#
發表於 14-10-2 17:52 |只看該作者

回覆:ckfamily 的帖子

天真!克林頓點解贏老布殊成為總統?就係呢句:it\'s economy, stupid. 基本民生事都未做好就理想攪呢攪路?真係食飯唔知米貴!幾多人番工做生意受影響?佔中者賠錢呀?細路天真都話,大既都係甘,發緊夢?


別墅

積分: 766


264#
發表於 14-10-2 18:00 |只看該作者

回覆:diotime 的帖子

你係咪84年後出世?八幾年港英年立法局都未有民選呀!五十年不變係講生活方式,資本主義呀?歪曲事實當真理!仲有,基本法係講緊行政長官以選舉或協商辦法產生,可以選,可以唔選而協商呀!邊有講過普選,仲話公民提名。温好d 書就唔會比政客呃。中央老早定晒規則,所以走既走,回流番得黎果d 就接受左。你係咪太年幼呀?



大宅

積分: 2155


265#
發表於 14-10-2 18:08 |只看該作者

引用:Quote:原帖由 沙沙女 於 14-10-02 發表講真

原帖由 1039048964 於 14-10-02 發表
到成為下一個北韓嘅時候,你覺得你係得定失?
變北韓?!我真係好驚呀



補充內容 (14-10-2 18:11):
我驚香港孌叙利亞多d


複式洋房

積分: 268


266#
發表於 14-10-2 19:24 |只看該作者

引用:Quote:diotime 發表於 14-10-2 00:53 白宮

原帖由 hightable 於 14-10-02 發表
以事論事,洗乜咁樣話人 ? 如果你連杜教授都唔知係乜水, 就真係.......... !
咁我只好祝福你,同祝福香港 ...
agree


公爵府

積分: 27417


267#
發表於 14-10-2 19:34 |只看該作者

回覆:bk居然撑政府多過學生

我撐真正和平示威嘅學生


伯爵府

積分: 18491


268#
發表於 14-10-2 19:55 |只看該作者

引用:回歸至今,言論自由有幾倒退,好肯定開放過

原帖由 JonaT 於 14-10-02 發表
回歸至今,言論自由有幾倒退,好肯定開放過港英政府,可能你太後生!





男爵府

積分: 8037


269#
發表於 14-10-2 20:55 |只看該作者
diotime 發表於 14-10-2 00:53
白宮聯署-> 引起國際關注,得更多支持,無人期望過美國會做咩實際行為
民主-> 民主唔係萬能,但係係香港既 ...
"其他地方既人支持民主既咪支持佔中,支持政權咪反佔中,取決於個人取向啫。"





閣下顯然吾知道,很多吾支持佔中的人係支持爭取民主,佢地吾係支持CY或中共,只係覺得佔中擾民,帶來的害處比甚麼都不做更大。


[img align=left]C:\my documents\IMG_1427_1_1_1[/img] [img align=right]C:\my documents\DSCN1156 10-04-2004_1_4_1[/img]


複式洋房

積分: 202


270#
發表於 14-10-2 21:07 |只看該作者

引用:Quote:diotime 發表於 14-10-2 00:53 白宮

原帖由 hightable 於 14-10-02 發表
以事論事,洗乜咁樣話人 ? 如果你連杜教授都唔知係乜水, 就真係.......... !
咁我只好祝福你,同祝福香港 ...
1. 白宮聯署-> 引起國際關注,得更多支持,無人期望過美國會做咩實際行為

問題 : 既然無期望過美國會做咩實際行為, 咁你期望咩呀 ? 精神上的支持 ? 美國
係國際問題上, 一向都係精人出口, 有無見到烏克蘭辛命? 佢最大聲, 搞到人0地亂
晒,然後就閃 ! 你係咪都想咁 ?

->都話引起國際關注,烏克蘭革命美國唔講野就無事會發生?而家起碼國際上有人知哩件事,唔會政府武力鎮壓都無人知。

2. 民主-> 民主唔係萬能,但係係香港既情況,政府係向中央而非香港人交代,所以
香港需要民主 。鄰近地區有邊度係完全反對?其他地方既人支持民主既咪支持佔中,
支持政權咪反佔中,取決於個人取向啫。有啲大陸人都會支持佔中添啦。

問題 :
2a.但基本法係咁寫喎 ? 點解97前無民主, 97後突然需要民主 ?

-> 大家都知中國同英國分別有幾民主啦,你想唔想同中國同化?97前無話唔需要民主,但一來當時香港係殖民地身份,二黎中國唔會同意係英國下香港變得民主。而而家香港唔再係殖民地,點解連爭取民主都唔得,要被過往殖民地既身份束縛?

以前過得很好,
因為無民主,現在過得非常唔好, 係因為要民主. 我有無理解錯 ? 會唔會.....有矛盾呢 ?

-> 老老實實你點會理解成咁?以前過得好梗係唔係因為無民主,而係治理者係真係做到野。而家除左特首唔太能幹外,特首更加唔係為香港人,而係為中央做野,選擇性聽民意,社會問題唔解決都毫無壓力,咁你話點會好?

2b.鄰近地區有邊度係完全反對?其他地方既人支持民主既咪支持佔中,支持政權咪反佔中.
第一, 你有無具體的數字 or 民意調查支持和反對的人數可以作參考 ?

-> 無,但我相信暫時未有人係有做過哩類民調,咁同樣地,係唔可能話鄰近地區係反對佔中。

第二, 你會唔會將民主和佔中對等化左呢 ? 你的思維係太簡單,定係頭腦唔清醒 ? 唔係黑就
白 ? 鍾意食橙,就一定討厭食蘋果 ?

-> 我可能講得唔係咁清楚,總之我意思係個人取向>>整個國家

3. 命運自決-> 好簡單,中央當日承諾港人治港,五十年不變,而家想佢唔好再係咁干予
香港內政啫,無人要獨立。學生出黎都係因為愛香港,唔想香港失去民主自由,咁又算係為
自己利益?

答 : 咁請你詳細閱讀基本法,查實唔係你們提咁多問題, 我都唔會好認真睇. 我之前同阿sam哥xx
都有討論過,不過當然都係無結論, 你們還是重複你們論調.
香港人的自由從來都無失去過, 我們享有的自由亦比97前更多, 希望你們珍惜 ! 愛香港,愛社會大眾,
佔中係唔work !

-> 之前劉進圖比人砍又係咩事?東北發展唔理資詢中反對多過支持照通過算唔算失去自由?港視被一籃子因素拒絕發牌呢?
同埋係咁同殖民地時比較係想點?中國行過帝制,所以唔能夠爭取比帝制民主既制度?邏輯何在?
我之後會睇番基本法,但係想你話我知基本法係咪否定左‘港人治港‘,五十年不變?

4. 知識分子-> 好多都支持學生,受過教育所以知道民主、人權、自由既重要性。

答 : 咁我都知阿媽女人, 唔駛受過高等教育都知道民主、人權、自由既重要性, 你們現在咪侵
犯緊人0地的人權和自由囉 ? 你唔係唔知呀 ? 你唔好同我講邵家臻,成名之類係咩公共知識分子呀!
我唔認同ga !

->咁政府侵犯人既權利又無野?高鐵、東北發展、領匯都係政府強推,完全唔理反對既人,佢地既權利又去左邊?今日佢強推假普選,他日都可以強推廿三條、國民教育。
影響到人係真係既,我都好想同受影響既人講對唔住。但我都想大家知,學生係無辦法之下先咁做,七一遊行過,上星期又靜坐過,政府都完全無理到。支持公民提名既人既民意就係被政府刻意忽視,咁樣唔算不公義?你可以提得出其他方法係有效而唔洗影響人既,麻煩你講出黎,大家唔洗咁辛苦。

5. 你仲好意思講622公投,叫人無篩選,自己就先篩選3個方案畀你揀 ? 即係點呀 ? 雞脾餐,沙律餐,
多士餐? 你叫我揀咩呀 ? 我食素 ga wo ! 係咪玩0野呀 ? 點解我被代表,無得揀 ?

-> 你係反對公民提名既,我相信你見到哩三個方案都唔會投啦。無人話要代表你,投左個七十幾萬人代表既係自己。同埋你咁講,原來你係支持無篩選既普選?

最後, 獨立思考, 唔係叫邊個落台, 出來晒下馬, 搞下嘉年華, 就叫有獨立思考, 真正的思考是
要有求知,求真的精神, 懂得對問題作出批判的思維 !

-> 你又知學生無求知、求真既精神同批判既思考?你講既,係你既睇法、你既見解,唔係世界既真理。你有無了解過學生既睇法先?學生有咩睇法唔合理你咪向佢地指出,而唔係同你睇法唔同就係無獨立思考!


男爵府

積分: 7255


271#
發表於 14-10-2 21:11 |只看該作者

引用:Quote:原帖由 hightable 於 14-10-02 發表

原帖由 diotime 於 14-10-02 發表
1. 白宮聯署-> 引起國際關注,得更多支持,無人期望過美國會做咩實際行為

問題 : 既然無期望過美國會做咩 ...
唔好諗咁多,一齊上大陸反共,好嗎?

直接了當!


複式洋房

積分: 202


272#
發表於 14-10-2 21:13 |只看該作者

引用:Quote:diotime 發表於 14-10-2 00:53 白宮

原帖由 rayhong9 於 14-10-02 發表
"其他地方既人支持民主既咪支持佔中,支持政權咪反佔中,取決於個人取向啫。"
上面我講左,其實係我表達得唔清楚。不過支持爭取民主既,又知唔知香港已經愈黎愈唔民主?請問佢地係想點爭取民主呢?


複式洋房

積分: 202


273#
發表於 14-10-2 21:14 |只看該作者

引用:Quote:原帖由 diotime 於 14-10-02 發表1.

原帖由 louisa_hk 於 14-10-02 發表
唔好諗咁多,一齊上大陸反共,好嗎?

直接了當!
而家爭取真普選,唔係反共,請你搞清楚。


男爵府

積分: 7255


274#
發表於 14-10-2 21:16 |只看該作者

引用:Quote:原帖由 louisa_hk 於 14-10-02 發表

原帖由 diotime 於 14-10-02 發表
而家爭取真普選,唔係反共,請你搞清楚。
你要搞清楚,所有嘢係由中央指示,你認為CY有咁嘅能力決定嗎?


男爵府

積分: 8037


275#
發表於 14-10-2 21:34 |只看該作者
diotime 發表於 14-10-2 21:13
上面我講左,其實係我表達得唔清楚。不過支持爭取民主既,又知唔知香港已經愈黎愈唔民主?請問佢地係想點爭 ...
民主係尊重其他人的意見和權利。我雖然吾知點樣爭取民主,但係我就知,佔據道路,令到其他人無得用係侵犯和不尊重別人的權利,並不符合民主的原則。佔中者希望普選特首,真正回應市民的訴求,但是我看到的是佔中者利用香港人的利益作為談判籌碼,你們這樣做,有諮詢過受影響的人嗎?

民主要素包括有得選擇,佔中的人霸佔道路,除了侵犯其他道路使用者的權利,亦都沒有讓市民決定是否參與行動,情況跟大陸吾俾香港決定接待多少自由行客一樣。佔中其實是用全港市民的福祉要脅政府,但係佔中者有沒有問過所有市民的意願?許多受影響市民並不支持佔中,但被迫接受佔中帶來的不便,你們有打算讓那些市民選擇嗎?


即使佔中追求的目標非常高尚,但是佔中的執行正正體現出獨斷獨行的精神,將不參與的是民的訴求置諸不理。

點評

gylbaby  要問肥佬黎-,笑左   發表於 14-10-6 09:17
dkwlai88  Agree  發表於 14-10-3 10:54
ani  Cannot agree more!  發表於 14-10-3 08:37
melodylee113  甘深,佢地要去問下肥   發表於 14-10-2 23:03
ting0719  agree  發表於 14-10-2 22:10
[img align=left]C:\my documents\IMG_1427_1_1_1[/img] [img align=right]C:\my documents\DSCN1156 10-04-2004_1_4_1[/img]


男爵府

積分: 6690


276#
發表於 14-10-2 22:36 |只看該作者
cy 做5做,普選係点,其實都不是cy 決定得到的,那些佔中人士和學生,其實應該去北京提出訴求,不應在香港攪攪震,直接問阿爺。
為理想係好,但不能自私,攪亂社會秩序更不可。不是人人有飽飯食㗎,有工開就有飯開的,那些示威人士有沒有諗吓別人的需要㗎?!拖垮香港會出現更加多民生問題啊!


複式洋房

積分: 180


277#
發表於 14-10-2 22:52 |只看該作者

回覆:little_chamo 的帖子

我絕對撑學生!


大宅

積分: 2620


278#
發表於 14-10-2 23:42 |只看該作者

回覆:bk居然撑政府多過學生

學生的理想值得支持,但用佔中的方式來表達訴求,就大錯特錯。我不覺得警方用催淚彈來驅散這麼多的人羣有什麼不對,除非你覺得警方一直會容忍示威者霸佔公路。事實証明,催淚彈不是一個很大殺傷力的武器,否則那些示威者怎會有能力重返公路。 願所有示威者見好即收,我不想在電視裏看見你們被警方打到頭破血流!




大宅

積分: 2936


279#
發表於 14-10-3 00:40 |只看該作者

回覆:bk居然撑政府多過學生




附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊


男爵府

積分: 8037


280#
發表於 14-10-3 01:19 |只看該作者
diotime 發表於 14-10-2 21:07
1. 白宮聯署-> 引起國際關注,得更多支持,無人期望過美國會做咩實際行為

問題 : 既然無期望過美國會做咩 ...
吾講佔中住,先講烏克蘭,你知吾知道美國支持完親西方的支持者推翻親俄政府後,鼓勵/默許新烏克蘭政府用軍隊對付烏東的親俄支持者,這些人要求脫離烏克蘭獨立,但是美國無視他們的要求,更支持烏政府派軍鎮壓。
我想分享一下,烏克蘭的政局只不過是美國與俄國之間的角力。推翻親俄政府符合美國利益,所以美國支持反對派爭取民主,但當親俄的烏東居民(他們大多數是俄羅斯人)希望脫離烏克蘭,一向支持民主的美國卻支持[size=14.3999996185303px]新烏克蘭政府軍事鎮壓,原因很簡單,烏東獨立不符合美國利益。


如果想看西方政府的立場,可以看CNN,BBC
如果想看俄羅斯政府立場,可以看Russia Today
如果你想看中國政府立場,可以看環球網,新華網
如果你想看獨立媒體(另類),可以看information clearing house網站


你會驚訝地發現,各大傳媒機構只不過是各個政府的傳聲筒,當你看完雙方的網站,你就會發覺,無論西方、俄羅斯或中國的傳媒,都是將新聞過濾完,向讀者傳遞某些特定立場,想影響讀者的看法。大部分傳媒都沒有做監察政府的角色。

點評

hightable  good ! ~  發表於 14-10-3 10:02
ani  正解!  發表於 14-10-3 08:39
aromama    發表於 14-10-3 02:28
[img align=left]C:\my documents\IMG_1427_1_1_1[/img] [img align=right]C:\my documents\DSCN1156 10-04-2004_1_4_1[/img]

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo