自由講場 今日: 2492|主題: 1359311

ILoveAA2017 發表於 17-10-21 01:02
我請外傭十幾廿年，我很清楚外傭情況。
現今的確難請外傭，卻不代表虐傭或剝削情況不存在，不久之前就爆出 ...

ILoveAA2017 發表於 17-10-21 01:02
我請外傭十幾廿年，我很清楚外傭情況。
現今的確難請外傭，卻不代表虐傭或剝削情況不存在，不久之前就爆出驚人外傭被虐事件。

我重新再講，今次結果的確不理想，但只是個別不幸事件，不能因此而否定香港的施法制度！ ...

ILoveAA2017 發表於 17-10-21 01:05
我幾時不俾你表達不滿呢？我又如何有能力阻止你表達不滿呢？是你屈我而已。
你有權表達你的不滿，我也有權利發表我的觀點，對嗎！..

ILoveAA2017 發表於 17-10-21 00:52
我何來屈你啊！
我只是話你對香港法治制度咁不滿，咁你想點？是否想行國內那一套呢！

ILoveAA2017 發表於 17-10-21 01:18
我最近那個外傭是在一年前請的，夠近期嗎！
有不少虐兒的外傭也判了重罪，你有時閰向法院查查吧！
...

ILoveAA2017 發表於 17-10-21 01:21
你真係橫蠻無理，你有你表達，我有我發表，我如何能阻止你發言啊！

ILoveAA2017 發表於 17-10-21 01:25
這單有何不公道，那外傭長期被虐到不似人形，幾乎連命都冇，我嫌個官判得輕！
若調翻轉，是外傭虐待小朋友到不似人形，幾乎無命，你認為怎樣判才公道呢！

ILoveAA2017 發表於 17-10-21 01:25
這單有何不公道，那外傭長期被虐到不似人形，幾乎連命都冇，我嫌個官判得輕！
若調翻轉，是外傭虐待小朋友 ...

DoReMi媽媽 發表於 17-10-21 01:00
所以咪話你唔公道囉，你既要評論我嘅留言，但又唔用共同語言去討論，如你只需要認同同明白你語言人嘅人去討 ...

HoneyBee30 發表於 17-10-21 01:28
OK I am very sorry, I didn't know your English proficiency level
好的，我很抱歉, 我不懂你的英語水平

Here is the chinese translation of my comment (google translate)
這是我的評論的中文翻譯 (谷歌翻譯)

Please look at "Northeast 13+3" case. The convicted (the "3" in the case) served their sentencing already and DOJ could still appeal their sentencing (because it's too lenient), and look what the court did - up the sentencing from community service to jail time.
請看“東北13 + 3”案。被定罪者（案件中的“3”）已經判刑，司法部仍然可以對其判決提出上訴（因為太寬容），看看法庭做了什麼 - 從社區服務判的刑加到監禁的判刑。

Do you also call this 司法獨大?
那是您說的司法獨大?

And is that 社會譁然嘅判決? I think so.
“東北13 + 3”案判刑上訴是社會譁然嘅判決 (從社區服務判的刑加到監禁的判刑)? 我是這麼認為


And about this child molestation case, I am stunned and is flipping mad to hear the verdict. Even if it's not rape, it's definitely sexual assault of a minor for an extended period of time. How on earth can she get away with it?!
(someone already answered)
關於這個孩子猥褻案的判決，我感到很震驚，憤怒。即使沒有強姦，這絕對是對未成年人進行長時間的性攻擊。她怎麼可以沒罪呢？
(有人已回答)