自由講場

跳至

首頁

尾頁
   0


大宅

積分: 2587


281#
發表於 10-1-16 14:00 |只看該作者
其實邊個啱邊個錯真係咁重要???

既然樓主朋友一開始就沒打算要人賠,
咪貫切始終做個寬容既人囉,
誰對誰錯身邊個個人都有眼睇架,
整爛人野既家長好唔掂唔係代表自己要同佢鬥爛鬥唔掂,
呢啲咪叫修養


琥珀宮

積分: 157928

玩具勳章 好媽媽勳章 醒目開學勳章 畀面勳章 叻叻勳章 2011精緻種植勳章 環保接龍勳章 BK猜猜猜慶中秋 BK Milk勳章


282#
發表於 10-1-16 14:51 |只看該作者
原帖由 echoo 於 10-1-14 20:10 發表
我認為初時對方家長肯賠, 係覺得應該賠償合理既價錢, 點為之合理, 咪就係一般小朋友著的衫的價錢, 講真, 你地小朋友著幾錢件羊毛衫, 我仔就係著BENETTON減價時三百蚊一件的, 街度十個小朋友, 九個半都唔會著八百蚊一 ...
始終覺得, 志唔志在係一件事, 之前有mami講得好啱, 唔通我揸波子,benz, bmw就預左比人撞嘞咩 ?!

問題係個家長一知人地件衫係800蚊就發哂爛ja咁話人地好比d咁貴嘅衫小朋友著, 人地比咩衫比自己小朋友著, 要問過其他家長嗎? 賠又係佢自己話賠, 賠唔起又講埋d咁嘅說話....

不過, 樓主朋友有樣野做d唔係幾好, 就係買返件衫之前, 冇清楚講明件衫幾錢, 其實之前講定, 再由果個家長諗下, 睇下點落台, 對大家都好, 唔駛宜家面阻阻


男爵府

積分: 7342


283#
發表於 10-1-16 15:10 |只看該作者
原帖由 iodine 於 10-1-16 11:13 發表
希望先攪清楚,係樓主代朋友出post,個問題係應唔應該問人賠足,而唔係賠唔賠足比人!

我(我諗同大部份其他持相同意見的人) 如果個仔整爛人的野,正常清況下都唔會唔賠足。反轉我的野比小朋友整爛,如果係百厭,唔小心,一定唔須要 ...


你 d 論點咁攪笑既 ? 比我真係唔會諗會有一個人專登買貴野來用目的是想搵一個整爛跟住叫人賠番同貨款一樣或低過貨款的物件或錢, 咁有咩好處 ? 再者, 呢位小朋友著貴 3 返學, 等於其他小朋友就有權去整爛佢 ? 即使整爛左亦等於唔駛負責任 ? 若果對方當初真係有心賠, 就唔會聽到八舊水就即刻發爛 ja 啦, 唔通件 3 $20 整爛左佢就有責任賠比人, $800 就變左零責任咁好笑 ? 讀名校唔等於個個都有錢, 同一道理亦不等於個個都行為好有教養, 我覺得好多名校 interview 時會看家底及小朋友的學術成績, 致於真正品行, 在 interview 時真的看得清 ?



<div><a target=_blank href=http://www.pregnology.com/pregnancy/02/14/2012><img border=0 width=450 height=185 src='http://www.pregnology.com/preggoticker2/FF00CC/330000/My%20pregnancy/02/14/2012.png' alt='Pregnancy%20ticker'></a><br><a style=font-


琥珀宮

積分: 157928

玩具勳章 好媽媽勳章 醒目開學勳章 畀面勳章 叻叻勳章 2011精緻種植勳章 環保接龍勳章 BK猜猜猜慶中秋 BK Milk勳章


284#
發表於 10-1-16 16:04 |只看該作者
原帖由 mother904 於 10-1-15 09:13 發表
我諗起好多年前,我個姑媽帶埋個孫黎我屋企,我呀媽懶殷勤咁拎左佢套結婚嫁妝出黎斟茶俾人,斟完茶將個茶壺放係飯檯,跟住姑媽個孫手痕拎個茶壺玩,打爛左,我呀媽都未出聲,姑媽就即刻話:「明知有細路仔,點解唔收好個茶壺,整親個孫點 ...
真係惡人先告狀


伯爵府

積分: 19745

好媽媽勳章 畀面勳章 環保接龍勳章


285#
發表於 10-1-16 21:25 |只看該作者
原帖由 iodine 於 10-1-16 12:12 發表


自己環境好,要學下体諒家境無甘好的人。
食好住好,拿起件爛衫就知大約幾錢。話賠唔賠,佢當初真係有心賠,不過平日冇乜用過好野,唔知價。知左覺得赤所以反口。係佢個世界根本無$800的毛衣。
聲大夾惡,可能真係唔係好識反應 ...


我 d 細路, 同人有爭執, 唔識反應, 跟住聲大夾惡, 我都會教佢, 唔可以咁樣. 要冷靜 / 講道理.

成年人, 唔識反應, 跟住聲大夾惡, 更加唔可以接受.


子爵府

積分: 10656


286#
發表於 10-1-16 21:53 |只看該作者
原帖由 大頭蝦 於 10-1-16 15:10 發表


你 d 論點咁攪笑既 ? 比我真係唔會諗會有一個人專登買貴野來用目的是想搵一個整爛跟住叫人賠番同貨款一樣或低過貨款的物件或錢, 咁有咩好處 ? 再者, 呢位小朋友著貴 3 返學, 等於其他小朋友就有權去整爛佢 ? 即使 ...


係, 我睇左幾次都唔係好明白mouth:

好唔明白, 點解有人咁諗???!!

呢句都唔明"一個打工仔用公司電腦print自已野整壞左部20000printer都只係要賠$300"???

邊間公司咁好?:;pppp:

又關樓主朋友單case咩事?


王國長老

積分: 144508

父親節2025勳章 母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2023年兔年勳章 虎到金來勳章 牛年勳章 玩具勳章 畀面勳章 叻叻勳章 有「營」勳章 趣教勳章 好媽媽勳章 醒目開學勳章 2011至尊種植勳章 環保接龍勳章 大廚勳章 wyeth冷知識勳章 睛靈勳章 王國長老 遊學勳章 BK猜猜猜慶中秋 冬日勳章 春季勳章 炎夏勳章 秋日勳章 hashtag影視迷勳章


287#
發表於 10-1-16 22:05 |只看該作者
原帖由 小玲太太 於 10-1-16 21:53 發表


呢句都唔明"一個打工仔用公司電腦print自已野整壞左部20000蚊printer都只係要賠$300"???

邊間公司咁好?:;pppp:


係勞工例嚟㗎!
http://www.hklii.org/hk/legis/cord/57/s32.html

(b) 因僱員損壞或 遺失屬於僱主或 由僱主管有或 控制,或 明訂委託僱員保管的貨品、設備或 財產,或因僱員遺失應由他負責交代的金錢,而該等損壞或遺失直接歸因於該僱員的疏忽或 失職︰但─

(i) 僱主在每一事件中藉扣除僱員工資而可收回的總額,不得超過因該僱員損壞或遺失而令僱主所蒙受損失的相等價值或$300,兩者以較小款額為準;

[ 本帖最後由 小倩 於 10-1-16 22:06 編輯 ]
            


子爵府

積分: 10656


288#
發表於 10-1-16 22:12 |只看該作者
原帖由 小倩 於 10-1-16 22:05 發表


係勞工例嚟㗎!
http://www.hklii.org/hk/legis/cord/57/s32.html

(b) 因僱員損壞或 遺失屬於僱主或 由僱主管有或 控制,或 明訂委託僱員保管的貨品、設備或 財產,或因僱員遺失應由他負責交代的金錢,而該等損壞或遺 ...


明白, 但呢個case, 都要賠丫
唔係"聲大大, 一個崩都唔賠, 仲怪人著得貴喎"

如果呢條勞工法例, 可以應用在世界所有case就好, 出街撞花人地架波子, 都係賠$300,


禁止訪問

積分: 1291


289#
發表於 10-1-16 22:20 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


珊瑚宮

積分: 119454

2024年龍年勳章 好媽媽勳章 畀面勳章


290#
發表於 10-1-16 22:46 |只看該作者
唔...我覺得...冇得話邊個岩邊個唔岩囉..係大家溝通上出左問題...

一開始...其實大家都好黎好去..樓主朋友唔志在...唔駛對方家長賠...但係對方家長明知係自己個仔唔岩,承認錯誤,應認賠常比樓主朋友...
如果,樓主朋友件冷衫只係2,3百蚊...依件事就好完美咁解決左..
依家對方家長唔肯賠...可能人地家境真係冇樓主朋友咁富貴呢...800蚊,可能係人地一個月洗費既一半
如果樓主朋友本來就唔駛人賠既...一係就由佢啦..冇謂小事化大...又或者象徵式收番人地2,3百(當買衫有7折囉)...一人讓一步...日後好相見嘛


子爵府

積分: 11741


291#
發表於 10-1-16 23:20 |只看該作者
其實修補一下得唔得呢? 係咪一定要買過件新嫁?

我反而幾同情個整難人地件衫個家長...
小朋友玩起上黎, 拉扯下一啲都唔出奇...
如果着得起一件咁貴嘅衫, 仲係粗着的話, 咁不如放過個小朋友仔啦~ 我諗個小朋友都好驚... 以為自己做左乜野大錯事咁~


珍珠宮

積分: 48082

2018母親節勳章 2018復活節勳章 開心吸收勳章 畀面勳章 hashtag影視迷勳章


292#
發表於 10-1-17 00:53 |只看該作者
原帖由 mother904 於 10-1-15 09:13 發表
我諗起好多年前,我個姑媽帶埋個孫黎我屋企,我呀媽懶殷勤咁拎左佢套結婚嫁妝出黎斟茶俾人,斟完茶將個茶壺放係飯檯,跟住姑媽個孫手痕拎個茶壺玩,打爛左,我呀媽都未出聲,姑媽就即刻話:「明知有細路仔,點解唔收好個茶壺,整親個孫點 ...


無言.... 唉....


民房

積分: 22


293#
發表於 10-1-17 02:05 |只看該作者

回覆 1# baby_chu 的文章

我會著眼於是否有心弄爛?!


男爵府

積分: 7023


294#
發表於 10-1-18 17:38 |只看該作者
阿媽有乜責任,睇下
24. The law in respect to a parent's responsibility to third parties for damages done by their children is stated in Clerk & Lindsell On Torts, 19th ed. at para 8-173, as follows:
“There is no general duty arising simply from parenthood to prevent a child from causing damage to third parties and a parent is not vicariously liable for his child. Rather, any duty must be based on the particular responsibility of the parent for the kind of damage caused by the child. …”
Source: http://legalref.judiciary.gov.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=53128&currpage=T

至於買件一千蚊的毛衣比個仔返學有乜問題,反轉問“買個LV比個女當書包返學有乜問題” 可能容易答好多。

如果身邊無人楂BENZ的話,開個post問下人買MB的原因係乜? 其中一個好常見的答案係鋼水好,夠安全,撞車唔死人。買車唔係預撞,點會講D咁理由。再講D實在的原因。你試下quoteMB全保幾錢一年。全保唔係法例必須都有人買係因為車主明白有好實實在在的risk

再講楂車小常識:你架車只要合法行駛 (有第三保,無飲酒,非故意…) 撞落架波子都係limited liability (NCB都係有限錢) 。你當初肯比多D保費,個liability真係可以得$300


男爵府

積分: 7023


295#
發表於 10-1-18 17:40 |只看該作者
明知有細路仔,點解唔收好個茶壺,整親個孫點 ...
出左事或者唔應該怪人,但係有無人可以解釋呢句野本身有乜問題?我請小朋友上我屋企玩,我會搬走有危險的野。唔通而家D人真係當小朋友係mini-adult?當然醒唔起無得好講。


大宅

積分: 3466


296#
發表於 10-1-18 17:53 |只看該作者
原帖由 iodine 於 10-1-18 17:38 發表
阿媽有乜責任,睇下
24. The law in respect to a parent's responsibility to third parties for damages done by their children is stated in Clerk & Lindsell On Torts, 19th ed. at para 8-173, as follows:
“T ...


同意!


水晶宮

積分: 58741

2018復活節勳章 醒目開學勳章 環保接龍勳章


297#
發表於 10-1-18 18:15 |只看該作者
原帖由 麟媽媽 於 10-1-14 22:39 發表
咁又唔係咁講喎,
如果你個仔既書包、校服、書本....
比人整爛晒都應預左?!
我唔會預左喎,唔係價格問題,
而係責任問題,點會倒末本置架?

...



agree , 我都冇預計在內


王國長老

積分: 87050

好媽媽勳章 王國長老


298#
發表於 10-1-18 20:04 |只看該作者
哈哈~~我真係笑左出黎,
你有朋友帶細路去你屋企,
你屋企係咪包晒牆好似神經病院咁架?
細路左腳踩右腳都會跌落地,
枱角柜邊要撞都可以整傷,
你最好起晒個地板舖晒地毯先好請客。


原帖由 iodine 於 10-1-18 17:40 發表
明知有細路仔,點解唔收好個茶壺,整親個孫點 ...
出左事或者唔應該怪人,但係有無人可以解釋呢句野本身有乜問題?我請小朋友上我屋企玩,我會搬走有危險的野。唔通而家D人真係當小朋友係mini-adult?當然醒唔起無得好講。 ...


禁止訪問

積分: 1722


299#
發表於 10-1-18 20:33 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


翡翠宮

積分: 80250

畀面勳章


300#
發表於 10-1-18 20:37 |只看該作者
原帖由 iodine 於 10-1-18 17:40 發表
明知有細路仔,點解唔收好個茶壺,整親個孫點 ...
出左事或者唔應該怪人,但係有無人可以解釋呢句野本身有乜問題?我請小朋友上我屋企玩,我會搬走有危險的野。唔通而家D人真係當小朋友係mini-adult?當然醒唔起無得好講。 ...


問題在於茶壼放係飯檯係唔會構成任何危險,個茶壺亦一直用緊唔係擺設,如果冇人手痕去搞,一定唔會自己由飯檯跌落黎,亦唔會構成任何危險。

冇人當小朋友係小大人,而係一個大人帶住一個小朋友去別人家中作客而沒有作出適當看管,任由這名小孩把玩別人家中的物件而引到破爛仍將責任放係他人身上,我稱之為「冇家教」。

如果閣下覺得茶壺係危險物品,敬請有小朋友去閣下府上時,將一切帶有尖角的檯椅、玻璃易碎物品、膠袋、甚至紙張(因為小朋友吞紙會造成窒息)以至一切潛在會引發危險的物品搬走,以確保小孩不必由大人看管仍不會造成任何危險。還有,撞頭埋牆都會引起傷亡,敬請閣下將家中牆壁用厚膠墊封好。

首頁

尾頁

跳至