チー 發表於 11-6-19 04:20
回覆 DoReMi媽媽 的帖子
政府唔肯, 咪同政府周旋囉, 爭取囉＜＜＜＜佢地點爭取，成個立法會遊戲規則係利政 ...
佢地點爭取，成個立法會遊戲規則係利政府。吳靄儀講咗咁多年道理，最近都醒覺原來呢個正苦係一啲都唔聽。
吓 ~即係話巿民選民選議員出嚟, 民選議員係做唔到監察政府, 唔可以制衡政府, 阻止唔到官商勾結,私相授受? 捍衛唔到, 保障唔到, 亦維護唔到巿民利益? 哩個就係真相?用納稅人o既錢出議員糧, 其實只係白付?
咁 ~ 民選議員作用係乜嘢? 也難怪縱使立法會有民選議員, 都阻止唔到梁展文事件出現.
但 ~ 縱使未必爭取到修補基本法漏洞, 都唔應該將哩個漏洞送俾新移民, 更唔應該為佢哋去爭取, 為佢哋去司法覆核, 去破壞本土巿民福利, 去損害本土巿民權益, 佢哋咁樣做, 比唔做嘢o既議員, 所起的破壞力更大, 同出賣本土巿民利益有咩分別? 佢哋知道哩件事往後的影響力, 都要做,到底佢哋有冇考慮過本土巿民的利益, 定還是把新移民的利益凌駕喺本土巿民上, 所以佢哋要為新移民爭取一切福利?
就係因為立圾會一直都係正苦控制晒票數，正苦又只係識話「主流民意」點點點，將佢想做０既野套入市民口中，所以我地要為自己發聲。當年如果唔係五十萬人上街，掃把頭又點會讓步。
就係巿民想憑藉民選議員嚟為巿民發聲, 所以先有民選議員的存在, 但,
~莊豐源案件, 係本土巿民要求泛民做司法覆核的嗎?
~五區補選, 係本土巿民要求的嗎?
~最低工資, 係本土低技能人士想要的嗎?
~港珠澳大橋因司法覆核而延誤工程, 增加往後施工的成本, 亦令本來創造以萬計的職位, 因而落空, 哩啲亦 係本土巿民訴求嗎?
~而家講緊o既全民退休保障, 又係本土巿民要求?
政府唔聽民意, 民選議員何嘗唔係?
這兒的邏輯何在？根據咩事實講的？況且，自由神來港，才是香港淪淊的開始。當年沙士後，大家（唔包括我）好歡迎董伯伯爭取開放自由神救港，到現在，又斷奶粉
又搶貴樓價，就將責任推畀議員，好奇怪啊。這自由神政策，根本是要消滅本土文化的政策，就像漢人大舉進入新疆蒙古，改變當地文化。
自由神~會得到居港權? 會跟本地孕婦爭床位? 會跟本地小朋友爭學位? 會跟本土基層爭綜援? 會跟本土巿民爭社會資源?
佢地而家幫你爭取緊補選權，唔畀正苦剝奪我地選舉權利，你又知唔知？佢地幫美孚居民反對地產霸權起牙簽樓，又有冇留意？
DoReMi媽媽 發表於 11-6-18 22:29
冇錯, 如果大家理性啲, 就唔會只睇到自己想睇o既事情, 或只知道自己想知的事情...
明明哩班政棍冇司其職, 不單止冇好好捍衛, 保障, 維護本土巿民權益, 相反, 仲要出賣本土巿民, 為咗增加政治本錢, 以巿民利益作籌碼, 到底哩班政棍有冇從本土巿民利益着眼? 有冇關心本土巿民的權益?
...
DoReMi媽媽 發表於 11-6-19 11:03
唔怪得有粉絲話人真係善忘, 難道你唔記得香港巿民點解會失去補選權?
唔係因為五區補選, 一早訂立對巿民不公平的遊戲規則, 想贏晒成個遊戲(所以話佢哋又點會係得舖牛力呢? 心思細密到滴水不漏), 令香港不單白白損失1億5公帑, 亦令政府醒覺去堵塞哩個漏洞(如果泛民可以好似政府咁做到堵塞基本法漏洞, 同唔為莊豐源司法覆核, 今日唔會有蝗禍), 以致本土巿民失去補選投票權.
...
發表於 
,鬧唔緊要,不過吓吓借用李阜人用到連64都話唔去,我佩服寫個嗰囉,李生嘅影響力大到咁.
返回列表
