吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 你有無講呢句說話？真係難聽過粗口

自由講場今日: 1376|主題: 1349036

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: ilovefat

13 14 151617

積分: 9620

301^#

發表於 18-8-13 18:12 |只看該作者

lily233242 發表於 18-8-13 18:03
係囉！如有小朋友係我舖頭搞事、搞破壞，我真係會鬧佢，咁嗰啲媽咪都係講緊現實嘢，所以我唔認同樓主話咁 ...

你邊度睇到我話人無家教

我見到小朋友亂攪，我會叫個家長睇住自己仔女，唔會直接鬧小朋友。

私人傳訊

sweetwins

大宅

積分: 2253

302^#

發表於 18-8-13 19:23 |只看該作者

jumphigh 發表於 18-8-13 16:44
你認為自己有智慧……？
咁谂觉得开心嘅，即管谂多啲啦！

大家咁話啦

私人傳訊

sweetwins

大宅

積分: 2253

303^#

發表於 18-8-13 19:28 |只看該作者

ilovefat 發表於 18-8-13 18:12
你邊度睇到我話人無家教
我見到小朋友亂攪，我會叫個家長睇住自己仔女，唔會直接鬧小 ...

板主唔好同果班人鍵盤見識佢地係得咁多貨你應該為支持你正常思想嘅人感到快樂堅持己見呀你即使唸多左都只係識得設身處地去為人地唸我就唔信做對的事都要比人話 :)

私人傳訊

sweetwins

大宅

積分: 2253

304^#

發表於 18-8-13 19:29 |只看該作者

jumphigh 發表於 18-8-13 15:11
我相信該家長指住楼主係要讓孩子知道店員姐姐係边度，誰是她口中講的姐姐，因為小孩根本唔知道那裡有什么 ...

得啦知你叻啦好劲呀

私人傳訊

榆樹

複式洋房

積分: 281

305^#

發表於 18-8-13 19:34 |只看該作者

bbranger 發表於 18-8-13 08:54
呢句好洗好用，最快見效。
要教小朋友唔會喺大庭廣眾，亦唔未必適時長說道理。要知道有d商品一跌即散. 禁多 ...

咁係屋企就要教定先啦! 家教嘛! 你唔及時制止小朋友，當sales真係鬧左小朋友，呢個先係事實，有無d正面d parenting

私人傳訊

jumphigh

禁止訪問

積分: 7141

306^#

發表於 18-8-13 20:15 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

禁止發言

大宅

積分: 4308

307^#

發表於 18-8-13 20:44 |只看該作者

維仔媽媽發表於 18-8-13 07:00
邊啲野整爛系唔賠呢？例如呢？

屋企嘅嘢？路邊嘅嘢？或人地開聲話唔洗賠嘅嘢？

私人傳訊

禁止發言

大宅

積分: 4308

308^#

發表於 18-8-13 20:47 |只看該作者

leungszeon 發表於 18-8-13 13:53
你呢種正是以大人的思想apply落小孩的身上，小孩的思想模式跟大人不一樣的。

阿媽咁講，小孩唔會諗唔洗賠 ...

定係我地間接教小朋友你唔可以整爛因為要錢賠？
原本佢無個個思維係我地灌輸

當然人地點教我唔干涉
若我教我只會話會浪費左件物品本身嘅功用或令物主唔開心唔會同金錢或外律扯上關係

私人傳訊

秋天與楓葉

珍珠宮

積分: 32599

309^#

發表於 18-8-13 21:23 |只看該作者

leungszeon 發表於 18-8-13 14:43
我真係唔係好明你點解會諗到"即係你認為小朋友入到鋪頭周圍拎貨物玩係「無事」"，拎會比人鬧，打爛要賠錢 ...

本帖最後由秋天與楓葉於 18-8-14 14:04 編輯

我果句係覆緊jumphigh，當然唔係講緊本人立場
話會比人鬧、整爛要賠錢，其實就係放任小朋友行為
家長一開始應該教識小朋友唔啱行為就唔應該做，唔係因為有人鬧先唔可以做
教識小朋友謹言慎行，家長要令小朋友明白呢個係個人修養，無論其他人鬧唔鬧都要做好自己，唔係因為會被人鬧先唔可以做

家長更應該做好自己，拎返管教自導權，話小朋友唔聽自己話就要借一個路人名義去令小朋友順從，亦係放任緊小朋友繼續唔聽家長話

管教係身教重於言教

得把口講但無實際行動去停止小朋友不當行為，等於放任
好多回覆都話小朋友唔聽自己枝笛，因為小朋友一早知，呀媽得把口叫唔好拎啫～實際件貨品繼續係小朋友手上

仲要話係因為比店員鬧，店員都未出聲就話店員會鬧，兼覺得借人名義去教合情合理，又高叫路人唔好理佢點教，明明係佢自己用路人名義牽涉成件事先
路人不滿又係路人問題，總之問題永遠係其他人度
請呢類家長做好自己先，凡事諉過於人，小朋友自然有樣學樣

私人傳訊

維仔媽媽

珍珠宮

積分: 36654

畀面勳章

310^#

發表於 18-8-13 21:33 |只看該作者

禁止發言發表於 18-8-13 20:44
屋企嘅嘢？路邊嘅嘢？或人地開聲話唔洗賠嘅嘢？

你咪玩啦～做人阿媽連呢樣都唔識應對個小朋友。

私人傳訊

SabrinaR

伯爵府

積分: 16448

311^#

發表於 18-8-14 00:15 |只看該作者

回覆樓主

不知從何時開始，父母總會把一些教導小孩的責任交給第三者，例如當小朋友不乖、不依時做功課的時候，總會在這時候出現了差人、怪獸等等的角色來令小朋友聽話。為什麼把自己的管治角色，分辯是非的功能，雙手送到警察叔叔或怪獸身上，父母自己去表示對與錯給予小孩不可以嗎？

早上送仔仔去校車站，路途不遠，約二分鐘就到，但是要過一條紅綠燈。今早車不多，步行到紅綠燈前剛剛紅色公仔，我倆乖乖停步。仔仔說：「現在不要過馬路，因紅色公仔，警察見到會拉返警察局。」，我邊笑邊答，警察當然會拉一些犯法的人，但若然你做錯事，爸爸也不高興，所以若然你去犯事，爸爸是不容許的。

警察是拉犯法的人，店舖裡的賣貨哥哥姐姐他們也只是售貨員，但不知何時開始警察變成拉小孩的象徵人物，一些店鋪裡的哥哥姐姐亦變成管教小孩的形象大使，為何不可和小朋友講清楚，你亂跑、亂攪不容許的人是爸爸或者媽媽，要是每次小孩搗蛋都是因為其他人的責罵而停止，真的很難看到小孩會從父母身上學到是與非，或者小孩做對了父母會多加稱讚，但做錯了則說：「你看，叔叔看著你呀！你太頑皮了！」。

小孩只知是而不知非，在爸爸媽媽身上看不到他們對人對事的標準，父母做了好人，但同時亦放棄了教導孩子對與錯的好時機。