時政擂台 今日: 2 | 主題: 60274

積分: 32384

301^#

發表於 20-5-16 14:29 |只看該作者

littlesister 發表於 20-5-16 14:22
其實班學生真係受害者，我覺得學生們可以去信教育局反映成件事，不過個人覺得，你囡囡可能真係少數，你囡 ...

佢身邊既人都答弊多於利，但佢地只係照事實來答，佢地只希望盡自己努力去完成，分數都係其次，又或者可以比佢地睇到分數低，就明白香港教育既失敗！所以佢地一班同學仔唔希望就咁取消呢題囉！

私人傳訊

積分: 20316

302^#

發表於 20-5-16 14:30 |只看該作者

littlesister 發表於 20-5-16 14:22
其實班學生真係受害者，我覺得學生們可以去信教育局反映成件事，不過個人覺得，你囡囡可能真係少數，你囡 ...

無錯
相信教局以多年經驗已知題目的導向性會令很大部份學生作答作出現重大影響
始終大部份考生都以高分為目標
你地看d 埋門補習班以貼題的其門如市就知影響有多大

話無影響的人真的自欺欺人

私人傳訊

積分: 20316

303^#

發表於 20-5-16 14:32 |只看該作者

本帖最後由 HKITMan 於 20-5-16 14:42 編輯

姸媽發表於 20-5-16 14:29
佢身邊既人都答弊多於利，但佢地只係照事實來答，佢地只希望盡自己努力去完成，分數都係其次，又或者可以 .又或者可以比佢地睇到分數低，就明白香港教育既失敗！..

應該無可能看到每條成績

而家仲要只是 part c 更無可能看到

私人傳訊

積分: 32384

304^#

發表於 20-5-16 14:33 |只看該作者

littlesister 發表於 20-5-16 14:24
咁又唔代表大部分考生會答弊喎，可能你囡囡係少數既清泉咋

佢既同學，我在網上認識今屆考生既群，呢堆考生都係答「弊」，咁當然我相信會有人答「利」啦！但大家都係想用自己既能力去取分！高低都已經不重要！

私人傳訊

積分: 32384

305^#

發表於 20-5-16 14:36 |只看該作者

HKITMan 發表於 20-5-16 14:32
應該無可能看到每條成績

而家仲可只是 part c

佢地當然明白啦！但只希望努力考試，結果出來會認命，但就咁草草取消，就心有不甘！呢段都係我女兒講既！

私人傳訊

littlesister

琥珀宮

積分: 158843

畀面勳章

306^#

發表於 20-5-16 14:38 |只看該作者

姸媽發表於 20-5-16 14:29
佢身邊既人都答弊多於利，但佢地只係照事實來答，佢地只希望盡自己努力去完成，分數都係其次，又或者可以 ...

咁我都明白學生係最無辜既，始作俑者係出題個班人渣，我覺得你囡囡可以反映下自己想法，希望教局可以有其他方法處理呢件事，同時教局應該分析下學生點答呢題，個人覺得都反映有幾多學生有被洗腦

btw, 仍然覺得呢個題目不可接受，但學生係無辜既，始作俑者應該要承擔責任同懲處

私人傳訊

積分: 20316

307^#

發表於 20-5-16 14:38 |只看該作者

本帖最後由 HKITMan 於 20-5-16 14:39 編輯

姸媽發表於 20-5-16 14:33
佢既同學，我在網上認識今屆考生既群，呢堆考生都係答「弊」，咁當然我相信會有人答「利」啦！但大家都係 ...

造成今次事件是出卷上是有偏頗甚至道德上有問題
等如有人在北歐學校教Nazi 在2戰中的利可能會要中止習作
雖然各學生可能花了很多心機做有關作業
但可能交了的全部作業要消滅
不能怪取消的人
這情況下根源問題教師及出題人身上

其實仲堅持計分真的很不該
你作為母親好應持平而不是一味盲目支持
否則他們只會成為巨B

私人傳訊

ginevra

大宅

積分: 2757

308^#

發表於 20-5-16 14:39 |只看該作者

姸媽發表於 20-5-16 14:16
考生從來無諗過有利，佢地都係寫弊，雖然知道未必一定高分，但佢地都係想完成成個考試，如果堅持寫弊既會 ...

這樣不同立場學生受評分老師個人立場影響會有很大成績差異，會導致另一種不公平，學生得A得F取決於老師的政治傾向，另一帖翁靜晶講親歷戴耀廷評卷就是例證。

取消有不公平，但每個考生都是取消不計，相對抵銷掉一部分不公平因素，並且可作為案例，阻止未來考官出類似爭議題目，一勞永逸。

不取消有不公平，而且是落到個體頭上極大的不公平，連翁靜晶這種天才學霸都逃不過的不公平，並且會給未來考官一個定心丸，導致類似的不公平反覆出現，影響未來多屆考生，危害深遠。

私人傳訊

good12345

別墅

積分: 509

309^#

發表於 20-5-16 14:39 |只看該作者

yipling62 發表於 20-5-15 13:08
雖然我唔同意嗰位人士嘅個人言論，但係喺香港嘅公開試底下唔係有預設立場，我以前都讀中史，喺題目入面亦都 ...

其实明眼人亦知出题者心裡想什么。亦你不可以將一些显然是極错罪行，叫人反思甚至考试叫学生看看極错罪行的好處。正如你不会叫学生分柝强姦犯强姦女学生是否对该女学生之利多於幤一样。

私人傳訊

積分: 32384

310^#

發表於 20-5-16 14:42 |只看該作者

littlesister 發表於 20-5-16 14:38
咁我都明白學生係最無辜既，始作俑者係出題個班人渣，我覺得你囡囡可以反映下自己想法，希望教局可以有其 ...

我都明呢條問題不能接受，但好似今早有考生都講，口試取消雖失望，但都係未考，而家呢題係已考，就咁取消就唔甘心！多謝妳明白考生感受！作為一個媽媽，當然希望有個好方法去解決呢個問題啦！

私人傳訊

ernbe

積分: 47592

2025勳章 2025勳章蛇年勳章

311^#

發表於 20-5-16 14:42 |只看該作者

HKITMan 發表於 20-5-16 11:16
在北歐，美國，英國，甚至德國有相同題目問是否同意 Nazi在2戰利多於弊並加入2段 Nazi 信件作，參考這並以 ...

相同問題咪就又係會問1900-1945年

私人傳訊

積分: 20316

312^#

發表於 20-5-16 14:44 |只看該作者

姸媽發表於 20-5-16 14:36
佢地當然明白啦！但只希望努力考試，結果出來會認命，但就咁草草取消，就心有不甘！呢段都係我女兒講既！
...

你作為家長好應持平

若乜都唔理才是草草呢
千萬別搞錯

私人傳訊

積分: 20316

313^#

發表於 20-5-16 14:46 |只看該作者

ernbe 發表於 20-5-16 14:42
相同問題咪就又係會問1900-1945年

其實你係扮無X定點呢
整埋 C & D 2份 Nazi 信件咁點呀
你又當透明牙

私人傳訊

ling426

子爵府

積分: 13339

314^#

發表於 20-5-16 14:47 |只看該作者

littlesister 發表於 20-5-16 14:38
咁我都明白學生係最無辜既，始作俑者係出題個班人渣，我覺得你囡囡可以反映下自己想法，希望教局可以有其 ...

你講得啱,冇理由要學生來承擔

私人傳訊

littlesister

琥珀宮

積分: 158843

畀面勳章

315^#

發表於 20-5-16 14:48 |只看該作者

姸媽發表於 20-5-16 14:42
我都明呢條問題不能接受，但好似今早有考生都講，口試取消雖失望，但都係未考，而家呢題係已考，就咁取消 ...

明白你感受啊，希望教局有更好方法處理啦，囡囡都唔好放棄，向教局反映下啦

私人傳訊