DoReMi媽媽 發表於 17-10-21 01:55 
唔好意思，頭先未有時間回你，至於你的評論，我的確有小小補充
我看了你引用的HKG報的文章，它提到在報告中 （佔據案件的報告），起訴成功率很低（例如，"報告指，900名涉嫌佔有的被捕者有17％被起訴"）。我很驚訝報告沒有提到為什麼起訴成功率很低。如果有人做了一些非法行為，並按照所有正確的程序和程序被警方抓住，我不明白為什麼他/她不能被起訴。會不會某些情況下，有人被控，但實際上沒有足夠的證據？我看到有消息說有人被指控，但後來被無罪釋放，因為他們被錯誤地指控。
你敢講佔中判刑係公道? I cannnot say that, I don't think all are fair. Remember the man who drove his car into the crowd in Mongkok (平治高速撞向香港佔旺人群 https://youtu.be/w-7eS2SHhjs), do you remember what his sentencing was? $2k fine, 6-month driver license suspension, and driving school. Do you think this is fair?
你敢講佔中判刑系公道？我不能說，我不認為一切都是公平的。記得那輛開車駛入旺角的人群，你還記得他的判刑是什麼嗎？ $ 2k罰款，6個月駕駛執照暫停和駕駛學校。你認為這是公平嗎？
Another statement from the article, 報告又指出「黃絲帶」佔領者與「藍絲帶」反佔領者作出相近行為，最終後者卻被判較重的個案。例如同樣是爆玻璃罪行，4名男佔領者涉嫌衝擊立法會大樓，用鐵馬撞穿大樓的玻璃，原審裁判官只判罰150小時社會服務令，其後律政司申請刑罰覆核，其中3人才被判監3個月；對比1名報稱受佔領影響的反佔領者，在旺角佔領區將疑似裝有易燃液體的玻璃樽擲於地上，拿出打火機並大喊「大家一鑊熟」，最後被判監6個月。
I agreed that the initial sentencing may be erring on the lenient side and thanks to DOJ, the sentencing was bumped up to 3 months in prison. But seriously is it really fair to compare 佔領者撞穿大樓的玻璃 and 反佔領者將疑似裝有易燃液體的玻璃樽擲於地上，拿出打火機並大喊「大家一鑊熟」? 同樣是爆玻璃罪行, the second case had a much bigger impact, people could be burned alive. Speaking of fairness, can you honestly say that the law enforcement treated all 'trouble-makers' (regardless of political views) with the same stanadards, with no difference, that there were absolutely no 'turn the other way', or 'letting someone go' when incidents happened? A quick look on youtube
我同意最初的判刑可能太輕，thanks to 律政司申請刑罰覆核, 被改判處3個月的監禁。但是比較 "佔領者撞穿大樓的玻璃" 和 "反佔領者將疑似裝有易燃液體的玻璃樽擲於地上，拿出打火機並大喊「大家一鑊熟」" 是否真的很公平呢？同樣是爆玻璃罪行，第二case情況有可能火燒人群的。談到公平，你能否老實說出所有執法者對待所有“麻煩製造者”（不論政治觀點）用同一個標準，沒有區別?
Enough of my comment. i'm interested in what your opinions are about the "Northeast 13+3" and 司法獨大 piece. Afer all that was what my last comment was about, not 佔中.
我已經說得夠了. 我想聽聽您對 “東北13 + 3” 和司法獨大的意見。 那是我前的評論的話題, 不是佔中.
Display Picture from Rita et Machin
正如我前文提及，法官唔係立法，執法，雖然冇主動權，但法官係判法，為香港公義，整體價值觀守尾門，唔知你係咪好滿意包致金姪女一而再掌摑警員都仍然能夠獲輕判哩件案呢？
發表於 
返回列表
