自由講場

跳至

首頁

尾頁
   22


水晶宮

積分: 65247


321#
發表於 19-6-7 12:36 |只看該作者
LeeGill 發表於 19-6-5 14:45
案中老婆的行為明顯利用社會同情心,獲取最大利益。$200萬醫療費中,她家庭付出了多少?而化療和標靶,私院 ...
網友又不用咁激動!人在做天在看,她咁樣如果是真的騙財,就點都會有一日比天收。上天很公平。


大宅

積分: 1427


322#
發表於 19-6-7 12:41 |只看該作者
cherron416 發表於 19-6-7 12:15
本帖最後由 cherron416 於 19-6-7 12:19 編輯

我簡單D:

本帖最後由 Pigalle 於 19-6-7 12:43 編輯

一時話朋友叫佢眾籌,一時話社工同佢講仲等乜「raise fund」,「係人都知咁後生spread 得好快」,「好急唔等得 = 一定要去養和」......而家幾手準備,咁當然,眾籌係easy money :唔駛等、唔使成本、唔使申請、唔使審批、唔駛還....有多嘅,no matter what, 就真係可以100%保證佢日後嘅生活....銀行繼續no pay leave直至可以返工, keep 住有insurance, 佢又可以繼續留係佢鍾意嘅香港,佢真係大贏家,算得好盡
面對咁多質詢,面不紅耳不熱,繼續用言語偽術支持自己咁大咬(一開口就要2,000,000),消費/濫用公眾對佢嘅同情心,真係人無恥便無敵


侯爵府

積分: 22491

畀面勳章


323#
發表於 19-6-7 12:41 |只看該作者
snowshine1357 發表於 19-6-7 12:32
唔洗我問,好多人問咗,佢唔回應咋嘛

佢唔回應 唔代表佢失實陳述 . unless there are evidences, the rule of giving the benefit of doubt shall stand in her case, and any statements made to discredit her and published publicly may be liable of defamation.


別墅

積分: 776


324#
發表於 19-6-7 12:42 |只看該作者
本帖最後由 世界小姐 於 19-6-7 13:19 編輯
peru 發表於 19-6-7 10:02
LEE 樣佢非常高明.

留意臨尾果兩段對話, 佢跟鬼婆 Silivia 的對答.好精境

無利自己的就被刪除,懷疑係騙子。FB 舉報佢啦,你有曬圖片。



男爵府

積分: 9460


325#
發表於 19-6-7 12:42 |只看該作者
daisy17772 發表於 19-6-7 12:33
well then you have to define what do you mean by fake

去政府醫院已經係一個option


大宅

積分: 1427


326#
發表於 19-6-7 12:45 |只看該作者
daisy17772 發表於 19-6-7 12:41
佢唔回應 唔代表佢失實陳述 . unless there are evidences, the rule of giving the benefit of doubt sh ...

其實呢,呢度唔係法庭,唔使抄堆字出嚟,除非你打算做佢代表律師啦


侯爵府

積分: 24290

2025勳章蛇年勳章


327#
發表於 19-6-7 12:49 |只看該作者
peru 發表於 19-6-7 00:21
此人在她的眾籌網站, 寫得都....

雖然唔鍾意佢說“asian bride", 但都幾同意


子爵府

積分: 11384


328#
發表於 19-6-7 12:49 |只看該作者
daisy17772 發表於 19-6-7 12:33
well then you have to define what do you mean by fake

then why getting a loan is not an option when it is truely an option


侯爵府

積分: 22491

畀面勳章


329#
發表於 19-6-7 12:50 |只看該作者
cherron416 發表於 19-6-7 12:42
去政府醫院已經係一個option

其實真係要define好複雜.

一般人假嘅概念, 其實好籠統. 比較客觀, 你可以話例如佢係持有香港身份證, 但係佢嘅陳述佢不能使用公共醫療服務, 在客觀上比較容易準確判斷有冇失實陳述.

但去到個人層面, 所謂能夠去到公立醫院睇, 但點解唔能夠用佢可以接受嘅方案,就一啲好專業嘅判斷, 要更加多客觀的證據。

我自己就唔會參與呢啲 爭拗因為一定要搵當事人醫院醫生護士 去攞證據。

反而其他方面例如如果選擇私家醫院 是否有一些 和他經濟能力較為接近的approach, 另外籌款的目的所包含的內容是否合理.


侯爵府

積分: 22491

畀面勳章


330#
發表於 19-6-7 12:53 |只看該作者
bdrescue 發表於 19-6-7 12:49
then why getting a loan is not an option when it is truely an option

this can be a valid point. but one has to prove they are financially capable.


男爵府

積分: 9460


331#
發表於 19-6-7 12:56 |只看該作者
daisy17772 發表於 19-6-7 12:50
其實真係要define好複雜.

一般人假嘅概念, 其實好籠統. 比較客觀, 你可以話例如佢係持有香港身份證, 但係 ...

我只係用一個「家有外籍老公」身份去睇件事
都係果句:當大家認為花花公子存心「呃蝦條」都係啱的話
咁大家道不同不相為謀啦


侯爵府

積分: 22491

畀面勳章


332#
發表於 19-6-7 12:56 |只看該作者
Pigalle 發表於 19-6-7 12:45
其實呢,呢度唔係法庭,唔使抄堆字出嚟,除非你打算做佢代表律師啦

所有網上的討論只要是公開 都可能有法律後果


子爵府

積分: 10470


333#
發表於 19-6-7 12:57 |只看該作者
而家唔只要指責事主,連出錢嘅都要比人批判,痴鬼線。


男爵府

積分: 9460


334#
發表於 19-6-7 12:59 |只看該作者
Pigalle 發表於 19-6-7 12:45
其實呢,呢度唔係法庭,唔使抄堆字出嚟,除非你打算做佢代表律師啦

You are so meant , but I like


禁止訪問

積分: 5846


335#
發表於 19-6-7 12:59 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


子爵府

積分: 11384


336#
發表於 19-6-7 12:59 |只看該作者
daisy17772 發表於 19-6-7 12:53
this can be a valid point. but one has to prove they are financially capable.

所以有薪金証明就可以成功貸款係呃人, 政府係咪要禁止銀行咁講


侯爵府

積分: 22491

畀面勳章


337#
發表於 19-6-7 13:00 |只看該作者
cherron416 發表於 19-6-7 12:56
我只係用一個「家有外籍老公」身份去睇件事
都係果句:當大家認為花花公子存心「呃蝦條」都係啱的話
咁大 ...

我唔知佢係咪呃, 冇確實證據 , 我唔會作出任何指控, common law 精神 .

但係對於佢提出多種合理 質疑 ,絕對冇問題。


侯爵府

積分: 22491

畀面勳章


338#
發表於 19-6-7 13:01 |只看該作者
bdrescue 發表於 19-6-7 12:59
所以有薪金証明就可以成功貸款係呃人, 政府係咪要禁止銀行咁講

no comments


子爵府

積分: 11384


339#
發表於 19-6-7 13:02 |只看該作者
果位女士的行徑同上電視呻窮無錢買牛肉但有錢買模型的人異曲同工


男爵府

積分: 7516


340#
發表於 19-6-7 13:02 |只看該作者
Astra00 發表於 19-6-7 12:36
網友又不用咁激動!人在做天在看,她咁樣如果是真的騙財,就點都會有一日比天收。上天很公平。 ...

我覺得利用善心得到唔屬於自己嘅嘢係要還,仲要還突

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo