自由講場今日: 132|主題: 1350342

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: yoursoulfriend

.. 我的座右銘是 ‘ 豈能盡如人意，但求無愧於心 ’ ，我相 [複製鏈接]

LapLapMom

大宅

積分: 1376

21^#

發表於 07-6-21 14:24 |只看該作者

Re: .. 我的座右銘是 ‘ 豈能盡如人意，但求無愧於心 ’ ，我相信公

請勿誤解我的立場,為官一向是如履薄冰,羅太的不當言論,對學術的干預,在問責制下,理當下台,過往的功不可用來補過.

我只是感慨她過去30年,曾經有很高的民望,為何落得如此下場?讓別人只在數落她的不是,無人再記得她的功績,就當我是婦人之仁好了.

私人傳訊

mars12

大宅

積分: 1023

22^#

發表於 07-6-21 14:36 |只看該作者

Re: .. 我的座右銘是 ‘ 豈能 ?如人意，但求無愧於心 ’ ，我相信公

剛剛睇完明報社評, 寫得很中肯, 想同大家分享下 :

核心價值不能妥協羅太辭職明智選擇 2007年6月21日

【明報專訊】調查教育學院風波的委員會昨日發表報告，認為教統局前任常務秘書長羅范椒芬意圖妨礙教院學者對教育改革和教育政策的批評，不適當地干預了學術自由。羅太繼本周一請辭被拒後，昨午再度向行政長官辭去廉政專員之職，提早退休，離開了32年的公務員崗位。自由(包括學術自由)是香港核心價值，港人珍之重之，調委會相信證人指控羅太的供辭，不接受她的辯解，除非羅太不接受調查報告，並要循司法途徑繼續抗爭，否則主動辭職是她的唯一選擇，也是她的明智選擇，儘管我們對失去一位賣命的官員感到有點可惜。

因為推行政策手法不當，導致下台的公務員，記憶中羅范椒芬是第一個(2003年的葉劉淑儀不算，因為她當時是問責局長)，雖然她選擇以快刀斬亂麻方式，不再糾纏，但是她隨後所發表的<我的辭職決定>，還是顯露憤懣之情，只是「為了維護公務員在推行政府政策和履行職責中的尊嚴，我決定不再繼續留下來」。羅范椒芬在政府推動教育改革8年，工作勤奮、熱情投入，就算與她政見不同的人，對她的工作熱誠都予以肯定；不過，她這次所觸及的，是港人不可能有絲毫妥協的自由之維護，她選擇主動辭職，會引來一陣惋惜，但是香港社會在這件事上，也無可選擇，只能站在維護學術自由一邊。不過，我們認為羅太的勇敢抉擇，也顯示其胸襟開闊，減少香港付出更大社會成本，維護了公務員的尊嚴之餘，相信也會得到不少人的同情。

這次聆訊，焦點當然是有關教統局長李國章和羅范椒芬的指控是否成立，但是人們同樣關心李、羅二人在聆訊的態度，特別是他們在聆訊中說什麼，是否誠實交代。

李國章被指干預院校自主和以「算帳論」等言辭威脅教院的指控，雖然不成立，但是調委會基本上認為他是說過「蹂躪」(raped)等威嚇言辭，只是證據不足以構成對他的指控成立而已，也就是說，調查委員會其實也在質疑李國章的誠信。因此，經過這次聆訊之後，李國章的誠信也受到折損；對高層官員來說，「民無信而不立」，官員要有誠信也是香港的核心價值，今次的打擊，對他擔任問責官員有負面影響，相信日內公布的3司12局新班子，他難再有一席位。教院風波斷送了另一位能幹官員的仕途，殊為可惜；但為維護香港的核心價值，這一底線必須堅守。

這次教院風波，另外兩名主角教院校長莫禮時和副校長陸鴻基，雖然扳倒了羅范椒芬，也令李國章灰頭土臉，不過莫、陸二人是在合併告吹，與李國章交惡，而在今年初確定不再獲得續約之後，才宣告發難，引爆曾經遭受「迫害」的經歷，在聆訊過程中，也披露莫禮時與李國章涉及不少利益交換的探討，因此，莫、陸二人的動機絕不單純，與正義相去甚遠。另外，莫禮時其中一次與李國章通電話，竟然錄音，也影響