基督家庭

跳至

首頁
12

尾頁
   0


男爵府

積分: 5107

好媽媽勳章 BK Milk勳章


21#
發表於 07-8-25 22:59 |只看該作者
原文章由 winnie889 於 07-8-25 16:36 發表
基督教的最重要信仰,是信耶穌是神的兒子,
但他們不信。

唔係呀,佢地傳道時話耶穌是神的兒子

是耶和華最愛的兒子


子爵府

積分: 10867


22#
發表於 07-8-27 10:19 |只看該作者
moonhome,

「耶和華見證人」並不採用一般聖經的翻譯本,反而是用他們自己的"新世界譯本"。

雖然他們告訴你,他們信耶穌是神的兒子;可是,「耶和華見證人」的教義中,一項重要的特點是他們激烈的排拒三位一體上帝所傳遞的基督教信條。他們將天父和祂兒子分別開來,而且他們不相信耶穌就是上帝。所有出自聖經宣講的聖靈,如「神就是靈」以及仁愛都不見了,取而代之的是將聖靈視為是一種力量。

[ 本文章最後由 jk67jk 於 07-8-27 18:23 編輯 ]
「多元社區,和諧並存;你我出手,聾健共融 」


男爵府

積分: 5107

好媽媽勳章 BK Milk勳章


23#
發表於 07-9-1 16:17 |只看該作者
原文章由 jk67jk 於 07-8-27 10:19 發表
moonhome,

「耶和華見證人」並不採用一般聖經的翻譯本,反而是用他們自己的"新世界譯本"。

雖然他們告訴你,他們信耶穌是神的兒子;可是,「耶和華見證人」的教義中,一項重要的特點是他們激烈的排拒三位一體上帝所傳遞的基 ...

1)在那裡可以有根據"三位一體上帝所傳遞的基督教信條",聖經內容有沒有提出?
2)為什麼你會認為耶穌=上帝
3)所有出自聖經宣講的聖靈,如「神就是靈」以及仁愛都不見了,取而代之的是將聖靈視為是一種力量。<===唔係好明

請解釋我知道,因我真係好想了解,麻煩晒


複式洋房

積分: 325


24#
發表於 07-9-2 00:58 |只看該作者
太初有道,道與神同在,道就是神。
這道太初與神同在。
萬物是藉著他造的;凡被造的,沒有一樣不是藉著他造的。
生命在他裡頭,這生命就是人的光。
光照在黑暗裡,黑暗卻不接受光。
有一個人,是從神那裡差來的,名叫約翰。
這人來,為要作見證,就是為光作見證,叫眾人因他可以信。
他不是那光,乃是要為光作見證。
那光是真光,照亮一切生在世上的人。
他在世界,世界也是藉著他造的,世界卻不認識他。
他到自己的地方來,自己的人倒不接待他。
凡接待他的,就是信他名的人,他就賜他們權柄,作神的兒女。
這等人不是從血氣生的,不是從情慾生的,也不是從人意生的,乃是從神生的。
道成了肉身,住在我們中間,充充滿滿的有恩典有真理。我們也見過他的榮光,正是父獨生子的榮光。
約翰為他作見證,喊著說:這就是我曾說:那在我以後來的,反成了在我以前的,因他本來在我以前。
從他豐滿的恩典裡,我們都領受了,而且恩上加恩。
律法本是藉著摩西傳的;恩典和真理都是由耶穌基督來的。
從來沒有人看見神,只有在父懷裡的獨生子將他表明出來。

以上是約翰福音1章1-18節,指耶穌是道,道是神,是創造萬物,是獨生子(不是其中一個最愛之子)。


子爵府

積分: 10867


25#
發表於 07-9-4 12:14 |只看該作者
原文章由 moonhome 於 07-9-1 16:17 發表

1)在那裡可以有根據"三位一體上帝所傳遞的基督教信條",聖經內容有沒有提出?
2)為什麼你會認為耶穌=上帝
3)所有出自聖經宣講的聖靈,如「神就是靈」以及仁愛都不見了,取而代之的是將聖靈視為是一種力量。 ...


引自《若望(約翰)福音》

天主/神 = 耶穌:

「從來沒有人見過天主(神),只有那在父懷裏的獨生者,身為天主的,衪給我們詳述了。」 (1:18)

我與父原是一體。」(10:30)

「耶穌回答說:「斐理伯! 這麼長久的時候,我和你們在一起,而你還不認識我嗎?誰看見了我,就是看見了父;你怎麼說:把父顯示給我們呢你不信我在父內,父在我內嗎?我對你們所說的話,不是憑我自己講的;而是住在我內的父,作他自己的事業。你們要相信我:我在父內,父也在我內」 (14:9-11)

至於如何看聖靈也是上主/神,是三位一體的第三位格,聖經經文中沒有 X=Y 這樣的經文,但從新舊約經文互相參照中可以體會出來。這方面要詳加解釋。 倒不如你到一些公認是正統的教會找牧師查問吧! e.g. 聖公會、浸信會、宣道會、信義會 etc.

Point (3) 所指,是針對他們教會所翻譯(所寫)的聖經,因此,要將兩本聖經互核你才能明白。 你可以暫時不用為此張羅、煩惱。


[ 本文章最後由 jk67jk 於 07-9-4 12:20 編輯 ]
「多元社區,和諧並存;你我出手,聾健共融 」


大宅

積分: 2643


26#
發表於 07-9-6 12:44 |只看該作者
基督徒可唔可以食豬紅架!??
人人常歡笑 不要眼淚掉


子爵府

積分: 10867


27#
發表於 07-9-6 13:07 |只看該作者
原文章由 hlbaby2004 於 07-9-6 12:44 發表
基督徒可唔可以食豬紅架!??


又開始有奇怪的問題了! 救命!

我唔覺得唔可以食囉! 我乜都食架! 我身邊的基督教新教徒朋友也是乜都食架!

答 .... 又覺得... 唉! 唔答... ... 又有人話「點解冇人答」....

但我估計耶證一定唔會食豬紅囉~ 其實,佢地會唔會連豬肉都唔食呢?因為"不潔"嘛~ 我對耶證其實唔太了解。


[ 本文章最後由 jk67jk 於 07-9-6 13:09 編輯 ]
「多元社區,和諧並存;你我出手,聾健共融 」


大宅

積分: 1525


28#
發表於 07-9-6 13:36 |只看該作者
原文章由 hlbaby2004 於 07-9-6 12:44 發表
基督徒可唔可以食豬紅架!??


jk,
我除左奇珍異獸/榴槤同上海o野之外, 都係咩都食.


伯爵府

積分: 16364


29#
發表於 07-9-6 22:07 |只看該作者
咁樣解釋聖經都得?!

原文章由 jk67jk 於 07-8-10 10:56 發表

血是生命、是生命的標記﹐所以不能飲血;因此﹐屠宰牲畜作祭獻或食用,也要放盡所有的血。因此﹐血不該 transfer 他人
這是從聖經理解的 — 意思大概是如此。


子爵府

積分: 10867


30#
發表於 07-9-7 14:24 |只看該作者
原文章由 www 於 07-9-6 22:07 發表
咁樣解釋聖經都得?!


:-| 哩個解釋係我以前見某耶證的教友講的,大意是如此而已;佢地的正確演繹我冇打算詳細搜羅呢!
「多元社區,和諧並存;你我出手,聾健共融 」


水晶宮

積分: 74328


31#
發表於 07-9-8 23:41 |只看該作者
保羅話,凡事都可行,但不都有益處!
你做野,就要諗下,有咩益處,唔係個人益處,因為呢的叫做自私,係對天國之建立有何益處.
保羅又話,我咩都可以食,但為左有d軟弱既弟兄既緣故,我可以放棄一d野唔食.
如果有人因為你做/唔做一d野而影響左佢既信心,咁你為佢好,咪唔好做/特登去做一d野黎堅固佢既信心囉!


大宅

積分: 4439


32#
發表於 07-9-9 14:26 |只看該作者
唔.... 大家似乎一意覺得某些人斷章取義, 但我又看不到大家去解釋他們為甚麼斷章取義.... 我不是要站在"某些人"的角度, 只是覺得, "佢地係異端, 係唔岩架喇, 唔好聽佢地, 少D同佢地接觸... 我都有捐血啦, 無話唔捐得..." 云云...

我都唔係好識答, 但.. 我帶了一些資料...

很多科學已經證明了, 聖經上一些"條例"是有科學解釋的, 亦有很多是有著中東人的生活背景的. 舊約叫人唔好食豬肉, 其實, 唔止豬肉, 蛇, EEL等都唔好食. 現在, 亦有醫學人事證明食豬(雜食動物)比食牛羊(食素動物)唔衛生.

舊約者, 是神與人立的舊有約. 人要守"條例", 才能和神和好.

新約者, 是神把基督當禮物給人, 人藉著基督, 就能和神和好. 舊約的"條例"不再是那"合約條件"了.

所以, 現在有人選擇食豬---可以, 因為不再是"合約條件"了. 但豬係唔夠牛羊咁乾淨是真的. 另外, 現今的豬可能比舊約的豬衛生, 所以, 食唔食豬大家有自由選擇了.

[ 本文章最後由 nicolemummy 於 07-9-9 14:38 編輯 ]
津小生及非牟利幼稚園園生的窮媽媽! ;)


大宅

積分: 4439


33#
發表於 07-9-9 14:37 |只看該作者
至於血..... 呢樣真係難...

血在宗教上, 無論是甚麼宗教, 都有好神秘的力量.

血也的確代表了神和人立的約. 基督的血為我們而流的--那些"異端"說的話是真的, 不能說他們斷章取義.

血, 帶著好多病毒. 如HIV, 肝炎, 等等. 血, 其實幾唔衛生的.

聖經要求我們不要交換血, 事實上, 這樣在以前的確是危險的. 獻血的人, 和受血的人, 在當年的醫學上都是危險的.

咁, 我地現在是不是不能捐血和輸血呢? 我唔識用聖經去答呢條問題.

但我堅持我會捐血, 為了拯救生命. 我會唔會把我的血捐給異教徒呢? 我也會.
津小生及非牟利幼稚園園生的窮媽媽! ;)


伯爵府

積分: 16364


34#
發表於 07-9-9 19:22 |只看該作者
請問聖經那裡有要求我們不要交換血呢?
而且,「捐血」等於「交換血」嗎?
?-(?-(?-(

原文章由 nicolemummy 於 07-9-9 14:37 發表
血在宗教上, 無論是甚麼宗教, 都有好神秘的力量.

血也的確代表了神和人立的約. 基督的血為我們而流的--那些"異端"說的話是真的, 不能說他們斷章取義.

血, 帶著好多病毒. 如HIV, 肝炎, 等等. 血, 其實幾唔衛生的.

聖經要求我們不要交換血, 事實上, 這樣在以前的確是危險的. 獻血的人, 和受血的人, 在當年的醫學上都是危險的.

[ 本文章最後由 www 於 07-9-9 22:16 編輯 ]


複式洋房

積分: 215


35#
發表於 07-9-10 17:53 |只看該作者
聖經從來沒講不可以輸血,這是異端將聖經的教導曲解

首頁
12

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo