自由講場

跳至

首頁
12

尾頁
   0


禁止訪問

積分: 1721


21#
發表於 08-2-4 11:19 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


侯爵府

積分: 22490

畀面勳章


22#
發表於 08-2-4 11:40 |只看該作者
原文章由 polly1120 於 08-2-4 10:21 發表
根本就歪曲了意思........
個d相都唔係當事人願意同大家分享, 而係俾人偷左黎post, 如果大家爭住黎睇, 即刻侵犯了別人的私隱....
唔同d四仔, d女主角係有收錢影相俾大家分享..

大家爭住要睇d相, 等同好希望去窺看 ...


It’s debating:

In paperworld, when some photos that 當事人 are unwilling to share, however are published in magazines. Then many ppl bought the magazines and have viewed the photos, are these consumers commit the crime of invading other's privacy? On the same token, if those photos are posted on internet without obtaining proper consents, are being viewed publicly, are those ppl commit the same crime?


From news today:

Quote:
1. 裸照未流出 律師指難定罪:

........網民下載及藏有裸照絕對不算違法,儘管被捕者擁有近千張從未流出的疑似女星裸照,也未必能被定罪。他解釋,除非他們有大量同款照片副本,令警方相信有人作出售意圖;或者證實涉案人士曾在網上預告會發放新照片,便觸犯「管有淫褻物品可供發布」罪名.......

2. 警方相信陳冠希將私人電腦拿往維修時,被人抄錄照片檔案流傳網上。......

Unquote

So it sounds very certain that this Mr. Chan owns these photos, it's so yucky


禁止訪問

積分: 7754


23#
發表於 08-2-4 12:10 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


別墅

積分: 798


24#
發表於 08-2-4 12:14 |只看該作者
本帖最後由 polly8505 於 15-7-10 00:56 編輯
--


伯爵府

積分: 19413


25#
發表於 08-2-4 12:32 |只看該作者
原文章由 april48 於 08-2-4 09:53 發表
終於覺得梁國雄有d用



agree~~~

首頁
12

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo