vincentwong27 發表於 14-10-7 20:38
但係，起鐵路或者基建項目
係先苦後甜
係呀, 沒有人知是苦是甜。不過現在唔發生都發生左, 就積極想辦法解決。
爭取真正普選的人令人覺得專制, 因為他們用抗爭的方式, 佔馬路, 對我們香港人來說, 真是難以接受。
如果理解他們所追求的公義層次在哪, 就會明白他們是因專制的施政方針所致的。
近年政府推行不少政策就像鐵板一塊, 樂意接納附和政府的民意, 其他的就聽完就算。從前的兩任特首是會考慮中間溫和派的意見, 一般來說, 是很重視學者的意見, 能調節一下, 不致拒絕。
戴耀廷是法律學者, 當年是香港基本法諮詢委員的學生代表, 三十年來都很關心香港的發展, 對基本法是很了解。兩年前, 他與政府的關係一直是良好的, 聽說經常被邀為公務員授課, 一位謙謙君子都無奈要走上公民抗命的社運, 為民主獻身。宣佈佔中行動開始當日, 他笑著高呼飲勝, 那複雜的心情只有強顏而苦笑來掩蓋他痛心的男兒淚。
一直他想透過協商跟政府說, 但政府不理, 逼上他將自身的自由押注,以犯上非法集會罪的佔中行動, 希望政府臨涯勒馬, 可盡力為香港爭取, 可是, 最後都是落閘, 以求篩走”非我心水”的候選人, 以求掌控特首人選。這種制度一旦落實, ”袋住先”後會循序漸進放寬的機會是極渺茫的, 掌權者最易釋出的就是循序漸進或一刀切的收緊, 這是他們最擔心的。
以公民抗命去發聲, 是很可悲的一回事, 任何人都不想, 佔中三子提出近兩年, 期間試過很多途徑, 仍被漠視, 除了公民抗命外, 還有甚麼方法呢? 真的要最熟悉政府和中國政府的人最能給有效的方法。
周潤發也有問過, 為何政府不”袋住先”? 我都覺得有其道理。能先以寬鬆的方式開始第一屆普選特首, 讓不同類型的候選人供市民一人一票選特首, 看看香港的情況如何, 然後再檢討下一屆, 如果真是很差, 第二屆收緊, 市民一定不會抗拒。
現實歸現實, 昨日政府提出在星期五下午與學聯及代表開會的議題, 我看見就心酸, 又一次令市民失望, 政府要在會議裡遊花園, 難怪, 昨天要找來床休息了! 議題竟然是”政制發展的憲制基礎”及”法律規定”, 真的苦了市民, 想拖到幾時結束事件呢?
政府, 政府, 請幫忙速戰速決, 手下留情, 莫再苦了市民和警察!
RSG媽媽 發表於 14-10-8 21:15
可達既目標啊 咩你真係認為佢地既要求係達得到既咩 就算得 都唔係2017 2117或者有可能得啦
...
發表於 
即是說討論區的全在是多餘嗎
如果硬說成騎劫
倒不如自己寫日記:lol那樣一定唔會有第二把聲音或文字全在
返回列表
