時政擂台 今日: 0 | 主題: 60379

積分: 5831

21^#

發表於 14-10-24 13:47 |只看該作者

SIRIABABY 發表於 14-10-24 13:36
經過呢次佔中, 萬萬不能公民提名. 否則香港玩完

經過呢次佔中, 就算真係有公民提名，真普選又點？

當有部份人唔 like 選出來既人，佔中既人又可以一句公民抗命，然後無視法律，圍堵你屋企，迫你落台，然後再推第二個。

而第二個又所謂的選出來，另一班人又可以推倒再選，推倒再選，.....................

我見到香港會步向泰國菲律賓的後塵。

點評

fayefaye2005

發表於 14-10-24 14:46

私人傳訊

積分: 3273

22^#

發表於 14-10-24 13:56 |只看該作者

引用：回覆+Phoebe0434+的帖子有眼見呀,+就係路霸

原帖由勁揪於 14-10-24 發表
回覆 Phoebe0434 的帖子

有眼見呀, 就係路霸一定要人跟佢地個套去做羅

看漏眼尾句提委會，一樣是不夠廣泛。

私人傳訊

勁揪

禁止訪問

積分: 1740

23^#

發表於 14-10-24 14:23 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 3273

24^#

發表於 14-10-24 14:33 |只看該作者

引用：Quote:SIRIABABY+發表於+14-10-24+13:36+經

原帖由 jasonhon88 於 14-10-24 發表
經過呢次佔中, 就算真係有公民提名，真普選又點？

當有部份人唔 like 選出來既人，佔中既人又可以一句公 ...

這就要迫使上任者用最短時間推行最有效施政，做得好國泰平安，如果有人民為反而反，香港市民一定分別到。一般市民求什麼？生活:衣、食、住、行。現在租金直逼世界第一，貨幣匯率下跌、生活辛酸，本土出生率也不高，人口老化。。。惡性循環。

處理好住，平行大財團與小商戶的生存空間，小商戶可生存的話會成就年青人就業及向上游機會。

以上政策你可以講以往政府也有做，可惜的是策劃太空泛欠實際跟進，政策不只是提議，更要不停跟進修正才成功。

港英時期，大老闆賺大錢，打工仔有合理回報，不停進修有上游機會，小商戶有生存空間，人人安居樂業。

私人傳訊

HKK145

別墅

積分: 709

25^#

發表於 14-10-24 14:50 |只看該作者

回覆 choichoi28 的帖子

好高興開始有些理性討論.

不要再駡佔中,不要再駡反佔中,不要再駡警察啦

大家反而要討論下究竟什麽適合香港,又最多人能接受?

公民提名是困難的, 一來中央不可能同意,二來不容易處理,容易出亂局.

在可接受範圍內可先討論擴大提委代表性.
現四大界別有些是公司投票選提委,有些界別是個人投票選提委.

我覺得要爭取多些個人投票, 擴大代表性.

但這幾天己聽到那些有公司票的人反對............

, Today is so tried

私人傳訊

jasonhon88

積分: 5831

26^#

發表於 14-10-24 15:20 |只看該作者

Phoebe0434 發表於 14-10-24 14:33
這就要迫使上任者用最短時間推行最有效施政，做得好國泰平安，如果有人民為反而反，香港市民一定分別到。一 ...

這要脅的手段是很厲害，但係點分別是否用得對？你覺得依家佔中佔得arm嗎？但係同時我亦見到好多人反對，學聯自稱代表香港人，我見好多版友都話唔好騎劫我既意見，咁點樣話香港市民一定分別到？

我依家就認為佔中係為反而反，香港好多市民亦分別到佔中對香港無好處，咁佔中係唔係時間好收手？

而你講既社會問題，我也覺得係存在，但係同普選民主是兩件事，我亦見唔到所謂民主既國家，有處理好這些問題的辦法。而所謂民主既國家，貪污不比大陸少，日本，泰國，菲律賓，台灣，有邊個民主國家無貪污？而且全部都係講到領導人級別會貪污，
賄選。

而港英時期，當時亦係無民主，無選舉，但係大家都努力工作，亦無諗過要羅政府著數，而大家有錢賺，主要亦係因為經濟發展既機會，而唔係民主帶出來。

而就算現在算其他人出來，我亦都睇唔到有邊個其他人，可以做到野，你有無人選邊個可以做特首？

私人傳訊

ww389

複式洋房

積分: 225

27^#

發表於 14-10-24 15:23 |只看該作者

眼見示威者的表現, 我覺得社會好多人未有足夠理性去實行他們要求的普選

私人傳訊

ww389

複式洋房

積分: 225

28^#

發表於 14-10-24 15:31 |只看該作者

Phoebe0434 發表於 14-10-24 14:33
這就要迫使上任者用最短時間推行最有效施政，做得好國泰平安，如果有人民為反而反，香港市民一定分別到。一 ...

有普選唔代表可以解決民生問題, 因為實在太複雜,
樓價高其實有好多因素促成, 唔可以只怪政府, 若果不是老美推QE, 根本樓價就不會太高,
當年董怕怕推八萬五, 成百萬人反對, 事實證明他眼光夠遠
現在學生好多國際視野唔夠, 一味只要求有權利, 但不懂付出

私人傳訊

積分: 3273

29^#

發表於 14-10-24 16:22 |只看該作者

引用：Quote:Phoebe0434+發表於+14-10-24+14:33+

原帖由 ww389 於 14-10-24 發表
有普選唔代表可以解決民生問題, 因為實在太複雜,
樓價高其實有好多因素促成, 唔可以只怪政府, 若果不是 ...

普選得出來的人未必立即改變外在環境產生的經濟不景。

但起碼有認受性，香港人一般公義心也較高。大家也會看是什麼因素引致經濟不景。還是有人不合作，好像早前民建聯，再三刁難，令利民生議案不順。

現在的政府高官、行會議員、功能組別、立法會議會也大比數是親中的建制派，為平民發聲的已少得可憐，每每立法會的議案也一面倒幫政府，幫市民的議案更一一否决。你可知立法會有過半數都是民建聯—說話水平之低、冇建設性說話，我也替主席辛苦。

這樣一個政府官員代表巳失衡，還怎樣平衡民生。民生不順自然遊行抗議。

私人傳訊

積分: 3273

30^#

發表於 14-10-24 16:27 |只看該作者

引用：回覆+choichoi28+的帖子好高興開始有些理性

原帖由 HKK145 於 14-10-24 發表
回覆 choichoi28 的帖子

好高興開始有些理性討論.

老實講，如果四大組分別也是個人票選，這也未嘗不可。投票人必定是全港十八歲以上住滿八年的永久居民。

私人傳訊

積分: 3273

31^#

發表於 14-10-24 16:31 |只看該作者

引用：回覆+choichoi28+的帖子好高興開始有些理性

原帖由 HKK145 於 14-10-24 發表
回覆 choichoi28 的帖子

好高興開始有些理性討論.

現在是公民投票，當然合澬格人士一人一票才公平。

私人傳訊

勁揪

禁止訪問

積分: 1740

32^#

發表於 14-10-24 17:00 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

勁揪

禁止訪問

積分: 1740

33^#

發表於 14-10-24 17:01 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

金瑪姬

積分: 9086

34^#

發表於 14-10-24 22:54 |只看該作者

回覆：理性問題, 希望大家表態討論一下

建議學聯先實行一人一要，學生提名！

M@ggie :-D

私人傳訊

金瑪姬

積分: 9086

35^#

發表於 14-10-24 22:54 |只看該作者

引用：建議學聯先實行一人一要，學生提名！

原帖由 金瑪姬 於 14-10-24 發表
建議學聯先實行一人一要，學生提名！

票

M@ggie :-D

私人傳訊

KITTY.WONG