ning.. 發表於 15-10-10 18:51 
總括黎講,「陳文敏係一年綜緩之父」呢個講法衹係用黎呃D蠢人,係 nonsense.
===========================
...
事實上終審法院嘅判決,並唔係因為陳文敏係代表律師,而係根據雙方提出嘅理據同法律條文,判決理據亦响判詞清楚理明。同時間,律政處代表政府提出抗辨,最後輸咗官司,唔通可以怪罪律政司係「賣港賊」咩?
每個人嘅理解能力不一樣,傾向相信嘅事物亦不可能完全一樣,你當然可以繼續認為新來港人士能夠居住一年能夠申領綜緩完全係因為陳文敏啦。
ALL ANIMALS ARE EQUAL, BUT SOME ANIMALS ARE MORE EQUAL THAN OTHERS.