心聲留言 今日: 0 | 主題: 17522

積分: 2734

22^#

發表於 04-7-16 20:59 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

無論邊個都好,唔進修就會好易俾社會淘汰!不過我今日睇報紙話,2008年後教師有可能會短缺!!

而家就超額,遲d又短缺,都唔知係唔係,唔知會唔會好似的樓宇落成量咁,遲d又加加減減.....
總之政府做規劃真係好失敗!

私人傳訊

bluedaisy

複式洋房

積分: 298

23^#

發表於 04-7-16 21:15 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

從根本開始, 我們就是要好好利用我們的有限資源. 97年前好境又好, 97後經濟差了一大截也是這個原則. 而問題更明顯而特出.

政府攪小學全日制, 要建小學校舍....

置於想攪小班, 都要看今時今日的實際環境可否實踐, 直接一點, 現在還未係適當時候. 因為政府無錢.

我覺得小班制度並不只是老師與學生數目的比例這麼簡單.
內裡硬件的改動,如學校相應的設施, 人手分配, 是否有足夠班房, 所需要的經費, 等等等等....

但, 最重要是老師的心態.....(唔好介意或者會得罪D做老師的人士) 他們似乎唔係好識得培養或發掘小孩子的潛能. 這不只是表面愛心那麼簡單, 他們的愛心多數向住成績好的學生, (尤其是在所謂名校任教的老師) 對於成績較遜色的學生, 即使是有些進步, 也覺得這是理所當然的. 多一句讚賞鼓勵的說話都沒有. 你們可以睇吓小學生的功課, 尤其是語文,如答案與老師手持的基本答案不同, 就一定是錯. 這無疑是扼殺小學生的思維.

真正有愛心, 而又懂得培養或發掘小孩子的潛能完全不是一件容易或很快就見成效的事,

我會想像老師在小班的制度下, 應該是雙向, 老師要懂得鼓勵學生發言, 即是學生講得無理頭, 亦未必沒有道理, 老師唔應該一聲叫學生住口,.....所以, 老師的態度十分重要. 但如我上述寫過, 現在的小學老師很多還未有這種心態.

所以人數多故然是吃力, 但更重要是老師對小學生的態度. 一個理想的老師是無論在什麼班制下,可以懂得培養或發掘小孩子的潛能的老師

純屬個人意見.

uptown 寫道:
當一個社會連教師和醫生都吾知出年有冇野做時, 我會對個政府死心.

我是一位salesman, 我以前都有諗過做老師, 但覺得要做一位好老師, 責任同心機實在很大, 而且攪教育一定要有d理想同抱負, 自問自己都係d"實際型", 所以放棄念頭.

但總希望會有這種老師教育下一代, 但依家政府d政策是用盡各種方法老cut人, 佢冇理會你有冇理想, 有幾多貢獻, 總知你基準試英文吾合格, 連maths都吾教得, 你學校收吾夠學生, 就殺校, 個個老師人心惶惶, 邊有心機教書.

請勿再用商業社會或在商言商去討論"老師", 為何不能推行小班教學去解決問題呢, 我相信1:20點都好過1:45 :-|

私人傳訊

積分: 1080

24^#

發表於 04-7-16 21:41 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

我想我們應了解教師的角色才下判斷。
教師固然要提升自己的各种能力，但以我所知大部份教師亦不斷增值中，普通話基準、英文基準、語文學位、朝令夕改的教育整策：像早期教署的目標為本課程推出，不是各教師要埋頭苦幹去改、去配合，怎料教署大堆

私人傳訊

bluedaisy

複式洋房

積分: 298

25^#

發表於 04-7-16 21:50 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

以老師質數而言, 最近通過"視校"的鮮魚學校的老師我是欣賞的.

私人傳訊

積分: 1080

26^#

發表於 04-7-16 22:16 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

但收生不足的往往不是名校，乃是一些不知名的，內裡很多默默耕耘的年輕老師，付上很多私人時間(不是必然)的，也難逃殺校。找不到工作只因家長追棒名校，以致有些(如：鮮

私人傳訊

CECILIA_WONG8

別墅

積分: 640

月餅勳章

27^#

發表於 04-7-16 22:20 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

1. 根本由頭到尾, 無出生率, 老師何來有工做.

2. 家長無要求, 老師為什麼要增值.

只係依家呢個社會, 有咩事都係怪呢個政府, 做呢樣唔好,
o個樣又唔好, 但係唔知有無諗過自己有無問題呢?

私人傳訊

積分: 1080

28^#

發表於 04-7-16 22:28 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

我想不是怪不怪政府的問題。demand and supply,既然仍有300多教席空缺(demand),何不先替合乎資格(at least 已upgrade 自己)的超額老師作安排，這群有experience 的教師流失了,是否一种遺憾? they haven't done anything wrong.As an emplyer, I think it's her responsibility.

私人傳訊

積分: 1853

29^#

發表於 04-7-17 11:25 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

CECILIA_WONG8 寫道:
1. 根本由頭到尾, 無出生率, 老師何來有工做.

2. 家長無要求, 老師為什麼要增值.

只係依家呢個社會, 有咩事都係怪呢個政府, 做呢樣唔好,
o個樣又唔好, 但係唔知有無諗過自己有無問題呢?

出生率低,係大好機會進行小班教學,係政府無腦,施政失誤!
如果政府做得好,我地駛鬼嘈呀,你估通宵靜坐,絕食,遊行好好玩呀?

老公對老婆要做o既係: 由而家開始只係可以錫我一個, 要縱壞我,唔可以話我有人恰我要第一時間出黎撐我,我開心你要戥我開心, 我唔開心你要"tum"我開心,唔準恰我鬧我, 發夢都要諗起我,仲要永遠覺得我最靚 ^O^

私人傳訊

雨霖鈴媽媽

別墅

積分: 894

30^#

發表於 04-7-18 00:15 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

小班教學我都覺得好,但點先叫小班呢?
而家我細妹都係30人左右一班,佢o個級仲得4班,
仲可以幾小呢?我以前45人一班架...仲有6班添...
其實,生育率低係好重要的因素,
加上咁多人搵唔到野做就讀埋個education走去教書,
為左搵食,同專業教育學院年年有咁多學生畢業...
增值係叫老師自己盡力保住自己個飯碗...
同政府都有d間接關係架,佢左cut右cut,
d家長小左福利,唔肯生嘛....不過如果學校轉全日制都唔錯丫

:party:

:-D

私人傳訊

南瓜

積分: 1698

31^#

發表於 04-7-18 10:09 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

見到這裡的人比較理性(有些地方連呻幾句都會惹來其他人攻擊)，才想在這兒說幾句：

我是老師，我的任教的學校縮班（當然不是名校），主要
是因為適齡入學兒童減少。我很喜歡小朋友,因為每個孩子都是獨一無二.能參與在他們的成長過程,我覺得是件快樂的事(我教的大多是缺乏家庭照顧/成績一般的小孩),所以我從來沒想過轉行.

從入行以來，TOC課程推行了幾年就因梁一鳴入獄,整個部門在政府就不見了,完全沒人跟進.然後又IT教學,不夠5年,整個計劃CUT了.明年開始各科又推行新課程,如常識,舊課程成效未見,又不要了.
不是反對改革,而是政府可否做得認真點?

增值?我的同事就是太聽政府的話,現在真不知怎辦.
政府六號報告書說全面實行小學教師學位化.他們就花六年讀PART-TIME取學位;政府又話基準,又去讀;現在又說要語文學位,又跑去讀,跟本無停過.還要合符參加會議/研討會120小時的原則(基準&語文學位&參加120hrs會議/研討會是三個不同部門同時要求)

進修是對的,因為書到用時方恨少.我自己在入行後KEEP住進修.但從2000年到03就有不同的進修要求,我們趕得上嗎?可能當老師花前後十幾萬和精力後,政府又有新改革了.老實講,我見到他們長期進修沒有"緩衝期",真的影響了教學.

每個人人心惶惶,跟本不知道下次是否自己被縮.
校長說:假期不是你們放的,是學生的.暑假?日日返校開會!

所以,我有考慮轉行,人工一定比不上,但最少放工後就是自己的時間!

我的學校行小班教學,即使只是人少了,其他情況不變.
教學時可以多點時間觀察個別學生在學習上出現甚麼問題
,可以盡快跟進.最少,我們相處時間相對多了,比較了解各人的學習特點/個性.而且,他們有心事,都會有信心和我講.

政府把幾個教育高官&中層(教育分區)人員的薪金/
無謂的印刷精美小冊子和廣告花的錢省回來吧!

私人傳訊

積分: 1853

32^#

發表於 04-7-18 12:13 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

小班,大約十零人一班到!

我都識人做老師,佢地都係咁鬧個政府教改混亂多變,依家通過校本條例,將來佢地要掩著良心教書!中學生聯盟班友仔話佢地都比教改累死.如母語教學!
同埋好多超額教師都係應政府要求不斷進修,結果因為政府措施失誤,無左份工!

恕我直言,我見到好多人都話依家好多香港人有咩e肉就嘈,其實大家有無try去了解背後的原因呢?我此言論不是針對任何邊班人!我身邊有d同事都係支持民建聯.重話我民主派係布殊隻狗-.-

私人傳訊

該用戶已被刪除

33^#

發表於 04-7-18 13:02 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

小manman

翡翠宮

積分: 85786

34^#

發表於 04-7-18 13:39 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

我都係一位教師,但我唔係教小學或中學,我係教幼稚園,雖然呢個topic主要係講小學教師,而我亦唔係百份百清楚小學的情況,但我作為佢地的同行,我多多少少都明白到依架做教師真係唔容易~
我個人覺得教師並唔同其他商業的行業,因為佢地工作主要的對象並唔係貨物/客人/文件,而係小朋友,教師要悉心栽培及教育下一代,所以教師必須要有教學理想及理念~
我對於超額教師上街遊行呢個行為並無對與錯之分,因為我一方面覺得教師應該要有身教,所以佢地可以透過呢樣野去教導下一代有乜野不滿應該要表達出黎;但另一方面我又覺得一般人的睇法都係認為上街遊行呢個行為比較負面,不值得下一代學習,所以我認為做教師既一定要慎言慎行,因為佢地的一舉一動都會影響到下一代~
而我亦認同有d人話教師進修係應該的,其他比較專業的行業的人都係應該不斷進修,終身學習係好重要的,為左學生又好,為左自己又好,都應該不斷upgrade自己~
雖然我並唔係太清楚小學教師的工作情況,但我知道教師並唔同其他的行業,放左工之後都要帶好多工作返屋企做,因為幼稚園教師都係咁,如果因為進修而影響日常工作及教學質素,係咪有d本末倒置呢???所以我認為進修還進修,教師都係人,我地都識得教學生工作時工作,遊戲時遊戲,作息定時係好重要的~

私人傳訊

Mrs.Fong

別墅

積分: 841

35^#

發表於 04-7-18 20:38 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

茵茵, 新入職好似無17800咁高噃!

其實現在好多學校仍然係40幾人一班. 試以英文科為例, 想想: 一個老師通常都無咁好彩只教一班, 就當一個老師教3班中二(都已經好好彩). 一個星期每個學生一篇150字的作文, 即120篇及journal, 另有一個月起碼4/5次的默書, workbook, 重改, 更有無數的測驗, 考試...這些已經是最basic, 別說額外的worksheet, 自我進修及校內其他的行政工作, 課外活動...如果遇上一班較頑皮的, 還要用半堂時間"平定", 才可開如授課, 跟住當然要補課(如果d學生會乖乖出席)到氣咳...當然, 做教師的, 以上一切都是份內事, 但如果能夠每班人數少一些(約25-30人吧), 教師身心及學生本身也會百利無一害吧!

私人傳訊

Long

積分: 4341

36^#

發表於 04-7-18 22:53 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

老董一句終身學習
過多幾年要博士先可以教幼稚園
但講完佢自己有冇學習呢

私人傳訊

積分: 1080

37^#

發表於 04-7-19 11:59 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

Dear 茵茵,
Do you know a teacher = a perfect person nowsdays. He can't do anything wrong because once he did anything wrong ( maybe is not actually wrong e.g. teacher needs to go to toilet between the 1st and 2nd lesson and late to the class, )he maybe recieve lots lots lots... of compliants and it's his appraisal also.

When will the teacher be appreciated? When he dies.

私人傳訊

南瓜

積分: 1698

38^#

發表於 04-7-19 13:03 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

(從別處轉貼)

請各位別誤解超額教師的靜坐的行為是要政府保障教師就業。這是一個很錯的誤解。

超額教師的靜坐是因為按教統局的推行的自願退休計劃，目前的職位空缺足以吸納新畢業及超額教師，但關鍵是教統局能否協調。

超額教師只是要求教統局在措施上幫忙，這等同各行各業的失業者要求政府在措施上幫忙。

這只是在措施上幫忙，並不代表幫你找工，找不找到工還要看失業者的能力。

私人傳訊

積分: 1853

39^#

發表於 04-7-19 13:49 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

茵茵寫道:
個人覺得教師去進修係應份的, 係hongkong, 有番咁上下職位既人都係咁不停進修, 係除左d文員仔, office boy/girl, mcdondon果d低層唔使, 點解老師有進修就要特別d 一定要有份工 ? (唔係進修唔進的問題,係因為政府施政失誤導致!)

政府唔止係教改混亂, 政府無能唔應該靠自己mar? (嗯,政府係咪應該有責任照顧人民,一個地方個個唔支持政府,靠自已,真係好悲哀!)
係hk, 有料既總會有人請, 無料既...無人幫到佢(同意,但好多有料因為政府就咁88!)
我好記得以前中學有個老師自己係master, 教f6.7 maths
佢上堂就只係識得望住個黑板講----無理由你地唔明嫁..
係...佢自己的確好叻, 但係我地成班就只有問其他老師.
咁佢係咪一個好老師呢 ?(如果政府無做錯野,有料會留低,無料88,.但依家政府令到有料都收皮!)

講番超額教師, 如果每位教師收小30%人工就可以推行小班教學佢地又肯唔肯呢 ? 而家新入職既老師都有17800一個月, 係咪又太高呢 ? (有人答左)
教師有好有唔好, 而家supply大過demand既話, 學校有得揀, 受惠既又係學生. (有無想過教師個方面呢?)

minatheone
可以解釋一下點解--通過校本條例,將來佢地要掩著良心教書? (校本條例睇落就好民主,之前民主派都以為羅犯pk咁好死,.聽下人意見,但原來與事實不符,知誤中圈套,就反對啦!本身我就讚成加老師兼家長,但係佢入面有好多地方都寫,全部校董,校長都係由教統局委任,唔似得以前係選出黎,事無大小,都要向教統局批准,拖慢行政效率,以前個人承擔法律責任,依家全部校董承擔哂!變相個權係哂教統局身上,到時教統局想點做,都唔會有人反對!愛國教育咪得以推行囉,上堂前唱國歌,辦論毛主席偉大d定耶穌偉大,將聖經堂改做共產思想堂,聖經變做毛語錄!
教統局都好賤,淨係識得sell教師同家長入校董會,好民主!收皮啦!家長聯盟個到好多人都係聞便聯d人黎ga!)

換句話講,我們的政府要慢慢咁將,本來民主的香港走向專制的!廿三條係會後會有期,到時我地就唔可以再係到開呢類議題lu~~~

私人傳訊