Baby Kingdom - 親子王國 香港 討論區 › 首頁 › 心聲留言› 超額教師要求合理乎????

心聲留言

收藏本版
發帖
返回列表
跳至頁

首頁
12

尾頁
   0
bluedaisy


複式洋房

積分: 298


1#
發表於 04-7-12 09:46 |只看該作者

超額教師要求合理乎????

Regard to this social problem, I don't know my point of view is correct or not:

I think the crucial fact is there are less and less students in Primary Schools, so there are extra teachers they have to find another job.....

it seems that these extra teachers blame on the government as it ordered the shcools to close down....

But my view is that as there is a serious financial problem in govt, the govt got no alternative but to close down some schools, it is a current social phenomenon, i.e. some should have to sacrifice as they are not civil servants, even if they were civil servants, I think the govt will buy them out as the govt is doing now for some posts. --it is a commercial decision.

But now the extra teachers don't want to face this commercial decision imposed on them. They said that they have rights to request for this and that..... and they keep on striking for their request.

I wonder why these extra teachers should be exempted from our real commercial world, just because they have been teachers for some times or long times ago.....

I am not a teacher, it is normal that if I foresee I would lost my job in future, I have to find another job to do, or even to change the job nature, I could not insist to keep on requesting the employer to fulfil some responsibility (if any).

The real world is curel, no one should bear any responsibility to other for whole life long.....

I think it is important for anyone to up-grade himself and adapt the external changing world.

So I don't have any pity on these extra teachers.
私人傳訊

Mrs.Fong


別墅

積分: 841


2#
發表於 04-7-12 11:06 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

對於超額教師的問題, 其實我並非有一面倒的支持或反對...面對越來越低的出生率, 導致越來越多的學位多出來, 其實政府是難辭其咎的, 因為政府每一項政策都要有長遠的計劃, 就是在早幾年前政府誤算了出生率, 因而大量興建學校, 這是其一...
好了, 現在學生不足既成事實, 當然要找方法補究, 既然人手太盛, 現時正好實行小班教學了, 但政府又出爾反爾, 實行不了...

當然教師亦應面對現實, 自我增值...就以今次來看, 張文光常常要延長優先聘請超額教師的期限, 但這樣對新畢業的準教師不是很不公平嗎?

純粹意見...
私人傳訊

SUSANNA


伯爵府

積分: 17460

好媽媽勳章 BK Milk勳章


3#
發表於 04-7-12 11:52 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

作為一個家長我十分贊成小班教學, 但另一方面睇, 那一個行業可以要求政府保證有工做?? 當年製衣業北移也有很多香港人因此無工做, 但為什麼沒人出來抗議或絕食, 所以我希望為人師表的老師也應為自已出路想辦法, 不應只等政府幫助.
私人傳訊

miffy


禁止訪問

積分: 30006


4#
發表於 04-7-12 17:47 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
私人傳訊

cwcw


複式洋房

積分: 319


5#
發表於 04-7-12 20:52 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

合理。他們應要求包生仔，包發達，以及包老來有五代同堂。如果唔係點體現香港係發達城市?
私人傳訊

該用戶已被刪除

6#
發表於 04-7-12 23:25 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
私人傳訊

Xanthe


子爵府

積分: 11080

醒目開學勳章


7#
發表於 04-7-13 00:20 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

我覺得做老師其實都好似d打工仔一樣，面對被人lay-off、炒魷、淘汰。現在d老師的質數大家有眼睇，佢哋都冇自我增值，我覺得冇得賴law!!質數差的打工仔就會被老細炒，所以我覺得質數差的先生都係一樣！
私人傳訊

SUSANNA


伯爵府

積分: 17460

好媽媽勳章 BK Milk勳章


8#
發表於 04-7-13 10:21 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

十份認同大家意見, 我們應自力更生, 不應只靠政府, 吾通要政府請晒所有失業的人, 才算係好政府嗎?
私人傳訊

Friday


子爵府

積分: 13849

牛年勳章 好媽媽勳章 睛靈勳章


9#
發表於 04-7-13 11:15 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

我有次睇電視播放新聞,影住啲超額教師抗議掛既橫額寫住"反對失業", 我覺得而家香港地好多行業既人都失業,唔夠嘢做, 冇錢, 負資產,咁佢哋都要去抗議高叫"反對冇錢", "反對負資產"囉.
私人傳訊

BB頭maimimi


大宅

積分: 3344

畀面勳章


10#
發表於 04-7-13 14:41 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

我亦覺得超額教師的要求過份,佢哋點可以要求學校優先請佢哋,而唔可以請剛畢業敎師,咁唔公平但重可以有議員支持,簡直不知所謂!

至於小班制,有次我睇電視有個類似新聞透視的節目,講一間學校剛改行小班制,有個大學的教授去睇佢哋上課,但睇完之後,個大學敎授講其實小班制唔係淨係人數少就叫小班制,係要上課的形式,要由教師單向形式,改為雙向式,或者由比學生做主導,可以比更多空間比學生思考.但嗰個教授話而家的教師根本未有學習呢方面的知識同能力,所以所謂小班制同實制的是有距離的!
私人傳訊

ho_fish


大宅

積分: 1484


11#
發表於 04-7-13 15:35 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

香港地家下好多失業搵唔工既人啦,若果個個政府都擔保佢地搵到工又唔錯呀。我淨係覺得家下d人本未倒置, 政府要d教師去教基準試,d議員又話d試題深,又話d教師做左咁耐好有經驗,無理由要去考基準試,話唔專重d教師。但係基準試都唔合格既教師,請問你地憑乜野去教下一代呢? 而d議員又憑乜野出黎講野呢,基本上佢地淨係識得反對, 係又反唔係又反, 無一個真正落手落腳幫手既,淨係得把口。
私人傳訊

Giant


水晶宮

積分: 67140

醒目開學勳章 畀面勳章


12#
發表於 04-7-13 17:47 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

而家咁既經濟, 每個行業都會有人手過盛的問題, 唔應該因為佢地係"教師"就可以有"免失業金牌", 況且要進步, 就一定要汰弱留強, 為人師表, 自己質素唔掂, 憑乜要政府保住妳？講真, 邊個打工仔想失業？唯有去增值自己, keep住競爭力方為上策。
孩子之心有如泥膠，當它還是柔軟可塑時，請好好把握時間，塑造你心中所愛。「忙碌」、「疲倦」永遠不是好借口，孩子大得很快，今日拿不出時間會變成明日的遺憾！
私人傳訊

比比


男爵府

積分: 9536


13#
發表於 04-7-13 21:33 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

我聽到后都同老公講香港都有好多超額地盤工人，重有好多超額OL，咁係咪政府又要保住佢地呢？ ?-( ?-( ?-(
私人傳訊

annielau


洋房

積分: 38


14#
發表於 04-7-13 22:50 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

My husband when seeing the redundant teachers,
said the Tung should have had no time wasting to
see these people. There are still a lot of
more important things to do on his list.

"Tung is SUCH A DUMB!"

Redundancy is simply a common norm in the
private sectors. I sympathise with them.
BUT, please know everyone is moving forward
in his/her own path. The youngers and smarters
are pushing us.

(I am a private tutor, I am quite disappointed by
the nowaday so called GOVERNMENT SERVANTS.)


:evil:
私人傳訊

Long


大宅

積分: 4341


15#
發表於 04-7-13 23:17 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

問題出自政府計劃
四年一次人口普查浪費支源
無計劃無統籌無知識政府的惡果

1.人口不足不停開新學校比高官去做校長去威威
2.無計劃超額收師資訓練班學生
3.爭取小班時說學校不足老師不足，
財尺又話不推小班教學。
4.不停要教師自我曾值但又沒支助
5.老師進修影响工作
6.老師應付基準試無法專心教學
7.因進修自我增值導致學生成績近年不段下降
8.教育改革领老師做到死
9.非教學工作過多...................................

現在當老師真是不務正業
政付要求老師基準只顧自我增值，
開會多過上課
每年要全校統計各老師自我進修時間，
所以狗屎垃圾課都去上，
重系用學生上課時間去進修找人代課，
引致學生在課室自修，

政府呀政府
你幾時想老師變為最底下階層先算勝利
我細個時尊師重導
我大個時老師要上街絕食
世界變全賴無能者领導之惡果

第日律師考基準
醫生考基準
警察考基準
地盤考基準.........才是成功的香港
私人傳訊

littlebobo


複式洋房

積分: 184


16#
發表於 04-7-14 00:51 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

in my opinion,

1. There are some problems in Institute of education. i think there are too much ppl get into it. and Most of them want to be teacher or they think they should get a job after graduation. i think govn't or the institute should control the number..
and studying in Institute of Education is not the only way for being a teacher, many university students even master are going to be teachers.

2. All teachers should upgrade themselves. Experience is important but knowledge is important too.

3. I am not saying that those unemployed teachers are bad teachers, some of them are just unlucky in this situation. However, if a teacher have good knowledge and good in teaching, i think he /she will get a job. but not sit and wait.

4.i believe 有能者居之
私人傳訊

minatheone


大宅

積分: 1853


17#
發表於 04-7-14 11:20 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

我有以下看法:
基準試那班老師:
政府攪呢舊野,踢走老師!乘機省錢!就算好多人認為班老師無料唔抵幫,都咁快刀斬亂麻,造成大堆人失業!會做成好多社會問題........(我認為大家唔需要怕話班老師教壞學生,據新聞,老師在課堂的語文運用合格率奇高,88%!)

因殺校而無左份工的老師,佢地好多都有料,有個讀碩士,又通過基準試,但因為殺校無左份工!最令我唔明,政府財赤,要殺校,做咩重要建校?話增強設備,可以係原校起架!咪重省錢!

出生率低,學生減少,其實咁樣咪有個機會實施小班教學?外國D先進國家已經用哂小班教學!香港係例外!
用小班教學,老師開心,學生得到教育質素又提高,咪大家好,學老董話,大家好,香港好!

政府,應快刀斬亂麻的佢就循序漸進,應循序漸進的佢就快刀斬亂麻,捉到鹿又唔識脫角!
我認為政府唔應該向班舊老師下手,應該向大學教育系的
學額下手,減少教育系學額,提高收教育系的學生標準,據我聽聞,有D高考考得麻麻的學生都會擇教育系,收生標準夠低呀嘛!之後增加一直缺人才的學額!


而佢地要求學校優先請佢地,只希望可以盡快找到教席,可以理解的.........

希望大家不要討厭我的意見,我向來係有個句講個句果D人黎!
老公對老婆要做o既係: 由而家開始只係可以錫我一個, 要縱壞我,唔可以話我 有人恰我要第一時間出黎撐我,我開心你要戥我開心, 我唔開心你要"tum"我開心,唔準恰我鬧我, 發夢都要諗 起我,仲要永遠覺得我最靚 ^O^
私人傳訊

fionleunglf


民房

積分: 41


18#
發表於 04-7-15 09:07 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

I strongly agree with your pt of view. bluedaisy

This is a commercial world. The primary school teachers should take the responsibilities and keep upgrading themselves instead of blaming on the govt.

There is no guarantee that you can hold a job, even your marriage forever.
私人傳訊

Long


大宅

積分: 4341


19#
發表於 04-7-16 01:49 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

去年SARS機乎之後極低出生率
過多三兩年幼稚園先死
再死到小學再上中學

殺到死曬成街超額教師
教師專曬行

再之後一兩年突然又高了出生率
又話缺乏教師
到時呀豬呀狗都可以去教書

不知所謂的政策
私人傳訊

KWT


男爵府

積分: 6353

hashtag影視迷勳章


20#
發表於 04-7-16 11:32 |只看該作者

Re: 超額教師要求合理乎????

Dear all,

物競天擇,汰弱留強,supply and demand,在商言商,本是最自然顯淺的道理.回顧香港的製衣,針織,假髮業,也曾蓬勃一時,如今又如何?

教統局說財赤,不能小班教育.而出生率下降是不爭的事實,怎麼辦呢?要教師面對隨時有被殺校成為超額老師的風險?戰戰兢兢的不知道明年又如何的生活下去?那麼如何談教育理想,又如何推行較長遠的計劃.一方面要進修加強實力,一方面要面對行政問題,跟教統局見招拆招.如若教語文科,每星期改作文,就要花去不少時間.那麼可以剩下多少時間備課及又跟進學生呢?而他們的心情又如何?面對沈重的壓力,如何愉快地教育?談理想?而且資源愈來愈少(出生率一直下降).兔死狐悲,教師尊嚴只求兩餐.如何尊師重道?

我們不妨問問自己,究竟想要什麼老師教育自己的子女?想不想子女開開心心愉快地學習?如果自己是老師又會怎麼做?很多事到發生問題才謀求解決之道,會不會太遲?
私人傳訊


首頁
12

尾頁

跳至頁
返回列表
回覆
發帖
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo
聯絡管理員 廣告查詢 使用條款 免責聲明 使用意見

Copyright © 2025 Baby-Kingdom.com Limited. | Privacy Policy