夫婦情感

跳至

首頁

尾頁
   0


複式洋房

積分: 455


21#
發表於 16-8-7 22:57 |只看該作者
tansyneko 發表於 16-8-7 18:37
法律管唔住一個人的心,而且好多人識走灰色地帶,可以有幾房太太,幾個女朋友
...

如果你話你係韋小寶甘 我咪話你好野
實程係有給多人做到大婆二奶三奶一團和氣 真係幾女共侍一夫都無所謂先得


複式洋房

積分: 455


22#
發表於 16-8-7 23:06 |只看該作者
alik 發表於 16-8-7 17:36
咁有幾多人執法,有幾大阻嚇作用先?係咪有罰則先識守本份?定係人的質素問題? ...

立例隨地拋垃圾要罰錢 都有阻嚇作用架麻
如果政府甘相信自己人民有質素 就五會拋垃圾甘基本都要立例啦
既然拋垃圾可以立例 點解香港五得?
婚姻既承諾連垃圾都不如?
有證有據咪告得佢通姦羅 五同係街摸到找錢阿姐隻手會比人告到通姦咩


複式洋房

積分: 455


23#
發表於 16-8-7 23:15 |只看該作者
ac321 發表於 16-8-7 22:22
你放心啦!香港好快就會跟大陸一樣,將包二奶等例入事實婚姻重婚罪!不過到時香港可能已同大陸一樣,小朋友要自 ...

一件事還一件事
正常一個國家係會參考人地國家好既野 改善自己國家既斃病
宏觀啲睇依個世界 中國既制度有好有五好
五好因為佢教育依方面做到成pat屎甘就一概而論
其實中國好鼓勵人用太陽能 減少使用天然氣
佢地亦鼓勵公司幫員工買保險有資助 每個月供幾蚊至十幾蚊 就有保障
不過醫療又係成pat屎


複式洋房

積分: 134


24#
發表於 16-8-7 23:31 |只看該作者
回覆 ac321 的帖子

認同你說法.一立廿三條.一齊都玩完/
睇返大陸班狗官;有邊個唔是後宮妃嬪.



公爵府

積分: 25507


25#
發表於 16-8-7 23:47 |只看該作者
kamakaman 發表於 16-8-7 23:06
立例隨地拋垃圾要罰錢 都有阻嚇作用架麻
如果政府甘相信自己人民有質素 就五會拋垃圾甘基本都要立例啦
既 ...

通姦在香港不是罪,你要攪清楚先
唔該唔好同我打招呼,不要點評!


複式洋房

積分: 455


26#
發表於 16-8-8 00:30 |只看該作者
alik 發表於 16-8-7 23:47
通姦在香港不是罪,你要攪清楚先

我知道五係罪 但立左法就係啦
如果係罪我就五洗開topic 講

甘調轉講 包二奶應否合法化 你係咪順耳啲


水晶宮

積分: 58174


27#
發表於 16-8-8 00:31 |只看該作者
kamakaman 發表於 16-8-7 17:00
包二奶影響深遠 傷害老婆 傷害小朋友既心靈 影響發展 有幾多有問題既小朋友係因為甘而黎 仲有個二奶如果又 ...
JM,你所說的深遠影響和傷害,沒有人不認同;只是你提出要立例禁止,這不是有效方法。

婚外情的發生,是人性的弱點加人性的慾望加人性的基本心靈渴求所引致的,所以立例禁止不可能是有效的方法。
婚外情是要付出代價的,而安份守己亦是要付出代價的,只看當事人如何權衡選擇取捨。

另,"成件事得賤男同二奶開心" ... 事實上,有太多賤男同二奶並不如你以為般開心,正如我上面所說~ 婚外情是要付出代價的。

JM,當你對包二奶、婚外情這件事只抱持道德倫理的角度去看,你當然會憤憤不平,想要打倒抗爭,想要立例禁止;而當你憤憤不平,你就不能冷靜地看到這件事的其他面向 (如我上面所說的人性的各方面),不能看到事情的其他出路和可能性。

讓我跟你說,一天有婚姻制度 (一夫一妻制),一天就必定會有婚外情、包二奶這些事情的存在。就算立例立法如台灣,其婚外情的嚴重情況仍是超乎你能想像的啊!



複式洋房

積分: 455


28#
發表於 16-8-8 00:37 |只看該作者
yee8 發表於 16-8-7 23:31
回覆 ac321 的帖子

認同你說法.一立廿三條.一齊都玩完/

我就反對廿三條既 但五反對有通姦罪


複式洋房

積分: 455


29#
發表於 16-8-8 00:47 |只看該作者
全為愛 發表於 16-8-8 00:31
JM,你所說的深遠影響和傷害,沒有人不認同;只是你提出要立例禁止,這不是有效方法。

婚外情的發生,是人 ...

我只係想有個制度去保護係有婚姻條件約束下 為被背叛既人爭取有一啲法律上認可以既懲罰 彌補心靈上所受既傷害
當然懲罰五係話分多啲身家依種(我認真覺得佢個人你都無左 留到佢啲錢有乜用)
星加坡既杖刑幾好 受害人心靈上既痛苦要佢肉體上受翻
係甘愛第三者咪忍下羅 打大力啲


複式洋房

積分: 455


30#
發表於 16-8-8 00:57 |只看該作者
yee8 發表於 16-8-7 23:31
回覆 ac321 的帖子

認同你說法.一立廿三條.一齊都玩完/

佢老婆忍到五告佢姐 五代表其他知道老公岀面有二奶既大婆都要忍
我係想比啲受害者有選擇告定五告既權利 五係好似而家甘車告都無得告
當你發現老公包二奶 佢五覺得自己有錯 丟低句"你忍五到咪離婚羅 我今晚五翻黎瞓"
然後你自己只可以係度喊 做五到仼何野去按撫翻受傷既心靈
如果立左法 你可以大大聲鬧翻佢有罪 依照例去舉報佢 要佢受翻應有既制裁


複式洋房

積分: 455


31#
發表於 16-8-8 00:59 |只看該作者
全為愛 發表於 16-8-8 00:31
JM,你所說的深遠影響和傷害,沒有人不認同;只是你提出要立例禁止,這不是有效方法。

婚外情的發生,是人 ...

佢地再五開心 都五及受傷害既人五開心


水晶宮

積分: 58174


32#
發表於 16-8-8 01:01 |只看該作者
kamakaman 發表於 16-8-8 00:47
我只係想有個制度去保護係有婚姻條件約束下 為被背叛既人爭取有一啲法律上認可以既懲罰 彌補心靈上所受既 ...
JM,明白你的理念。

可是,法律上認可的懲罰是不能彌補心靈上所受的傷害的。

Anyway,我覺得立例也並是一點好處也沒有。既然你有這份心意,不如你付諸行動吧~ 在這裡給你說服到大家又如何?不如實際去信政府建議或召攬支持者一起行動吧!



複式洋房

積分: 455


33#
發表於 16-8-8 01:01 |只看該作者
MrsBlueBlue 發表於 16-8-7 09:34
感情嘅嘢點立例

婚姻都立左一夫一妻制啦 點解五可以立例丫
五通婚姻無感情?


複式洋房

積分: 455


34#
發表於 16-8-8 01:17 |只看該作者
全為愛 發表於 16-8-8 01:01
JM,明白你的理念。

可是,法律上認可的懲罰是不能彌補心靈上所受的傷害的。

我五係想說服其他人 我係想其他人說服到我
曾經有人話我甘諗係鑽牛角尖 但我真係認為自己甘諗無錯
或者係我表達既語氣有啲偏激 但我想婚姻裏面爭取多啲保障有錯嗎?
我好少係公眾場合表達我依個理念 亦五知依個香港會五會有同我意見相同既人存在
我都有諗過寫信比區議員 不過我覺得依個方法五係最直接


子爵府

積分: 13291


35#
發表於 16-8-8 05:11 |只看該作者

回覆:包二奶應該立例禁止

立法有乜用?立法有用,唔會有罪犯,男人癲起來亦包膽包天,不愛江山,愛美人,要拉要鎖,倒不如學懂鎖心,用愛由頭到腳鎖住佢,一個男人真心愛你,莫說成副身家俾晒你,連命都可以俾埋你!


子爵府

積分: 14327


36#
發表於 16-8-8 08:17 |只看該作者
kamakaman 發表於 16-8-8 01:17
我五係想說服其他人 我係想其他人說服到我
曾經有人話我甘諗係鑽牛角尖 但我真係認為自己甘諗無錯
或者係 ...

如果接受唔到一份感情會失去
不適宜再談感情
咁諗法迫死自己
未經本人同意,請勿轉載內容!


翡翠宮

積分: 79226


37#
發表於 16-8-8 08:22 |只看該作者

回覆樓主:

用法律去保護愛情真係非常loser既諗法


水晶宮

積分: 58174


38#
發表於 16-8-8 08:58 |只看該作者
kamakaman 發表於 16-8-8 01:17
我五係想說服其他人 我係想其他人說服到我
曾經有人話我甘諗係鑽牛角尖 但我真係認為自己甘諗無錯
或者係 ...
JM, 你想在婚姻裡面爭取更多保障 ...... 第一, 婚姻和家是講愛的地方,不是講權益的地方,你帶著爭取保障這個心態,本身是對關係會造成阻礙的。第二,你自己上面也提到,人和心都不在,要錢有啥用 (你上面是這個意思嗎?)


伯爵府

積分: 16480


39#
發表於 16-8-8 10:27 |只看該作者
eggpudding 發表於 16-8-8 08:17
如果接受唔到一份感情會失去
不適宜再談感情
咁諗法迫死自己

本帖最後由 cheung2013 於 16-8-8 10:30 編輯

Agree x 1000,你最好不要談感情,甘就一定吾會失去,萬無一失。從來沒有得到過就吾使怕失去。


翡翠宮

積分: 79226


40#
發表於 16-8-8 10:48 |只看該作者
用法律黎維持婚姻, 係對愛情最大既侮辱
即係將差人帶入臥室

sorry我既婚姻唔需要咁樣可憐地被維持; 要走既人點都唔會留得住.

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo