原文章由 大黃貓加菲 於 08-12-23 10:58 發表 
「我遺憾你有這種觀點﹐覺得人權﹑私隱沒有保障會係等於社會氣氛和諧。
我也遺憾你問那句 "你身為人子女又俾人侵犯過咩人權、私隱?樂於洗眼恭看 ” -- 我不猜測你動機﹐但這種言論只覺得你辯論裡面﹐你為何要出這種惡毒的言論﹖
你希望人給人家侵犯過咩人權、私隱到底是何心態﹖
是不是你習慣了人家侵犯你人權﹑私隱﹐人家爭取保護你唔敢﹐你就憤怒人家有勇氣爭取﹖
難道我需要給人家侵犯過咩人權、私隱才能夠有一種同理心﹑公義感去認同人權、私隱需要保護﹖
當社會很多你這種人, 我覺得其實是社會變得專制、 保守 -- 這肯定不是和諧
以前所謂社會氣氛和諧﹐係D人敢怒不敢言﹐係新聞沒有那麼開放不會報導這些事。
和諧不等於寧靜﹐中共開放之前﹐係好寧靜﹐但不是和諧 -- D 人穿件衣服﹑頭髮﹑戴咩款式眼鏡都管晒 (個個穿毛裝)﹐人人毫無自由﹐其實變晒奴隸
和諧的社會是人人可以講心裡面感受﹑想表達的說話﹐而不需要受到壓制﹐而私隱得到保護(感到安全) -- 而不是表面的寧靜」
如果我係惡毒，咁你咪更甚於我，你認為我咁講就係希望人給人家侵犯過咩人權、私隱，咁你以下呢一句即係希望我子女人權、私隱給人侵犯?不過唔緊要吖，我子女光明正大，未驚過。我唔會好似你咁敏感，問一問就以為人地出惡言毒你，咁人地係你身邊舉一舉手就話人地想打你路喎，唔怪得你咁憎差人啦!依家既人真係大壓力，唔放輕鬆D，好易有妄想迫害症架，變成不見得光既人。
『服務承諾、人權、私隱﹐其實都係進步 -- 你希望你子女人權、私隱給人侵犯嗎﹖』
你講黎講去都攞共產國家黎講，我係香港人，一直冇經歷過你講既艱苦喎，如果你有咁既經歷或好有幻想力地去感受過，好遺憾!
『如果警察要靠侵犯人地人權去執法﹐是警察無能 -- 歐美警察一樣可以在不侵犯人權下執法。中國人習慣靠惡﹑靠勢力﹑靠武力﹐而不懂得食腦﹑用策略﹐是落後的原因。
我不是讚同黑社會﹑或者小朋友動不動就報警拉家長﹐但這些都不是你反對保護人權﹑私隱的理由。
人權﹑私隱的保護﹐是執政者對授權他們執政權人民的尊重和責任』
國內情況你熟悉D ， 我係香港咁多年，又唔覺得咁喎，未有大陸人落黎香港之前，香港既良民一向受到好好既保護，唔覺得港民有咩唔受到保護既地方，香港一向都咁自由開放，唔見過你講既自由受限制情況出現，否則都建立唔到今日既國際地位啦。本來無一物，有人有意攪攪震啫。
你唔好將自己諗法套係我頭上，我冇認為過香港警察要靠侵犯人地人權去執法喎，你係非黑即白，我唔係架，我認為香港執法者一向都冇問題，香港人既人權及私隱一向受到保護，英國人拜拜就攪呢D野出黎，我覺得佢地想保護埋果D以前殖民地時代唔想保護既人咋，正好似有人臨離開前大開中門，放狗出黎亂咬，等你地一團糟。
『我不是讚同黑社會﹑或者小朋友動不動就報警拉家長﹐但這些都不是你反對保護人權﹑私隱的理由。』
持不同意見既別人講既就唔係理由，你既通通都係理由，又幾極權喎，你向你喜歡提住既極權國家學習得幾似模似樣。當社會很多你這種人, 我覺得其實是社會變得專制、 保守 -- 這肯定不是和諧--你將自己話人既說話，完全地自己演譯出來。
用番你熟悉既語言啦，唔好亂扣我帽子。
我喜歡理性既討論，對於如同刁民，無矢放的，亂咁放箭，
又或似阿扁咁扮受害者意圖挑起罵戰，感到同情，但唔想奉陪，浪費光陰。 
發表於 
返回列表
