吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 請積極回應《淫褻及不雅物品管制條例》檢討諮詢文件 ...

自由講場今日: 2250|主題: 1357525

發帖

跳至頁

樓主: 大臣

請積極回應《淫褻及不雅物品管制條例》檢討諮詢文件 [複製鏈接]

積分: 39

21^#

發表於 09-1-14 00:41 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 39

22^#

發表於 09-1-14 01:06 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 10341

23^#

發表於 09-1-14 10:29 |只看該作者

我在明報 - 11月21日看到 "【明報專訊】立法會昨就《淫褻及不雅物品管制條例》檢討進行公聽會，多個團體憂慮政府提出強制安裝過濾軟件，會影響言論及資訊自由，更有團體憂此舉是為《基本法》第23條「試水溫」。多名議員表明不支持立法，前綫劉慧卿指不如乾脆廢除該條例。...............
劉慧卿表示，現時群情洶湧，希望不要「第二波」，不如乾脆廢除條例。獨立議員謝偉俊亦稱，繼旅發局外，淫審條例是另一個可以取消的機制。"
http://hk.news.yahoo.com/article/081120/4/9chh.html

政府在首輪諮詢期間蒐集公眾意見, 我都看過政府website - http://www.coiao.gov.hk/b5/welcome.htm

我支持明光社及香港性文化學會之呼籲! 已send email.

私人傳訊

積分: 1240

24^#

發表於 09-1-14 11:14 |只看該作者

係唔係明光社提議並不重要, 最重要係我地自己要去了解這件事情, 關心社會也是公民的責任, 何況一個咁影響兒童及青少的條例, 家長要表達意見實在責無旁貸, 當然你了解完覺得廢法或者放鬆條例是對社會對下一代好的, 你也要表達啦, 因為這也是公民責任

私人傳訊

積分: 60

25^#

發表於 09-1-15 11:03 |只看該作者

原帖由佩兒於 09-1-14 11:14 發表
係唔係明光社提議並不重要, 最重要係我地自己要去了解這件事情, 關心社會也是公民的責任, 何況一個咁影響兒童及青少的條例, 家長要表達意見實在責無旁貸, 當然你了解完覺得廢法或者放鬆條例是對社會對下一代好的, 你 ...

私人傳訊

積分: 60

26^#

發表於 09-1-15 12:00 |只看該作者

身為父母, 當然想子女能在一個健康的環境成長啦, 自己都曾經年輕過, 自然明白社會環境帶給人的會是什麼影響.

之前, 還有這條例時, 報章雜誌狗仔隊已經視若無睹, 藝人淫照事件/媒體對性及色情的喧染/等等, 令到身為母親的我, 當帶著年少的子女經過報紙檔時, 下意識都會保護及以免小朋友望到...

一直以來, 都還嫌政府沒有把條例定的有效力, 一個沒有道德的狗仔隊, 都大搖大擺地偷窺偷影別人, 仲要放到封面上任由全世界觀看!? 以後若沒有條例約束, 真可以想像有人可以「探討」為理由, 偷影偷拍自己的寶貝女兒的私隱再而公開給全世界觀看時卻稱為「合法」!?(請恕我可能誇了一點, 但這種性開放/性自由的同時, 亦意味著道德的沒落, 人怎會再尊重婚姻、夫婦關係、貞潔，倫理道德可能不再是中國人自豪的高尚「人道」)

我們的聲音？Before it’s too late，行動吧！
http://www.crossmen.hk/1.jpg
http://www.crossmen.hk/2.jpg

私人傳訊

積分: 407

27^#

發表於 09-1-15 15:51 |只看該作者

Agreed. We have to voice out to protect our next generation.

私人傳訊

積分: 1893

28^#

發表於 09-1-15 16:49 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 15654

29^#

發表於 09-1-15 23:57 |只看該作者

本來懶懶閒不打算寫信反對廢法，心想自己不寫，寫的還大有人在，但看完了CITYOWL的言論後，終於下定決心用小小時間寫了信。如果今天有機會可以表達意見，我們不好好珍惜機會，比CITYOWL這樣的人成為主流意見，佔領道德高地，遲一些我們必定會追悔莫及。

因此，希望各位關注小朋友成長的家長們積極向政府反映意見，並且還可以向政黨施壓。今晚看議事論事，無論保皇黨或民主派，他們的態度都因為反對廢法的聲音越來越多而對支持廢法有所保留。

CITYOWL，你可以將我們妖魔化、白痴化或恨透我們，但對不起，我們也要堅決悍衛我們下一代的成長環境。

私人傳訊

積分: 39

30^#

發表於 09-1-17 05:41 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 39

31^#

發表於 09-1-17 06:35 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 39

32^#

發表於 09-1-17 06:44 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 1893

33^#

發表於 09-1-17 09:35 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 39

34^#

發表於 09-1-17 12:24 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 39

35^#

發表於 09-1-17 12:29 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 15654

36^#

發表於 09-1-18 01:59 |只看該作者

原帖由 cityowl 於 09-1-17 09:35 發表
... 你保守你不希望子女看到任何"露點"圖片, 你自己可以安裝過濾軟件, 可以請個人或親身24小時監視他, 而不是將責任交給政府, 將一些探討性學術文件, 一眾中世紀藝術品通通列為淫褻. 現在連國家地理雜誌都自我包膠袋的環境下, 香港已經夠多國際笑話了, 不要再製造多些了吧.
...

CITYOWL的邏輯其實都幾可笑，是否空氣質素差我們要子女自備防毒面具出街?牛奶含三聚氰胺我們從此要子女誡飲牛奶?因為這些問題都是我們的過錯，我們不應將責任推在政府身上!更加不應該向政府表達任何意見!

淫審條例在定義上存在一些不完善的地方，審裁員的人數及代表性可能有所不足，所以接二連三受到批評。法例的確是時候須要檢討，將條例中灰色地方作更清晰的定義，但我們堅決反對一些同志、性解放組織和立法會議員提議完全廢除條例。我同意這個社會每人都有自己的保守和開放的程度，但請這班人不要將他們的價值觀和道德觀強加諸整個社會。

私人傳訊

積分: 399

37^#

發表於 09-1-18 02:19 |只看該作者

告急! 告急! 淫管條例諮詢年初六結束，政府表明唔會延長諮詢期。我地作為父母，如果再唔寫信去俾政府，要求收緊監管，將無法保護小朋友免受猥褻刊物鋪天蓋地的圍攻。而類似cityowl 的破壞性言論，將被政府視為主流意見!!!!!

各位BK 媽咪，

我前晚去左有關淫管條例、由政府召開的公聽會，感到很恐怖，有些激進份子不斷向政府施壓，批評政府管制淫褻物品，是防礙資訊流通，又聲稱這是我們這班父母，將管教子女的責任，推俾社會。又有人話，應該由市場力量去調節有多少色情資訊可俾小朋友看。

老實，很同意會上有人指，毒品夠有市場啦，係咪咁就由得D 細路自已決定呢。作為父母，要求政府對淫褻東西，有最起碼的防火牆，有何不妥。難道要將子女與社會隔絕，才可以為他們提供一個清潔的文化環境? 我們的權應為何被貶低?

在會上，政府個官話，有學者指，俾個filter ，可以隔開網上的色情及暴力的東西，大家都成日上網兼收電郵，你信唔信 filter 可以保護小朋友，唔會睇到那些極為討厭、但卻成日突圍走入郵箱的勁淫褻東西。

雖然個官講明，而家唔係要廢法，只是講修訂。但我好深感受到，面對那些激進份子壓大，政府有可能在修訂條文時，放鬆規管。

大佬呀，D 咸濕野，日睇夜睇，點會唔有樣學樣。點解連呢個咁簡單的問題，都要討論，在那個公聽會上，有人話睇淫褻東西，唔一定會睇壞人，仲有人話D 細路即使學左，都係青年人的自由選擇。

各位，我地做父母的，唔可以話個仔一定唔會學壞，但如果今日我無出力爭取，反對放鬆對淫褻物品的規管，將來我一定會怪自已，點解今天唔出聲，積極爭取，為子女營造一個有利的環境，希望佢地唔駛俾D 淫褻物品鋪天蓋地的圍攻。

今天的努力，只為求問心無愧。保護自已的仔女，究竟有乜野錯，點解在公聽會上，以上的言論，竟然被人喝倒采?

我唔想，個仔十歲已經可以係免費報章睇嫖妓指南。
我唔想，個女未夠十歲已經見到一些報章上，極為扭曲的性愛相片。
我唔想，見到報紙頭條是十五歲女非禮個十歲男仔。

希望大家出一分力，只須寫信俾政府及立法會議員，講出你的立場，要求收緊規管，露點、性愛，極挑逗性、鼓吹同性戀或倫亂等等的東西，一律要禁止。

亦可加一些你認為有用的建議，例如建立網站分級制，類似優質服務標簽，某些網站標明自已係適合青少年人觀看，等我地家長可以放心俾小朋友睇。又或對違規的雜誌或報館加重罰則等等。

私人傳訊

積分: 39

38^#

發表於 09-1-18 04:43 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 399

39^#

發表於 09-1-18 22:43 |只看該作者

原帖由 X_O 於 09-1-18 04:43 發表

這樣諗，點解淫審處唔ban色情版報紙，反而ban藝術學學media，我相信有當中淫審處審裁員好有問題(有利益衡突)。道德人士因維護道德做審裁員(他們對文藝膚淺)，報章亦有其立場，如是者…文化藝術，醫學科學，學術意見毫無生存空間，跟 ...

閣下犯了嚴重的以偏蓋全的問題。我同意須改善淫審處的運作，及條文規管，但方向是收緊對淫褻物品的管制，及令條文更清晰。淫審處無論幾唔好，亦對發布極猥褻刊品行為，起了阻嚇作用。唔通放手不管好咩。

而家社會上有一批人，成日鐘意自已睇淫褻野，最難頂係迫人地鐘意及接受。情況就好似手二手煙咁，我地行在街上，有時真係想避都無得避。下一代的年青人，係咁的環境下成長，作為家長，我很心痛。

私人傳訊

積分: 368

40^#

發表於 09-1-19 09:31 |只看該作者

100% 認同!

原帖由 applebaby 於 09-1-18 22:43 發表

閣下犯了嚴重的以偏蓋全的問題。我同意須改善淫審處的運作，及條文規管，但方向是收緊對淫褻物品的管制，及令條文更清晰。淫審處無論幾唔好，亦對發布極猥褻刊品行為，起了阻嚇作用。唔通放手不管好咩。

而家社會上有一批人 ...

私人傳訊

跳至頁

上一主題 • 下一主題

聯絡管理員廣告查詢使用條款免責聲明使用意見

Copyright © 2026 Baby-Kingdom.com Limited. | Privacy Policy