吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 來聲援陶輝，集一波打氣

時政擂台今日: 0|主題: 60378

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: hkc140

來聲援陶輝，集一波打氣

[複製鏈接]

123 4 5...9

阿大

男爵府

積分: 6221

2024年龍年勳章

21^#

發表於 20-5-1 16:17 |只看該作者

hkc140 發表於 20-5-1 14:17
集氣是支持功過於错，希望特首特赦，並打擊毒果等惡媒

考慮清楚先啦，APPLE 汁咗你冇糧出呀。

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22989

22^#

發表於 20-5-1 16:26 |只看該作者

hkc140 發表於 20-5-1 14:17
集氣是支持功過於错，希望特首特赦，並打擊毒果等惡媒

五大訴求 3 of 5 - 撤銷對反送中抗爭者的檢控，不追究反送中抗爭者。

在香港，沒有人有權(包括特首) ”撤銷對反送中抗爭者的檢控，不追究反送中抗爭者。”

PS “證據不足不提出檢控” 是另一回事。

(例外 - 10歲以下的兒童毋須負上任何刑事責任)

尋找「閃光點」，努力不懈，堅毅不屈，機會總是留給有準備的人。但是，有準備不一定能找緊機會，因為....命運就是這樣的敲門。要找緊機會，就要戰勝自己和戰勝命運。
遇到逆境，堅持，不要放棄。黑暗是可怕的，極難耐的.....但是，渡過了黑暗，不就是黎明了嗎 ?!

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22989

23^#

發表於 20-5-1 16:26 |只看該作者

https://www.basiclaw.gov.hk/tc/basiclawtext/chapter_4.html

基本法
第六十三條
香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉。

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22989

24^#

發表於 20-5-1 16:28 |只看該作者

https://www.news.gov.hk/chi/2019 ... 627_190933_063.html

律政司按證據法律作檢控決定
2019年6月27日

對於有示威人士要求律政司就尚未完成調查案件不提出檢控，律政司發表聲明表示，案件調查工作由執法機關負責，執法機關完成調查後，認為有需要才交予律政司按證據、法律等獨立作出檢控決定。

聲明指，律政司須按每宗案件的證據、適用法律和《檢控守則》作出刑事檢控決定。除非有充分可獲法庭接納的證據，令案件有合理機會達致定罪，否則律政司不會提出檢控。若有充分證據進行檢控，律政司會繼而考慮檢控決定是否符合公眾利益，包括罪行性質、嚴重程度、疑犯態度或心理狀況等。

任何人對任何事件的定性不影響律政司根據《基本法》第63條進行刑事檢控工作。

聲明強調，政府已完全停止《逃犯條例》的修訂工作，本屆立法會會期明年7月結束，條例草案屆時將自動失效，政府會接受這事實。

律政司呼籲示威人士表達意見時保持和平、理性，並顧及他人需要。

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22989

25^#

發表於 20-5-1 16:29 |只看該作者

2019-6-28
法理之間——公眾利益定義
https://hd.stheadline.com/news/c ... 1%E8%87%AA%E5%9C%A8

　　很多美國人對特朗普反感是因他當選總統後，踐踏立國以來的法制、民主法治觀念以至衝擊民主制度監察與制衡的保障。美國司法部長儼如特朗普的私人法律顧問，只保障總統個人利益。當然，這不是美國人民所樂見的。所以任何對有效制度的衝擊，我們都應三思之後才可行動，否則後果不堪設想。

　　香港也出現類似情況。首先，不久前有資深大律師上電視，說律政司應基於公眾利益對所有六月「逃犯條例」中的被捕者不提檢控。我對此一說法不敢苟同。首先，香港極端分化，你的公眾利益不同我的公眾利益，如果以「公眾利益」這準則去不提起訴，可能有一半港人群起反對。

　　還記得朱經緯的大律師也曾提出鑒於公眾利益，應對朱經緯在旺角的普通襲擊案不提起訴。最後律政司沒接納，如果當時接受了這意見，我不敢想像社會反應會是甚麼？再者，律政司檢控職責是獨立的，不受政治干預。她的決定是基於證據和案情嚴重性。至於公眾利益通常是關乎被告人的年紀，犯案動機，罪行的嚴重性和被告人對社會貢獻等來衡量。基於以上原則，我不能相信律政司可以用公眾利益來就這些六月的被捕人不提起訴。

　　無獨有偶，最近網民異口同聲要律政司司長限期內對被捕者不提檢控，否則他們會去律政中心「接放工」。這等行動，是逐漸摧毀香港行之有效的制度。

　　這文見報時，到律政中心「接放工」行動已經發生，而不知道後果如何。但我只可以說，我們這麼脆弱的香港，不可能每一基石都能承受這麼樣的衝擊，我希望群眾審慎三思。

執業大律師

林國輝

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22989

26^#

發表於 20-5-1 16:29 |只看該作者

檢控守則
https://www.doj.gov.hk/chi/public/pubsoppapcon.html

《檢控守則》是一套聲明和指令，指引檢控人員執行檢控工作，並同時旨在令其他人對檢控人員處理檢控的取向做法及所考慮的因素有更透徹的認識。檢控人員應視之為指引，使用時還要顧及個別事宜或案件所涉及的問題和情況。“公正執行公義之法，維護公正法治精神”，十分重要，《檢控守則》通篇內容皆奉此為圭臬。

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22989

27^#

發表於 20-5-1 16:30 |只看該作者

2019-11-26
指特赦無助平亂甚或違《基本法》江樂士：特首毋須考慮
https://hd.stheadline.com/news/r ... 8%E8%80%83%E6%85%AE

反修例風波至今6個月，逾千人被檢控。不少政界及法律界人士呼籲行政長官特赦自六月起，所有被檢控或被定罪的示威者。律政司前刑事檢控專員江樂士向媒體解說，指「釋放義士」並不可行，做法不但有機會違反基本法，且無助平息社會紛爭，建議行政長官毋須考慮特赦。目前亦沒有任何人道理由，須行政長官行使憲法權力赦免所有罪犯。

示威者要求特首回應「五大訴求」，包括「釋放義士」，即要求特首赦免所有非法示威者的罪行，並除去其刑責，但江樂士相信特赦令無助平息暴亂。近月因參與非法活動而被起訴的示威者，所面對的控罪嚴重，包括最高刑期可達10年的刑事損毀和暴動罪，甚至可判終身監禁的蓄意傷人和縱火罪等等。特赦再過往歷史上，雖然有助政府與抗爭者和解，但變相鼓勵犯罪，亦無法對因示威受影響的市民作出交代。特赦令必定引起他們強烈不滿，無助緩和社會矛盾。

江樂士坦言，特首介入檢控程序批准特赦，有機會觸犯憲法。《基本法》列明，律政司的檢控程序不得受任何影響。倘若特首宣佈特赦後，下令律政司終止所有檢控，做法違憲。雖然香港警方並不如律政司一樣，擁有受憲法保護的獨立執法權，但倘若特首堅持特赦，干預警方蒐證調查，則破壞了法律賦予警方的執法權。

縱使《基本法》容許行政長官特赦任何罪犯，但她必須在充足且合理基礎下，方可行使其權力。根據《基本法》，特首有權赦免罪犯和免除其刑責。假如一名快將死去的罪犯被判囚，特首可以基於人道理由，免除或縮短他的刑期，但情況並不普遍。江樂士強調，特赦不同「推翻定罪」。因為特首無權代替法庭，覆核定罪是否穩妥，故此獲特赦的罪犯仍然留有案底。由於特赦令乃行政長官的決定，故特首須有心理準備接受司法覆核的挑戰。

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22989

28^#

發表於 20-5-1 16:31 |只看該作者

特首只有權在所有司法程序完結之後，赦免或減輕刑事罪犯的刑罰。

https://www.basiclaw.gov.hk/tc/basiclawtext/chapter_4.html

《基本法》第48條第12款

香港特別行政區行政長官行使下列職權：
( 十二 ) 赦免或減輕刑事罪犯的刑罰；

私人傳訊

一罐可樂

珍珠宮

積分: 37561

2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2021可愛聖誕B勳章畀面勳章

29^#

發表於 20-5-1 16:35 |只看該作者

果粒燈發表於 20-5-1 16:03
警隊高層居然知法犯法，今次好失望！仲有61A單位出租、私幫生意請人有證有據，真係好失望！
...

或者咁講, 人類社群, 不論各行各業, 就算神聖如牧師, 都會有人犯法

私人傳訊

Ben2003

侯爵府

積分: 22989

30^#

發表於 20-5-1 16:37 |只看該作者

被人老點！

From 15:40 to 17:15 (片長 23:03)
清心直說 (中文字幕版) - 為何學生領袖不跟林鄭月娥會面？
嘉賓：學生會領袖呂天忻
http://news.tvb.com/programmes/straighttalk2016/5d653486e60383cd091f2039/為何學生領袖不跟林鄭月娥會面?fbclid=IwAR1gnh0IS5ES1N4by9lSrpuIveEBhuqnqT4vpHmgRk4Png7kwPPVnk9z_E0