時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   1


翡翠宮

積分: 81274

畀面勳章


21#
發表於 20-5-14 23:44 |只看該作者
Hopuco 發表於 20-5-14 23:34
我覺得歷史係要去面對去分析,唔能夠因為日本既戰爭行為而禁止去討論呢件事,道理係愈辨愈明,阻止討論唔係 ...

癥結在於問「是否利多於弊」,而不是單純的史料分析,問題方式加上附加的「資料」本身已經是一種引導。



補充內容 (20-5-14 23:50):
這條問題的邪惡不在於考生如何作答,而是令人有先入為主日本侵華是「利多於弊」的感覺,縱使之後如何闡釋弊端,「利多於弊」四字已經入腦

點評

loved    發表於 20-5-15 00:02
日日是好日


珍珠宮

積分: 34688

畀面勳章


22#
發表於 20-5-14 23:44 |只看該作者
Hopuco 發表於 20-5-14 23:30
駁唔到論點就叫人食紙,連討論都做唔到,睇黎你受既教育問題仲大,連邏輯思辨都冇讀過
...

跟本無討論空間, 我嘅學識唔需要你評論,你唔配, 扮哂野邏輯思考, 其實想顛倒是非, 你未夠班


翡翠宮

積分: 81274

畀面勳章


23#
發表於 20-5-14 23:47 |只看該作者
emilypyhui 發表於 20-5-14 23:37
這條試題引述兩段資料 ....
看完這兩段資料,合理推論是日本幫助中國很多,「日本為中國帶來的利多於弊」的 ...

講白d,根本是潛意識催眠。

我女話老師教,所有問題都要答「弊多於利」,造成學生慣性「批判」,不會首先分析問題本身是否站得住腳,造就現今的新生代思維奇特,異於常人。

點評

emilypyhui    發表於 20-5-15 16:02
日日是好日


男爵府

積分: 5770

畀面勳章


24#
發表於 20-5-14 23:48 |只看該作者
emilypyhui 發表於 20-5-14 23:37
這條試題引述兩段資料 ....
看完這兩段資料,合理推論是日本幫助中國很多,「日本為中國帶來的利多於弊」的 ...
痴線,佢睇完條問題未?
條問題寫明「試參考資料C及D,並就你所知,解釋你的答案」
"並就你所知"、"並就你所知"、"並就你所知"
重要既野講三次
佢從來都無叫你用資料C及D作答,你可以參考,但答案都係用你知道既史實作答
佢問1940-1945年,但資料C及D根本就冇去到1945年,明顯就叫你答南京大屠殺反駁啦!
問題都未睇清學人寫文


男爵府

積分: 5770

畀面勳章


25#
發表於 20-5-14 23:50 |只看該作者
mother904 發表於 20-5-14 23:44
癥結在於問「是否利多於弊」,而不是單純的史料分析,問題方式加上附加的「資料」本身已經是一種引導。

...
資料係參考,唔係閱讀理解,冇叫過你淨係用資料C資料D作答


翡翠宮

積分: 81274

畀面勳章


26#
發表於 20-5-14 23:51 |只看該作者
Hopuco 發表於 20-5-14 23:50
資料係參考,唔係閱讀理解,冇叫過你淨係用資料C資料D作答

如果冇用,何需附加?不如直情叫考生根據所知作答,多餘!
日日是好日


男爵府

積分: 5770

畀面勳章


27#
發表於 20-5-14 23:52 |只看該作者
loved 發表於 20-5-14 23:39
樓主寫到長篇大論為作呢條問題嘅賣國賊開脫,跟本無需要同你呢d亳無廉恥,自己民族都離棄嘅人爭辯。 ...
做人係對事不對人,對錯從來都唔係睇血緣
今日監獄入面好多強姦犯都係中國人,既然同你同血緣,點解你要離棄自己民族既強姦犯?


男爵府

積分: 5770

畀面勳章


28#
發表於 20-5-14 23:53 |只看該作者
mother904 發表於 20-5-14 23:51
如果冇用,何需附加?不如直情叫考生根據所知作答,多餘!
資料C同D主要係答問題2A同2B...
其實你睇過份卷未…


男爵府

積分: 5770

畀面勳章


29#
發表於 20-5-14 23:55 |只看該作者
小肥兔 發表於 20-5-14 23:44
跟本無討論空間, 我嘅學識唔需要你評論,你唔配, 扮哂野邏輯思考, 其實想顛倒是非, 你未夠班
...
通常冇論點既人都係咁講,我都見得好多,論點唔夠就討論人地語氣、或者話人扮野、扮清高話人地唔配,一直回覆但從來都唔係討論條事既論點
大個女喇諗野唔好咁小學雞


水晶宮

積分: 57870


30#
發表於 20-5-14 23:59 |只看該作者

回覆樓主:


洗白都有個譜吖
啊中國人


水晶宮

積分: 53674


31#
發表於 20-5-14 23:59 |只看該作者
Hopuco 發表於 20-5-14 23:52
做人係對事不對人,對錯從來都唔係睇血緣
今日監獄入面好多強姦犯都係中國人,既然同你同血緣,點解你要離 ...
你地最叻轉移視線,扭曲真理,講緊民族大義,你就拉左去講強姦罪案,係班無知年青人先至會俾你地引導到認同你地d歪理。yc文宣嚮bk吾會起到作用,你快d爬返去連登。


珍珠宮

積分: 37354

醒目開學勳章 畀面勳章


32#
發表於 20-5-15 00:00 |只看該作者
Hopuco 發表於 20-5-14 23:43
冇扭曲到,一件事還一件事,資料C同資料D的確存在。日本國內除左侵略中國派系之外,仲有一條泛亞州人路線, ...

可能我唔應該用「扭曲」,而應該用「淡化」一詞。
第一次世界大戰,以至第二次世界大戰,再至今時今日,日本絕對不是為「幫助」中國,更遑論「積極」幫助中國,日本只是為自己爭取利益。


翡翠宮

積分: 81274

畀面勳章


33#
發表於 20-5-15 00:02 |只看該作者
Hopuco 發表於 20-5-14 23:53
資料C同D主要係答問題2A同2B...
其實你睇過份卷未…

2C問題:
「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」你是否同意此說?試參考資料C及D,並就你所知,解釋你的答案。

你睇清楚份卷問題先再講
日日是好日


珍珠宮

積分: 39014

畀面勳章


34#
發表於 20-5-15 02:04 |只看該作者

回覆樓主:

可唔可以唔好“懶“係清楚個評分標準係點?
利弊都要寫? 個弊處就係侵略同死傷無數, 寫咗可以有幾多分? 重複寫侵略禍害唔會有多啲分? 為咗攞高啲分,係咪要夾硬寫啲日本嘅好嘢出嚟, 即係話日本人就算侵華,其實都衰唔曬,居心仲唔明顯?


水晶宮

積分: 66840

母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章


35#
發表於 20-5-15 02:14 |只看該作者
好噁心的題目
點解要從1900年開始?點解唔從1894年開始?
1894年中日甲午戰爭,清政府戰敗,1895年簽訂馬關條約,清政府向日本賠償2億多白銀。民國政府成立後接收了清政府的債務。
講到好似日本幾好人好事借了幾多錢比民國政府咁,D錢本來就係日本從清政府掠奪過去的


子爵府

積分: 12428

2026勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章


36#
發表於 20-5-15 04:58 |只看該作者
Hopuco 發表於 20-5-14 23:13
我有考過A-Level中史,中史高等教育一向都唔係死記爛背,而係憑史料去分析評論歷史,考邏輯分析能力。
今次 ...

歷史就是歷史,改不了的史實
寃魂可以千幾年都留係到,更何況係近百年嘅寃魂,當中可能有你先人係到,好好同幾百萬無辜枉死嘅平民百姓溝通吓,係咪利多於幣


子爵府

積分: 11107


37#
發表於 20-5-15 10:45 |只看該作者
Hopuco 發表於 20-5-14 23:52
做人係對事不對人,對錯從來都唔係睇血緣
今日監獄入面好多強姦犯都係中國人,既然同你同血緣,點解你要離 ...

不如你做下慰安婦,感受一下先來評論吧,日本侵華一定係日本不是,不能拿利弊來討論,只會不停拿別人的傷口灑鹽,對得住韓國/馬來西亞印/印尼的受害者嗎?

再說,每次一有關納粹,德國和以色列都會強烈譴責,不譴責就不斷挑釁兩地國民情緒,再而發拷以前黑歷史,中日兩國真係可以這樣討論?

https://www.thestandard.com.hk/section-news/section/4/219053/Traitor-row-as-past-haunts-DSE-students

https://www.gvm.com.tw/article/45995









附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊


水晶宮

積分: 66941

2026勳章 2025中秋節勳章 父親節2025勳章 母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章 2023年兔年勳章 虎到金來勳章 2021可愛聖誕B勳章 牛年勳章 2018復活節勳章 15週年勳章 親子王國15週年勳章 親子王國15週年勳章 畀面勳章 BK Milk勳章 開心吸收勳章


38#
發表於 20-5-15 11:37 |只看該作者
甘樣,希望被日軍所殘殺既中國人晚晚揾樓主講下佢地感受,作為有血性既人,呢條題目系無討論空間,畜牲例外。


伯爵府

積分: 18200


39#
發表於 20-5-15 11:45 |只看該作者
小肥兔 發表於 20-5-14 23:19
扮少陣野啦,侵略人地國家,再屠殺人民, 何利之有呀? 問條咁嘅問題想錯誤導人嘅思想方向,居心何在?
...

Well said!
寫成篇野都喺度死雞撐飯蓋
討厭!


大宅

積分: 4482

畀面勳章


40#
發表於 20-5-15 13:35 |只看該作者

回覆樓主:

雖然你可以話題目係open ended, 但問題係問1900~45年咁長時間嘅歷史,兩篇嘢只quote 1900~12年間日本仔借錢俾中國,立論又係利多過弊,已經有立場了。

如果係要test 考生多角度思考,應該提供多一篇日本侵害中國嘅史料,問題係問為中國帶來禆益定傷害……咁先係open ended

點評

emilypyhui    發表於 20-5-15 16:07
emilypyhui    發表於 20-5-15 16:07

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo