時政擂台

跳至

首頁

尾頁
   1


男爵府

積分: 7666


21#
發表於 20-5-16 08:56 |只看該作者
HKITMan 發表於 20-5-16 08:36
are you dreaming still ?

1900-1901年,日本參與八國聯軍侵華,燒殺搶掠。•1904-1905年,在中國領土上 ...

淨係copy出黎嘅已經有1905至1931年空白期
清末留學日本熱潮為中國學生帶來新知識;
革命份子係日本成立組織投身革命事業推翻清政府;
二戰後共軍接收投降東北日軍裝備為內戰打下基礎依d呢?

另一方面,題目引用嘅資料只涉及1905年及1912年,
你覺得唔提之後嘅事夠答到1945年咁遠?

條題目改做“1921年至2020年,中國共產黨為中國帶來利多於弊”,夾埋兩篇中國近年經濟增長嘅資料,
唔通又淨係答共產黨好好而唔會提三反五反文革大躍進(雖然有d人都係架啦)

有人覺得係經濟寒冬,我覺得依家係暖春享受緊資產增值添。


侯爵府

積分: 20316


22#
發表於 20-5-16 08:56 |只看該作者
chingnc 發表於 20-5-16 08:53
唔係可以引其他史實反駁?我記得history 係可以


要參考資料C and D 播


等於given a=1
Solve x in x+a = 10 using your existing knowledge

你唔用a=1 會發生乜事呢

仔細看題就會明白


珍珠宮

積分: 46576

母親節2025勳章 玩具勳章


23#
發表於 20-5-16 09:01 |只看該作者
crazygal 發表於 20-5-16 08:33
第一,因為出題嘅人有偏頗,會令到有學生有一種錯覺,改題嘅人都係偏頗,寫答案嘅時候會盡量將答案偏向某 ...

我認為強姦與此戰爭不能一齊討論,一件事還一件事,攞其他野講係無意義,唔會覺得你岩啲,我可以同意你一個觀點,亦可唔同意你另一觀點,而且史實上的確有尷尬位,睇其他jm回覆。另外如果係改卷老師有問題呢,拎份marking scheme 睇睇,而且應該要抽查就算唔係呢條,我有印象係咪有啲卷會有兩位老師改架.報料人點知架,請教邊度有報料人一說?


珍珠宮

積分: 46576

母親節2025勳章 玩具勳章


24#
發表於 20-5-16 09:03 |只看該作者
HKITMan 發表於 20-5-16 08:26
感謝意見
可能你未看過整條題目
那題目附上2段認為有利的論點,並要求依該資料作答

你係可以反駁當中論點架喎。你有考過香港嘅Chinese history or history 嗎?唔計初中


侯爵府

積分: 20316


25#
發表於 20-5-16 09:04 |只看該作者
chingnc 發表於 20-5-16 09:03
你係可以反駁當中論點架喎。你有考過香港嘅Chinese history or history 嗎?唔計初中
...


要參考資料C and D 播


等於given a=1
Solve x in x+a = 10 using your existing knowledge

你唔用a=1, 用a=5反駁, 會發生乜事呢

仔細看題就會明白





珍珠宮

積分: 46576

母親節2025勳章 玩具勳章


26#
發表於 20-5-16 09:15 |只看該作者
PacoMum 發表於 20-5-16 08:52
其實條問題無封論空間已經唔應該存在啦,仲要放係教育上,好大不良影響。例如全球恐怖襲擊,是否利多於弊 ...

唔係架,我讀history個時老師教答題全部都有pros and cons,有用marking scheme有用同學佳作,我仲有留低,間低晒有埋remarks,雖然有啲會覺得下甘都有得講,但真係會甘樣出現,你攞啲本質唔同嘅野比較係無意義。


珍珠宮

積分: 46576

母親節2025勳章 玩具勳章


27#
發表於 20-5-16 09:19 |只看該作者
HKITMan 發表於 20-5-16 08:56
要參考資料C and D 播

我想睇marking scheme多啲,睇佢點駁。


侯爵府

積分: 20316


28#
發表於 20-5-16 09:28 |只看該作者
chingnc 發表於 20-5-16 09:15
唔係架,我讀history個時老師教答題全部都有pros and cons,有用marking scheme有用同學佳作,我仲有留低 ...
其實在先進國家如德國或北歐有有條題目話 Nazi在2戰中利多於弊並比2段 Nazi 的信件問問是否同意,出題果位第一日已坐監

好明顯閣下水平處於鄉下佬 和其他先進國水平差太遠

深表同情

點評

prettystarstar    發表於 20-5-16 09:35


珍珠宮

積分: 48408

2025勳章 2025勳章蛇年勳章


29#
發表於 20-5-16 09:29 |只看該作者
HKITMan 發表於 20-5-16 09:04
要參考資料C and D 播

仔細看就明白你嘅例子唔係open end question


侯爵府

積分: 20316


30#
發表於 20-5-16 09:36 |只看該作者
ernbe 發表於 20-5-16 09:29
仔細看就明白你嘅例子唔係open end question
所以DSE 新聞呢條咪不是OPEN END LAW ,咁都仲未明!


侯爵府

積分: 20316


31#
發表於 20-5-16 09:37 |只看該作者
上面d曱甴係扮蠢定真係冇腦?


珍珠宮

積分: 48408

2025勳章 2025勳章蛇年勳章


32#
發表於 20-5-16 09:41 |只看該作者
HKITMan 發表於 20-5-16 09:36
所以DSE 新聞呢條咪不是OPEN END LAW ,咁都仲未明!

An open-ended question is a question that cannot be answered with a "yes" or "no" response, or with a static response. Open-ended questions are phrased as a statement which requires a response. The response can be compared to information that is already known to the questioner.


侯爵府

積分: 20316


33#
發表於 20-5-16 09:47 |只看該作者
ernbe 發表於 20-5-16 09:41
An open-ended question is a question that cannot be answered with a "yes" or "no" response, or with ...

你你而家話話可以唔用 CROSS and D 去反駁播

你即是話可以唔用 a=1 去做都得

咁你都仲未知知自己衰左牙?

笑死人


子爵府

積分: 13419


34#
發表於 20-5-16 09:55 |只看該作者
chingnc 發表於 20-5-16 08:20
Open ended question 會有什麼問題,我有啲唔明。我有讀history,甘嘅情況我會覺得係弊多,唔係邊有甘多po ...

考試唔同討論,題目已有既定model answer,Open ended question 用喺DSE試題上真係冇問題?


伯爵府

積分: 15248


35#
發表於 20-5-16 09:57 |只看該作者
chingnc 發表於 20-5-16 09:15
唔係架,我讀history個時老師教答題全部都有pros and cons,有用marking scheme有用同學佳作,我仲有留低 ...

我舉既例點會本質唔同,都係啲明顯沒有利只有弊既事情,而且係傷害人民感情既題材,你仲覺得出呢啲題目無問題,咁你都好有問題


水晶宮

積分: 66027

母親節2025勳章 2025勳章 2025勳章蛇年勳章


36#
發表於 20-5-16 10:11 |只看該作者
覺得試題無問題的,係因為沒有把自己當中國人,係用局外人的眼光和思維來看待試題


別墅

積分: 982


37#
發表於 20-5-16 10:11 |只看該作者
沒有意義或帶有傷害性的問題不應作研究!應該直接否定這思維方式。否則整體香港人的素質會不斷下降!


男爵府

積分: 6206


38#
發表於 20-5-16 10:16 |只看該作者
holemone 發表於 20-5-16 08:49
這條題目雖然引用兩項日方檔案,但在題目裏1945這個年份,已經暗示重心何在。八年侵華戰爭,已經由麥克阿 ...

與其你話喺題目裏1945年是暗示重心,倒不如你話果兩個日方檔案先係暗示中心

好簡單,點解你唔引用一個中方檔案,一個日方檔案,再問日本侵華有何利弊,予以說之,咁就係真真正正嘅open end question

你叫人參考兩個日方檔案,再同人講‘有人話呢利多於弊喎’你同唔同意啊?

對於不認識歷史嘅人,簡單直接,引用返呢兩個檔案,’根據上文xxx,所以我同意......’ 你俾唔俾分?

重點係,點解要學生作答錯誤嘅答案去攞分,呢科係歷史科,唔係學校辯論題吖!



男爵府

積分: 6206


39#
發表於 20-5-16 10:16 |只看該作者
Small_Panda 發表於 20-5-16 10:16
與其你話喺題目裏1945年是暗示重心,倒不如你話果兩個日方檔案先係暗示中心

好簡單,點解你唔引用一個中 ...

而且好明顯,侵華歷史係唔會有利多於弊,你要啲學生咁樣答你,切切實實咁模糊是非,篡改歷史啊

仲有,題目唔係’有利有弊’,係‘利多於弊’,根本已經係引導性問題,一定唔係客觀詞語,再加上考評局高層嘅言論‘沒有日本侵華,哪有新中國’,嚴重歪曲歷史嘅表現,批核出呢啲不知所謂嘅題目,絕對有可能

出呢題題目嘅官員,審批人員,高層,都必須革職查辦,係嚴重歪曲歷史,引導學生反中國


珍珠宮

積分: 48962

熱血勳章 畀面勳章 陪月勳章


40#
發表於 20-5-16 10:16 |只看該作者
czl115 發表於 20-5-16 10:11
覺得試題無問題的,係因為沒有把自己當中國人,係用局外人的眼光和思維來看待試題
...

如果覺得咁問冇問題, 將來通識都可以問

- 死老豆係唔係利多放弊
- 死仔女係唔係利多於弊

一個人如果將道德拋開確實好多嘢都覺得冇問題既

首頁

尾頁

跳至
Presslogic Logo
Baby Kingdom Logo