吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 點解掟動物落街都唔告？

自由講場今日: 175|主題: 1345111

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: jc66

123 4 5

積分: 19592

hashtag影視迷勳章 BK Milk勳章

21^#

發表於 20-9-2 15:35 |只看該作者

iris2014 發表於 20-9-2 15:10
我都係咁諗，唔係應該要經法庭去判嗎？律政司一句唔起訴就可以？

告都唔告, 咁D動物殺手/鍾意虐待小動物的人咪會更加猖狂囉?

生命嚟架....

私人傳訊

bibi2013

珍珠宮

積分: 46543

2024年龍年勳章大廚勳章 BK Milk勳章

22^#

發表於 20-9-2 15:37 |只看該作者

回覆樓主:

無天理，咁多條命

私人傳訊

鴨鴨比

珍珠宮

積分: 40768

23^#

發表於 20-9-2 15:59 |只看該作者

jc66 發表於 20-9-2 15:04
咁都要告咗先，等精神科醫生報告…
而唔係「唔告」

一句講晒，法律面前窮人跪低
當年包致金姪女案，不停搵醫生寫精神報告，打警察、拒捕、醉駕⋯⋯乜事都冇
法律係為有錢人當權者服務

可憐嘅小生物

私人傳訊

hphpphph

男爵府

積分: 7419

24^#

發表於 20-9-2 16:02 |只看該作者

jc66 發表於 20-9-2 14:07
我都唔想理政治…但係點解？
http://www.hkanimalpost.com/2020/09/02/09021-2/

「唔想理政治」就唔使特登打呢５隻字出來，你擺明想引導人諗政治啦。

警方隨即鎖定三個單位

明顯冇cctv, 可能唔夠證據咬唔入咪唔告囉。

私人傳訊

catcat@cat

伯爵府

積分: 16132

2018復活節勳章畀面勳章

25^#

發表於 20-9-2 16:03 |只看該作者

啲動物死得好慘, 仲要冇人為佢地攞返公道

遲啲會唔會同大陸睇齊, 食貓食狗都合法

私人傳訊

DonkeyKong

男爵府

積分: 8962

26^#

發表於 20-9-2 16:05 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 DonkeyKong 於 20-9-2 16:05 編輯

佢晤係假設幾十隻動物自己去跳樓嘛

私人傳訊

蘋果姐姐^_^

珍珠宮

積分: 33430

27^#

發表於 20-9-2 16:07 |只看該作者

撤控原因係咩？

私人傳訊

蘋果姐姐^_^

珍珠宮

積分: 33430

28^#

發表於 20-9-2 16:07 |只看該作者

catcat@cat 發表於 20-9-2 16:03
啲動物死得好慘, 仲要冇人為佢地攞返公道

遲啲會唔會同大陸睇齊, 食貓食狗都合法 : ...

私人傳訊

phoenixho

男爵府

積分: 7178

29^#

發表於 20-9-2 16:10 |只看該作者

回覆樓主:

點解唔告？証據不足？

私人傳訊

prihim

別墅

積分: 807

30^#

發表於 20-9-2 16:20 |只看該作者

藏索帶都告到入獄，無可能扔動落街唔告。
告同唔告，一人說了算，法例是什麼？唔明白。

私人傳訊

kit2004

水晶宮

積分: 67712

2024年龍年勳章 2023年兔年勳章虎到金來勳章 2018復活節勳章親子王國15週年勳章畀面勳章醒目開學勳章環保接龍勳章 BK Milk勳章 hashtag旅遊勳章 hashtag影視迷勳章

31^#

發表於 20-9-2 16:21 |只看該作者

回覆樓主:

真係有冇攪錯？？29隻動物唔係生命？？

私人傳訊

winwon192

複式洋房

積分: 312

32^#

發表於 20-9-2 16:25 |只看該作者

回覆 jc66 的帖子

唯一的解釋係,因為佢可能係"香港武裝份子"的家人或朋友,有何出奇,前排有個"武裝份子"的子女運毒都唔告啦!所以話 : 犯法就係犯法,除非係武裝份子或家人同朋友

私人傳訊

miyu13

男爵府

積分: 7452

減齡達人勳章

33^#

發表於 20-9-2 16:26 |只看該作者

我估應該無 CCTV, 所以唔告

法庭、法官、法律人士會將呢件事咁睇：
1. 有動物被拋落街而死
2. 有人自首認罪

但無證據顯示兩者有關連，亦無證據顯示同第三者有關連。

私人傳訊

miyu13

男爵府

積分: 7452

減齡達人勳章

34^#

發表於 20-9-2 16:28 |只看該作者

winwon192 發表於 20-9-2 16:25
回覆 jc66 的帖子

唯一的解釋係,因為佢可能係"香港武裝份子"的家人或朋友,有何出奇,前排有個"武裝份子"的 ...

私人傳訊

cherrycwy

子爵府

積分: 14651

畀面勳章

35^#

發表於 20-9-2 16:30 |只看該作者

我都唔明點解告都唔告佢，要放生個虐畜狂徒

私人傳訊

womama0209

民房

積分: 8

36^#

發表於 20-9-2 16:33 |只看該作者

回覆 iris2014 的帖子

個重點係點解唔起訴 , 你明白嗎

私人傳訊

C1h2u

複式洋房

積分: 335

37^#

發表於 20-9-2 16:51 |只看該作者

"檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，尤其須要回答兩條問題。首先，提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？第二，假使證據充分，提出檢控是否符合公眾利益?"

本身起訴程序就一定係俾晒所有證據先去起訴, 但呢單案點解會證據不足?
28隻動物屍體已經係好確實既證據, 個飼主係唔係清白應該上法庭去睇晒所有野再決定
唔應該係律政司一言堂就可以撤控