自由講場 今日: 697 | 主題: 1354710

積分: 45143

21^#

發表於 21-3-10 18:58 |只看該作者

平平常常發表於 21-3-10 18:55
巴西這個數據全部是醫護人員，和普通人群面對的病毒載量就不一樣，醫護人員一旦感染，即使是青壯，也很可 ...

目前香港的問題，是沒有按照科興的使用說明來實行疫苗接種。

何不參考澳門經驗？

私人傳訊

積分: 15972

2024年龍年勳章虎到金來勳章牛年勳章

22^#

發表於 21-3-10 19:37 |只看該作者

平平常常發表於 21-3-10 18:55
巴西這個數據全部是醫護人員，和普通人群面對的病毒載量就不一樣，醫護人員一旦感染，即使是青壯，也很可 ...

我想再CONFIRM一下資料
1. 科興測驗群組係醫護人員, 輝瑞係一般市民, 土耳其係一般市民
2. 兩款都不會把無症狀人員計入確診
謝謝

私人傳訊

積分: 45143

23^#

發表於 21-3-10 21:29 |只看該作者

SaSally 發表於 21-3-10 19:37
我想再CONFIRM一下資料
1. 科興測驗群組係醫護人員, 輝瑞係一般市民, 土耳其係一般市民
2. 兩款都不會把無 ...

由於中國大陸疫情一早已清零，所以無條件在國內進行臨床實驗。科興分別與幾個不同國家合作進行疫苗臨床實驗，幾個方案有所不同，是與當地機構協商設定。

巴西臨床實驗所有參與者都是醫護人員。醫護人員的工作環境比普通人接觸的病毒載量更高，接觸病毒傳播源的頻率遠高於一般人。此組數據對醫護人員更具參考意義。

科興在土耳其的第三期臨床實驗，參與的志願者年齡在18至59歲之間，包含高風險的醫護人員和處於正常風險的一般人群，一般人佔多數。當地第3期試驗的最終數據，疫苗有效率為83.5%，另外疫苗在全部100%個案都能避免接種者住院及出現重症。此數據對一般人有參考價值。

私人傳訊

積分: 15972

2024年龍年勳章虎到金來勳章牛年勳章

24^#

發表於 21-3-10 21:33 |只看該作者

平平常常發表於 21-3-10 21:29
由於中國大陸疫情一早已清零，所以無條件在國內進行臨床實驗。科興分別與幾個不同國家合作進行疫苗臨床實 ...

但傳媒報導只指出科興在巴西的結果跟土耳其的結果差很遠, 所以大家都不太相信土耳其的結果, 只拿巴西的結果來作主要比較。

私人傳訊

積分: 15972

2024年龍年勳章虎到金來勳章牛年勳章

25^#

發表於 21-3-10 21:52 |只看該作者

本帖最後由 SaSally 於 21-3-10 21:55 編輯

平平常常發表於 21-3-10 18:58
目前香港的問題，是沒有按照科興的使用說明來實行疫苗接種。

何不參考澳門經驗？

致於你依個疑問, 我自己估計係說明書內是根據臨床測試時的年齡層來定, 疫苗咁緊急使用, 數據是由依個年齡層出來, 所以必定要寫18-59歲。

但今個月北京都開始為60以上接種疫苗, 應該過去兩個月已經收集到多些60以上試驗結果, 所以60以上都可以打。
我地香港都係今個月就開始, 所以都可以跟大陸一樣比60以上接種, 因疫苗真係出得好急, 每個月都會有更新數據, 不會一成不變, 永遠只用18-59歲來定義。

不過香港專家無出來清晰交待實在有問題

私人傳訊

積分: 45143

26^#

發表於 21-3-10 21:55 |只看該作者

平平常常發表於 21-3-10 21:29
由於中國大陸疫情一早已清零，所以無條件在國內進行臨床實驗。科興分別與幾個不同國家合作進行疫苗臨床實 ...

本帖最後由平平常常於 21-3-10 21:58 編輯

輝瑞疫苗臨床實驗的對象是一般人，年齡由16歲至85。實驗涵蓋老年人這一特點，正是科興實驗所缺。輝瑞保護率很好，可惜副作用係幾隻疫苗裡面最大。（順帶一提，歐美現在正在以孕婦進行新冠疫苗臨床實驗，西方人比較有冒險精神）

回到第二個問題，這些不同疫苗的實驗都只計算有症狀的個案。在西醫角度，有症狀才需要治療，無症狀的就無需擔心醫療資源壓力。

科興在巴西的臨床實驗，保護率78%是屬於clinical efficacy，是預防出現輕症（mild）的概率；而50%是總體有效率，則是連那些不影響日常生活，不需要醫療介入的非常輕微症狀個案都包含在內。

私人傳訊

積分: 45143

27^#

發表於 21-3-10 22:17 |只看該作者

SaSally 發表於 21-3-10 21:33
但傳媒報導只指出科興在巴西的結果跟土耳其的結果差很遠, 所以大家都不太相信土耳其的結果, 只拿巴西的結 ...

有留意新聞就會注意到，西方主流媒體往往喜歡把輝瑞疫苗最高的有效數據拿來做標題，中國的疫苗則拿最低那個數據放在標題。

近期以色列疫苗接種有數據出來，西方媒體都會故意把焦點放在最高那個數據之上，有誤導之嫌。

歐美追求高保護率，中國則追求在安全底線下追求一定的保護率（而且便利發展中國家的人民接種）。

同是滅活疫苗技術的流感疫苗整體保護率大約50%。以往大規模接種會讓此技術的隱患幾乎都暴露出來。

mRNA疫苗技術好新，這次是人類第一次大規模接種，潛在風險未必即時展現出來。

輝瑞在FDA的聽證會回應疫苗會否改變基因的提問時回答，風險很低，但不是沒有風險。

私人傳訊

apple~y

公爵府

積分: 28294

28^#

發表於 21-3-10 22:22 |只看該作者

本帖最後由 apple~y 於 21-3-10 22:22 編輯

平平常常發表於 21-3-10 22:17
有留意新聞就會注意到，西方主流媒體往往喜歡把輝瑞疫苗最高的有效數據拿來做標題，中國的疫苗則拿最低那 ...

想請教除左流感針，bb一出世打多種防疫針係咪全部都滅活技術？

私人傳訊

積分: 45143

29^#

發表於 21-3-10 22:25 |只看該作者

SaSally 發表於 21-3-10 21:52
致於你依個疑問, 我自己估計係說明書內是根據臨床測試時的年齡層來定, 疫苗咁緊急使用, 數據是由依個年齡 ...

近日香港疫苗出問題的，是現有健康問題太大，不應該接種疫苗的人。

私人傳訊

lky3107

侯爵府

積分: 20854

30^#

發表於 21-3-10 22:30 |只看該作者

bk jm們好利害

私人傳訊

apple~y

公爵府

積分: 28294

31^#

發表於 21-3-10 22:32 |只看該作者

本帖最後由 apple~y 於 21-3-10 22:39 編輯

平平常常發表於 21-3-10 22:25
近日香港疫苗出問題的，是現有健康問題太大，不應該接種疫苗的人。

澳門比香港有嚴格健康評估都出現一宗打復必泰後嚴重反應個案
未知是否同疫苗有關

私人傳訊

積分: 15972

2024年龍年勳章虎到金來勳章牛年勳章

32^#

發表於 21-3-10 22:34 |只看該作者

平平常常發表於 21-3-10 22:25
近日香港疫苗出問題的，是現有健康問題太大，不應該接種疫苗的人。

國內都是指60以上但身體健康才可以打。
現在香港出現死亡個案都係高風險人士, 如果無打疫苗都可能會出現急性病發, 其實外國打輝瑞後死亡的個案都好類似, 都係幾日後才死亡, 所以好難斷定跟疫苗有關

私人傳訊

積分: 45143

33^#

發表於 21-3-10 22:34 |只看該作者

apple~y 發表於 21-3-10 22:22
想請教除左流感針，bb一出世打多種防疫針係咪全部都滅活技術？

流感疫苗以及其他防疫針，有滅活有減活。詳情最好打之前查詢一下。

我都系半桶水。

私人傳訊