吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 養和：457名醫護接種取樣打復必泰抗體水平較高 ...

自由講場今日: 2480|主題: 1360292

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: elbar

養和：457名醫護接種取樣打復必泰抗體水平較高

[複製鏈接]

123 4 5...7

goo_littlebb

翡翠宮

積分: 88648

2018復活節勳章畀面勳章環保接龍勳章 hashtag影視迷勳章

21^#

發表於 21-6-29 15:40 |只看該作者

fdfk 發表於 21-6-29 15:27
【新冠疫苗】養和研究指首劑復必泰抗體陽性較科興高　惟兩劑後抗體陽性相若
https://topick.hket.com/artic ...

樓主貼果段, 又係講D唔講D

私人傳訊

auhiyo

公爵府

積分: 29205

BK Milk勳章

22^#

發表於 21-6-29 15:45 |只看該作者

回覆樓主:

其實個％係計一個人定全部人咁計？

私人傳訊

Michellebaby123

子爵府

積分: 13563

虎到金來勳章

23^#

發表於 21-6-29 15:47 |只看該作者

是否遲啲會有加強劑

私人傳訊

Jasmine-4711

翡翠宮

積分: 93581

2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章牛年勳章

24^#

發表於 21-6-29 15:51 |只看該作者

回覆樓主:

原本sample中打科興及復必泰都有二百多人.

為何到報告出, 科興有198人,
而復必泰只剩番91人！！
其他人呢？？？

唔好話我知有人做逃兵, 因第一支有副作用, 所以唔敢打可能副作用更大的第2支,所以打復必泰2支的剩番原先一半的人.

或是研究人員等唔切28日,等兩組人都打晒28日才出報告...很不科學呀

是否某些結果不合“理想”,
被人out左？？？
其實“結果”是早定左, 但只找到91個sample 好過科興, 差過科興的百多個打復sample被剔除了？？

私人傳訊

cattz288

寶石宮

積分: 255809

馬年勳章 2025中秋節勳章父親節2025勳章母親節2025勳章 2025勳章蛇年勳章 2024年龍年勳章虎到金來勳章減齡達人勳章牛年勳章 HiPP勳章(2) 2018父親節勳章 2018母親節勳章 15週年勳章親子王國15週年勳章 2018復活節勳章王國教室勳章畀面勳章 BK Milk勳章 DHA勳章 Poo得好勳章

25^#

發表於 21-6-29 15:56 |只看該作者

fdfk 發表於 21-6-29 15:27
【新冠疫苗】養和研究指首劑復必泰抗體陽性較科興高　惟兩劑後抗體陽性相若
https://topick.hket.com/artic ...

經濟日報寫得清楚好多

放下自在

私人傳訊

fdfk

子爵府

積分: 10215

26^#

發表於 21-6-29 16:19 |只看該作者

本帖最後由 fdfk 於 21-6-29 16:34 編輯

編碼刺突蛋白（S）又稱棘蛋白 ,S蛋白自然會多，因是輝瑞刺突蛋白技術，但幾多就其實就已是足夠？

N蛋白核殼蛋白是最重要。因硏究証明能更有效
應付變種病毒。
現在中國入境就要求接种非灭活新冠疫苗人员雙檢測，追加N蛋白檢測（即針對蛋白的|gM抗體檢測，防止假陽假陰性）。

私人傳訊

fdfk

子爵府

積分: 10215

27^#

發表於 21-6-29 16:29 |只看該作者

本帖最後由 fdfk 於 21-6-29 16:30 編輯

codeone 發表於 21-6-29 14:57
科興抗體平均值（1005.2)係咪打錯佐呀？相差10倍有多哦⋯⋯

1000 就99%有效 ,多左是多餘

私人傳訊

elbar

公爵府

積分: 26994

28^#

發表於 21-6-29 17:41 |只看該作者

本帖最後由 elbar 於 21-6-29 17:41 編輯

還有另一段新聞

研究指科興疫苗保護力最低僅2成有接種2針人士未驗出抗體

https://hk.news.yahoo.com/%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%8C%87%E7%A7%91%E8%88%88%E7%96%AB%E8%8B%97%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%8A%9B%E6%9C%80%E4%BD%8E%E5%83%85-2-%E6%88%90-%E6%9C%89%E6%8E%A5%E7%A8%AE-2-%E9%87%9D%E4%BA%BA%E5%A3%AB%E6%9C%AA%E9%A9%97%E5%87%BA%E6%8A%97%E9%AB%94-044118971.html

私人傳訊

tsewong

公爵府

積分: 25108

29^#

發表於 21-6-29 17:56 |只看該作者

cattz288 發表於 21-6-29 15:56
經濟日報寫得清楚好多

係囉，之前樓主貼個表有3個抗體指數，對於我呢啲非醫護嘅普通市民只係一堆隻隻字拆開識讀，但夾埋完全唔知係乜嘅外星文

。同埋就算復必泰有個指數高科興10倍，但代表乜呢？少10倍機會感染？定係抗體維持時間多啲？得一堆睇唔明嘅terms但唔解釋有乜效果，想點

同埋一向都係話打齊兩劑至少14日先有效，咁講埋一大堆咩打完第一針又點嘅資料有鬼用咩

簡單易明地講打完兩劑14日後大家都有99%-100%有產生抗體，復必泰指數高啲（其實係人都知）咪得囉

私人傳訊

怪獸青BB

珍珠宮

積分: 34728

30^#

發表於 21-6-29 17:58 |只看該作者

fdfk 發表於 21-6-29 15:27
【新冠疫苗】養和研究指首劑復必泰抗體陽性較科興高　惟兩劑後抗體陽性相若
https://topick.hket.com/artic ...

嚟個容易睇，樓主果個睇到好頭暈

私人傳訊

Babetoto

男爵府

積分: 8656

31^#

發表於 21-6-29 18:08 |只看該作者

fdfk 發表於 21-6-29 15:30
明報.東方.已完全取代毒果了

係喎！經濟日報果篇持平d

私人傳訊

Babetoto

男爵府

積分: 8656

32^#

發表於 21-6-29 18:10 |只看該作者

fdfk 發表於 21-6-29 15:27
【新冠疫苗】養和研究指首劑復必泰抗體陽性較科興高　惟兩劑後抗體陽性相若
https://topick.hket.com/artic ...

Thanks! 呢篇睇得明好多

私人傳訊

平平常常

珍珠宮

積分: 45399

33^#

發表於 21-6-29 22:37 |只看該作者

fdfk 發表於 21-6-29 15:30
明報.東方.已完全取代毒果了

暗報依家連最基本讀書人的人格都無，故意隱瞞部分資料唔講，有意誤導讀者。

經濟日報有更詳細全面的報導，除了兩個sample size 不同，科興組別平均年齡比復必泰組別大5歲，而且前者比後者普遍多患一樣長期疾病。本身就唔系一個fair的比較。

私人傳訊

BKFinder

水晶宮

積分: 59493

2026勳章 2025勳章蛇年勳章

34^#

發表於 21-6-29 22:46 |只看該作者

明報反中的
信一半好了
點解只集中講打一針後水平？
要打完兩針後2星期後的才較準

私人傳訊

lky3107

侯爵府

積分: 21420

35^#

發表於 21-6-29 22:51 |只看該作者

經濟日報清楚好多

私人傳訊

pochario

公爵府

積分: 25036

36^#

發表於 21-6-29 22:53 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 pochario 於 21-6-29 22:54 編輯

揾到份original啦～的確bnt係實驗中係強過sinovac，不過一早都知啦，覺得打咗2針嘅效果可以接受喎。

https://www.hkmj.org/system/files/hkmj219605.pdf

反而有疑問，第1針bnt都咁高，做乜仲打第2針

。

另外睇返報告，嗰2位本身免疫力低下打咗針都驗唔到抗體嘅應該係打咗sinovac，咁其實會唔會又揾返佢地打bnt測試下呢？

私人傳訊

janicetsang

男爵府

積分: 6302

37^#

發表於 21-6-29 23:02 |只看該作者

同問，打2針科興同打一針biontech差唔多。咁係咪打一針biontech都得？

私人傳訊

bhamcy

子爵府

積分: 14532

38^#

發表於 21-6-29 23:29 |只看該作者

elbar 發表於 21-6-29 17:41
還有另一段新聞

研究指科興疫苗保護力最低僅2成有接種2針人士未驗出抗體

呢個主題極之誤導，2成係因為未打哂2支針，而未驗出抗體的個案，根本無交代係接種哪款疫苗，但標題就引導人去誤會是科興。

私人傳訊

pochario

公爵府

積分: 25036

39^#

發表於 21-6-29 23:52 |只看該作者

bhamcy 發表於 21-6-29 23:29
呢個主題極之誤導，2成係因為未打哂2支針，而未驗出抗體的個案，根本無交代係接種哪款疫苗，但標題就引導 ...

本帖最後由 pochario 於 21-6-29 23:53 編輯

嗱～我持平㗎～！睇番original份報告(樓上有link)，嗰2位自身免疫力低下嘅人士似乎又真係接種咗sinovac；但原因係在於佢地本身免疫系統出問題呢…定還是隻疫苗冇效就不得而知....係咪應該請嗰2位人士接種埋bnt比較下呢？